作为策略性仪式的新闻透明性:一种新职业规范的兴起、实践与争议

随着数字新闻业的发展,透明性作为一种重要的职业规范正在新闻业界得到一定程度的贯彻,也激起了新闻学者们的研究兴趣。在新闻透明性从理念向实践的转化过程中,新闻应该如何透明成为必须厘清的问题。本文将以“策略性仪式”为核心概念,结合现有研究文献讨论透明性如何应用于新闻实践并成为新闻生产中的惯例,以及实践中的透明性与透明性理念的差异,从而更深入地理解工作中的透明性(transparency at work),推动新闻透明性在理论层面的进一步探讨与反思。

数字编辑室中的新闻“整合”——基于“策略性仪式”的新闻生产实践考察

“报道”与“整合”一直是新闻生产的两种基本方式,传统上报道居于核心地位,而整合则被视为边缘化的“二阶新闻工作”,两者呈现出一定程度上的对立和紧张关系。数字时代,主流媒体机构开始对整合持更为开放的态度,整合与报道之间的界线日益模糊。本文通过对一家省级新闻客户端S新闻的田野调查发现,互联网环境下整合新闻已经不再局限于对二手信息的聚合与呈现,而是积极调用和改造了包括“第二落点”、同行消息来源、远程采访、信源核验等在内的报道常规,形成强化其职业合法性的“策略性仪式”,在数字新闻生产中日益“正常化”。然而,整合也加深了媒体间内容上的相互依赖,进一步加剧了新媒体平台上内容生产同质化、碎片化和深度缺失的问题。在数字新闻生产场域中,需要整体上对新闻工作“再定义”,探索更为开放的、建构主义的内容生产模式,并建立稳定的工作常规和价值规范。

作为一种“策略性仪式”的信源——基于对《中国新闻周刊》社会治安报道的考察

本文通过对2007-2011年《中国新闻周刊》“社会治安报道”的抽样考察，发现使用信源业已成为新闻专业主认的重要表征；但同时，大量与新闻事实呈现弱关联甚至完全没有关联的专家信源与匿名信源的存在，也使这一做法具有蜕变为“策略性仪式”的可能。

匿名评审与学术把关正当性——以中国传播领域学术期刊为中心的考察

学术知识的有效性,很大程度上取决于学术出版制度中塑造与生产学术产品的把关机制。近年来,中国大陆学术期刊仿造西方特别是美国的同行评审体制,在传统的编辑主导的三审制架构之上"嫁接"匿名评审程序。借助对新闻传播领域期刊的田野调查与深度访谈资料,本文试图检视学术期刊及学术界如何表述这一"国际惯例"之内涵、新旧评审模式之间如何交涉互争、这种混杂的机制如何影响学术把关正当性。研究发现,在期刊官方正当性陷入危机的情况下,对同行评审的跨社会模仿成为寻求程序正当性的尝试。在理念层面,它充当"策略性仪式",令期刊可以宣称可信度与正当性,也为把关人提供了资源,让他们可以积极地捍卫自己的文化权威,并免受批评与人情请托之扰。但在现实层面,匿名评审的采纳与践行受制于旧有体制框架的影响,包括实际的考量、把关人的决断权以及主办单位的自我利益。