某社区人群对阿尔茨海默病早期筛查意愿分析

目的了解城市社区居民阿尔茨海默病早期筛查意愿及影响因素,为采取相关干预措施、提高筛查意愿提供依据。方法自行编制调查问卷。数据采用EpiData 3.0建立数据库,并用SPSS 26.0软件包进行统计分析。利用卡方检验进行单因素分析,用Logistic回归进行多因素分析。结果发放问卷200份,有效问卷183份,有效率为91.50%。在阿尔茨海默病的认知水平方面,有83人阿尔茨海默病相关知识掌握程度≥12分,占45.36%;100人阿尔茨海默病相关知识掌握程度<12分,占54.64%。在筛查意愿方面,170人(92.90%)愿意参与早期筛查,13人(7.10%)表示不愿意参与筛查。影响因素分析显示,阿尔茨海默病认知水平高、医学相关工作者以及愿意获取阿尔茨海默病相关知识的人群倾向于参加早期筛查。结论社区人群关于阿尔茨海默病筛查宣传教育应以阿尔茨海默病认知水平低、非医学工作者为重点人群。

基于保护动机理论的社区居民胃癌筛查意愿现况调查

目的:基于保护动机理论探讨社区居民胃癌筛查意愿现况及影响因素,为相关部门制定促进社区居民进行早期胃癌筛查的干预措施提供科学依据。方法:2023年3—8月,选取湖南省衡阳市符合条件的社区居民660人进行问卷调查。结果:调查对象的胃癌筛查意愿得分为(6.27±1.46)分;Pearson相关分析结果显示,社区居民胃癌筛查意愿与其知识水平、严重性、易感性、反应效能、反应代价、自我效能均显著相关;多元线性回归分析结果显示,本科或大专、硕士研究生及以上、是否吸烟饮酒、胃癌筛查知识、易感性、自我效能得分高的社区居民胃癌筛查意愿相对较高,而胃部相关疾病史、是否有幽门螺杆菌感染、是否进行过胃镜检查、严重性得分高的社区居民胃癌筛查意愿相对较低,是社区居民胃癌筛查意愿的影响因素。结论:社区居民胃癌筛查意愿得分总体水平一般,保护动机理论对社区居民胃癌筛查意愿有一定解释作用,相关部门应针对不同个体制定开展个性化的促进胃癌筛查的干预措施,从而提高社区居民的胃癌筛查参与率。

慢性阻塞性肺疾病认知情况及筛查意愿调查研究

目的探讨北京市朝阳区社区居民慢性阻塞性肺疾病认知情况及筛查意愿的现状和影响因素。方法采用随机抽样法选取2019年5—11月通过“幸福呼吸”项目,自愿参与慢性阻塞性肺疾病筛查的居民为研究对象,利用扫码填写自制调查问卷与通用量表相结合的方式进行问卷调查;采用描述性分析方法了解研究对象慢性阻塞性肺疾病知晓情况和疾病筛查意愿,调查内容包括基本人口学特征、慢性阻塞性肺疾病防治知识、参与慢性阻塞性肺疾病筛查意愿等。结果发放问卷1046份,有效问卷1025份,有效率为98%。在知晓情况方面,510人(49.8%)完全不知道,有207人知道(20.2%);238人(23.2%)知道但不太了解,53人(5.2%)知道且比较了解,17人(1.7%)非常了解。筛查意愿方面,836人(81.6%)愿意筛查,189人(18.4%)不愿意筛查。单因素χ2检验和多因素logistic回归分析显示,年龄越小、文化程度越高、慢性阻塞性肺疾病高危人群(慢性阻塞性肺疾病筛查问卷得分≥16)、曾做过肺功能检测的居民对慢性阻塞性肺疾病知晓程度更高;学历越高、慢性阻塞性肺疾病非高危人群、对疾病知晓程度越低的人越倾向于愿意参加筛查。结论北京市朝阳区社区居民对于慢性阻塞性肺疾病整体知晓程度较低,对疾病的危害性认识不足,需提高社区居民的慢性阻塞性肺疾病认知水平和筛查意愿。

合肥市居民结直肠癌筛查意愿的健康信念因素分析

目的了解合肥市居民结直肠癌筛查相关健康信念,探讨居民的筛查需求与心理认知因素之间的关系。方法采用整群随机抽样方法,对合肥市40~70岁的社区居民开展问卷调查。问卷以健康信念模型(health belief model,HBM)为指导,设计与结直肠癌筛查相关的心理认知因素、既往行为、未来参与意愿及常见社会人口学变量相关问题。将问卷填写合格的739位居民纳入研究。结果结直肠癌筛查意愿率为80.4%,实际筛查率为3.4%。年龄与筛查意愿呈负相关,文化程度及家庭年收入与筛查意愿呈正相关。多元线性回归分析显示,5种筛查信念指数(严重性认知、易感性认知、收益性认知、障碍性认知及自我效能)对筛查意愿均有统计学意义。结论居民的筛查信念偏低,健康信念是影响居民结直肠癌筛查需求的主要因素,可为促进结直肠癌筛查提供有效的理论基础。

门诊患者大肠癌筛查意愿的调查研究

目的调查研究影响门诊患者参与大肠癌筛查意愿的因素,为提高大肠癌筛查率提供依据。方法自行设计访问式调查问卷,问卷内容包括患者的基本情况、对大肠癌筛查的了解程度及参与筛查的意愿。于2020年6月至9月,采用完全随机抽样法,在广州市第一人民医院以现场调查的形式对调查时间段内所有就诊患者进行调查,将问卷填写合格的681例门诊患者纳入研究。结果681例门诊患者的男女比例为1∶1.14,中位年龄57岁,64.32%(438/681)门诊患者为高中及以上学历,61.09%(416/681)门诊患者家庭人均月收入在2000元以上,90.75%(618/681)门诊患者为已婚,69.90%(476/681)门诊患者参与了城镇居民医疗保险或城镇职工医疗保险,53.60%(365/681)门诊患者通过报刊、电视、网络等媒体或周围的亲戚、朋友对大肠癌有一定的了解,60.79%(414/681)的门诊患者对筛查方法便捷程度表示满意。K-S检验结果显示,年龄、文化程度、家庭人均月收入、婚姻状况、医疗保险、宣传教育和对筛查方法的满意度7个因素均对门诊患者参与大肠癌伺机性筛查意愿有影响,差异均有统计学意义(均P<0.05),但性别因素对筛查意愿无显著影响(P>0.05)。二分类非条件logistics回归分析显示,对筛查意愿有影响的7个因素的重要性排名依次为文化程度、家庭人均月收入、医疗保险、年龄、宣传教育、对筛查方法的满意度和婚姻状况(均OR>1,P<0.05)。结论需通过进一步提高医疗保险水平、加强宣传教育力度和改进筛查技术方法,提高门诊患者的大肠癌筛查意愿。

健康宣教对提高农村女性两癌筛查意愿的效果分析

目的:在农村女性两癌筛查中进行健康宣教,探究对女性“两癌”筛查意愿提升的作用与价值。方法:研究起止时间为2018年1月至2019年1月期间。于我辖区19家社区选取400例农村女性,均分两组。对照组为常规指导,观察组为健康宣教(每年2次)。就农村女性对“两癌”相关知识的掌握程度、“两癌”筛查的意愿等临床指标进行实验分析。结果:观察组农村女性“两癌”相关知识掌握水平较高(P<0.05);观察组农村女性“两癌”筛查意愿较高(P<0.05)。结论:为辖区农村女性开展“两癌”健康宣教活动,既可以提升女性“两癌”相关知识掌握水平,也可提高女性“两癌”筛查意愿,提高“两癌”筛查的工作效率。

乳腺癌知识教育项目对农村妇女乳腺癌筛查意愿相关影响分析

目的:对目前参加乳腺癌筛查的妇女实施乳腺癌相关知识教育后,对乳腺癌筛查知识和参加意愿相关影响进行分析。方法随机选取妇女120例,分为教育组和常规组,每组妇女60例,分别进行常规教育干预措施和乳腺癌教育项目干预,对两组适龄妇女干预后的情况进行问卷调查、分析。结果教育组妇女的乳腺癌筛查相关知识和乳腺癌筛查意愿,均优于常规干预组妇女,对比存在显著的差异性。结论实施有效的乳腺癌教育干预项目能够明显的提高妇女乳腺癌防治知识和筛查意愿,增加乳腺癌防治知识的掌握和增强乳腺癌筛查意识,提高筛查和建立自我防范意识具有重要的价值和意义。

深圳市妇女宫颈癌防治知识知晓情况及筛查意愿调查分析

[目的]了解深圳市社区女性宫颈癌防治知识知晓情况及宫颈癌筛查意愿,为针对性地提高社区人群参与防癌筛查依从性,制定相关措施提供依据。[方法]查阅相关文献,自行设计问卷,以社康中心为抽样单位,利用分层整群抽样的方法获得调查对象。[结果]调查样本4821例,被调查者中＂多个性伴侣会增加宫颈癌发生的危险性＂知晓率为62.1%,＂早期宫颈癌能够治好＂知晓率为60.2%,＂目前已经有早期发现宫颈癌及癌前病变的检查方法＂、＂宫颈癌的发生与HPV有关＂与＂宫颈癌发生有较长时间的癌前病变阶段＂的知晓率分别为57.8%、43.0%和47.8%。83.3%的人愿意参加针对健康人群的防癌筛查,5.6%的人不愿意参加,不愿意参加筛查的原因主要是＂太贵了＂（33.3%）,＂没时间＂（31.7%）,＂没钱＂（13.7%）。26-55岁年龄组女性更愿意接受筛查（P〈0.001）。深圳户籍和暂住人口比流动人口更愿意接受筛查（P〈0.05）。文化程度越高,筛查意愿增强（P〈0.001）。[结论]宫颈癌防治知识知晓率相对较低,文化程度低的人群和外来流动人群是防癌知识健康教育的重点对象。大多数人愿意参加防癌筛查,不愿意参加筛查的主要原因是筛查费用问题。

结直肠癌及其筛查认知情况、筛查意愿与文化程度相关性的调查分析

目的了解门诊患者对结直肠癌及其筛查认知程度和筛查意愿,为提高结直肠癌筛查率提供依据。方法向广州地区某家综合性医院门诊患者随机发放自制问卷,对其结直肠癌的认知程度及筛查意愿和相关影响因素进行调查。结果共216例门诊患者纳入研究,其中高学历组(高中、中专及以上学历)96例(44.4%),低学历组(初中及以下学历)120例(55.5%)。对结直肠癌认知程度高学历组是低学历组的1.8倍(83.3%vs46.7%,P<0.01)。比起高学历组,低学历组患者对结直肠癌相关筛查手段、大便潜血检查、肠镜更缺乏认识(均P<0.05)。晚期发现结直肠癌预后差、早发现则生存概率高的问题上,高学历组比低学历组患者更认同(75.0%vs40.0%,P<0.01)。如果得到医师推荐,高学历组比低学历患者更愿意接受大便潜血检查(79.2%vs66.7%,P<0.05)。结论门诊患者对结直肠癌及其筛查认知程度偏低,其中低学历患者对结直肠癌的认识尤为不足。在结直肠癌筛查的相关宣传中,要侧重对低学历患者的宣教。

承德市健康体检女性“两癌”筛查意愿及影响因素分析

目的探讨承德市普通体检女性“两癌”筛查意愿及影响因素。方法以2020年7月至2021年6月在承德市某医院进行普通体检的成年女性作为调查对象进行“两癌”筛查意愿问卷调查,采用描述性分析方法对“两癌”筛查意愿进行分析,并对其影响因素进行分析。结果最终有效调查承德市健康女性3150人,30~60岁1752人,占55.62%,已婚2159人,占68.54%,有筛查意愿970人,占30.79%。个人月收入>8000元(OR=3.025)、居住地为城市(OR=3.154)、31~60岁(OR=1.335)、文化程度为硕士及以上(OR=2.331)的健康体检女性“两癌”筛查意愿较高。结论承德市普通体检女性“两癌”筛查意愿较低,需引起重视,需要加强“两癌”筛查相关认知宣传,需制定综合措施增加女性“两癌”筛查积极性。

杭州半山镇女性患者宫颈癌认知及筛查意愿分析

目的调查杭州半山镇妇科患者对宫颈癌的认知程度及筛查意愿。方法选取2016年7月-2017年2月在某医院妇科门诊就诊的658例患者为调查对象,对患者进行宫颈癌相关知识和宫颈癌筛查意愿调查,分析影响患者宫颈癌的认知程度和筛查意愿的相关因素。结果患者对宫颈癌认知率为60.33%,有93.62%的患者愿意接受宫颈癌筛查。单因素分析显示,该镇女性患者宫颈癌认知程度与其文化程度、经济收入、职业、肿瘤家族史有关(P<0.05);多因素Logistic回归分析显示,影响患者宫颈癌认知程度的因素有:文化程度为小学、经济收入<3000元/月、职业为无工作或农民以及无肿瘤家族史者(P<0.05)。单因素分析显示,宫颈癌筛查意愿与其文化程度、户籍、经济收入和职业有关(P<0.05);多因素Logistic回归分析显示,影响宫颈癌筛查意愿的因素为文化程度为小学、经济收入<3000元/月和流动人口(P<0.05)。结论杭州半山镇妇科患者人群宫颈癌认知程度有待提高,文化程度低和流动人口应是实施宫颈癌健康教育的重点对象,多数患者愿意参与宫颈癌筛查,不愿意参与宫颈癌筛查的主要原因是筛查费用高。

庐江县≥40岁居民食管癌及癌前病变筛查意愿及影响因素研究

目的调查庐江县≥40岁居民食管癌及癌前病变筛查意愿及影响因素,为预防食管癌及早诊早治措施调整提供科学依据。方法于2019年6月采用多阶段分层抽样方法对庐江县≥40岁居民进行食管癌及癌前病变筛查意愿的调查,采用描述性分析方法对筛查意愿情况进行分析,并采用单、多因素分析方法对居民筛查意愿影响因素进行分析。结果有效调查对象共计2196人,调查对象年龄40~75岁,以50~59岁所占比例较高,占33.47%,男女性别比为1∶0.89。有食管癌及癌前病变筛查意愿者492人,占22.40%。多因素Logistic回归分析结果显示年龄(OR=1.539)、文化程度(OR=1.958)、肿瘤家族史(OR=1.335)、食管癌家族史(OR=2.646)、食管疾病史(OR=2.886)、其他消化道疾病史(OR=2.212)、食管癌防治知识认知(OR=3.972)、医疗费用支付方式(职工医保OR=2.158、新农合OR=1.522)是庐江县≥40岁居民食管癌及癌前病变筛查意愿的影响因素。结论庐江县≥40岁居民食管癌及癌前病变筛查意愿较低,可针对各项影响因素开展针对性高且有效的干预措施,提高人群的筛查率,利于食管癌的早诊早治、改善预后,减少疾病及社会负担。

基于保护动机理论的育龄期妇女宫颈癌筛查意向影响因素研究

目的:基于保护动机理论(PMT)视角,探讨影响育龄期妇女宫颈癌筛查意向的因素,为精准制定干预措施以提高宫颈癌筛查率提供依据。方法:2020年6月—2021年1月在新疆石河子市某三级甲等综合医院妇科门诊就诊的1153名育龄女性为研究对象,基于保护动机理论视角调查育龄期妇女宫颈癌筛查意向,分析影响育龄期妇女宫颈癌筛查意向的相关因素。结果:研究对象宫颈癌筛查意向得分9(8,10)分;单因素分析显示,不同年龄、婚姻状况、工作性质、文化程度、月收入、第一次性交年龄、性伴侣数、是否曾有医生建议,其宫颈癌意向得分比较,差异具有统计学意义(P<0.05);Spearman相关分析结果显示,育龄期妇女宫颈癌筛查意向得分与严重性(r=0.497)、易感性(r=0.360)、反应效能(r=0.493)和自我效能(r=0.383)呈正相关(P<0.01),宫颈癌筛查意向得分与内部奖励(r=-0.308)、外部奖励(r=-0.339)、反应代价(r-=0.227)呈负相关(P<0.01);多重线性回归分析显示,文化程度、第一次性交年龄、性伴侣数和宫颈癌筛查保护动机因素(严重性、易感性、内部奖励、反应效能、自我效能)是育龄期妇女宫颈癌筛查意向的主要影响因素(P<0.05)。结论:育龄期妇女宫颈癌筛查意向得分总体水平较高;PMT对育龄期妇女宫颈癌筛查意向具有一定解释作用,可根据不同妇女特点开展多种形式的健康教育,提高目标人群筛查意向。

宫颈癌早期筛查中健康知识护理宣教的价值

目的:探讨宫颈癌早期筛查中健康知识护理宣教的价值。方法:选取2015年6月至2018年6月本院216例宫颈癌早期筛查妇女为研究对象,根据随机抽签原则将受试者分为对照组和研究组,每组108例,对照组妇女行常规的筛查护理,研究组妇女行健康知识护理宣教,比较两组干预前后宫颈癌筛查知识水平评分及筛查意愿率。结果:干预后两组研究对象宫颈癌知识水平评分较干预前均显著提高,且研究组高于对照组(P<0.05),研究组筛查意愿率显著高于对照组(P<0.05)。结论:健康知识护理宣教可帮助受检者掌握宫颈癌相关知识,提高筛查意愿率,在宫颈癌早期筛查中具有重要意义。

心理干预联合健康教育在农村妇女宫颈癌筛查中的应用效果

目的:将心理干预联合健康教育对农村妇女宫颈癌筛查的应用价值加以分析。方法:研究对象为参与健康检查的农村妇女(时间:2018年6月至2019年6月),例数为126例。将受试者以1∶1模式进行随机分组,各63例,对照组妇女接受常规护理,研究组妇女实施心理干预+健康教育,比较两组妇女的心理状态、宫颈癌筛查知识知晓率及筛查意愿。结果:护理前两组的SAS与SDS评分无统计学差异(P>0.05),干预后研究组的SAS与SDS评分均低于对照组(P<0.05),差异有统计学意义;就宫颈癌筛查知识知晓率及筛查意愿率方面,研究组各数值大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:心理干预联合健康教育可明显改善农村宫颈癌筛查妇女的消极情绪,可提高其筛查知识知晓率及筛查意愿,在农村妇女宫颈癌筛查中具有较高的应用价值。

深圳市不同人群定期生殖道沙眼衣原体筛查的意愿性调查

目的探索深圳城市居民、在校学生及监狱人群接受定期生殖道沙眼衣原体筛查的意愿及其相关因素。方法在2020年11月20—27日收集深圳市坪山区城市居民、在校学生及监狱人群的相关信息、生殖道沙眼衣原体相关知识以及定期生殖道沙眼衣原体筛查的意愿,并通过多因素Logistic回归分析法了解影响定期筛查意愿的因素。结果共收集1163例参与者的资料,90.2%参与者(1049/1163)愿意定期进行生殖道沙眼衣原体筛查。多因素Logistic回归分析发现,在校学生比城市居民有更高的定期生殖道沙眼衣原体筛查意愿(aOR=6.81,95%CI:2.70~17.14)。男性(aOR=0.26,95%CI:0.12~0.54)、深圳市居住时间小于3个月(aOR=0.27,95%CI:0.15~0.49)、对生殖道沙眼衣原体传播途径不了解(aOR=0.31,95%CI=0.19~0.51)、对生殖道沙眼衣原体危害不了解(aOR=0.33,95%CI:0.19~0.57)的参与者有着较低的定期生殖道沙眼衣原体筛查意愿。结论深圳市不同人群定期生殖道沙眼衣原体筛查意愿性很强,人群类型、性别、对生殖道沙眼衣原体传播途径及危害的认识等因素与筛查意愿存在关联,可以作为在生殖道沙眼衣原体筛查领域制定相关干预策略的证据。

成都市双流县子宫颈癌筛查及早诊早治意愿的现况研究

目的了解成都市双流县妇女子宫颈癌筛查及早诊早治的意愿,为成都市双流县更好地开展子宫颈癌防治工作提供依据。方法在成都市双流县采用整群抽样方法选取研究对象,对符合要求的30～59岁妇女开展子宫颈癌筛查,现场采取一对一方式进行子宫颈癌筛查及早诊早治意愿情况的问卷调查。结果 2000份有效问卷被纳入统计学分析,仅有15.7%的人知道"子宫颈癌早期发现能治好",对于"早期子宫颈癌治疗后能活至少10年",以及"HPV主要通过性行为传播"的知晓率则更低,分别为2.7%和0.8%;仅有一半左右的人(50.9%)是因"关注自己健康"而参加本次筛查;87.8%的调查对象认为每年进行1次免费筛查可以接受;92.5%的人愿意支付一定的筛查费用;如果筛查后有可疑病症,98.1%的人会去医疗机构进一步诊治,其中,65.3%的人会选择县级医疗机构、26.0%选择乡镇卫生院。结论成都市双流县适龄妇女对子宫颈癌相关知识的知晓率有待提高,可通过健康教育大众宣传等提高妇女对子宫颈癌相关知识的知晓率,使其关注自身健康,以促进子宫颈癌筛查和早诊早治项目的开展。

乳腺癌教育项目对乳腺癌筛查知识及参加意愿的影响

目的调查乳腺癌教育项目对妇女的乳腺癌筛查知识以及筛查意愿的影响。方法将62例被调查者随机分为实验组30人和对照组32人。实验组接受乳腺癌教育项目，对照组参与者未接受。实验组和对照组均进行了教育前测试和教育后测试。采用抽样调查以及调查问卷的方法对2组患者乳腺癌筛查知识及筛查意愿进行测评。结果2组接受教育后，筛查知识和筛查意愿得分比较差异均有统计学意义。实验组内教育前后在筛查知识和筛查意愿方面比较差异也同样具有统计学意义。结论实施乳腺癌筛查教育项目可提高筛查知识水平以及筛查意愿，可以为临床乳腺癌预防项目提供参考。

健康教育及预防对农村妇女宫颈癌筛查结果的影响

目的探讨健康教育及预防对农村妇女宫颈癌筛查结果的影响。方法选取本县240名农村妇女作为研究对象,按照所在行政村将其随机分为对照组与观察组,每组120名。对照组不展开健康教育,观察组实施宫颈癌筛查健康教育及预防干预,分析240名女性的宫颈癌筛查结果,并比较两组女性宫颈癌筛查相关知识掌握情况及对于宫颈癌筛查的意愿。结果筛查结果显示,240名女性中共有2例出现宫颈上皮内瘤变,发病率为0.8%;观察组宫颈癌知识、宫颈癌预防措施、宫颈癌筛查和诊断、宫颈癌治疗、总分均明显高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05);观察组愿意接受宫颈癌筛查的女性比例明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论农村妇女宫颈癌筛查知识掌握情况不佳,开展健康教育及疾病预防知识干预,可提高农村妇女对宫颈癌疾病知识的掌握程度,增强其宫颈癌筛查意愿。