认罪认罚案件二审审理方式的完善路径

认罪认罚从宽制度自施行以来,刑事二审审理方式面临的问题已经由最初的“二审开庭率低”转变为“二审开庭审判资源配置不合理”,该问题不仅不利于当事人诉讼权利的保障,而且不能充分调动双方当事人的积极性、主动性,从而使得二审程序流于形式。探索、完善认罪认罚案件的二审审理方式,对于提升刑事诉讼效率、健全刑事诉讼结构、完善刑事诉讼程序具有重要意义。正值《刑事诉讼法》修改之际,应进一步扩大二审案件开庭审理的范围,并最终实现二审一律开庭;在二审一律开庭的审理模式下,通过案件范围、审理方式等简化二审的庭审;此外,还应尊重被告人意愿,完善二审被告人撤回上诉制度。

我国刑事简易程序的若干问题

刑事简易程序相对于普通程序而言更为简易和快速,受到各国的青睐。我国修改后的刑事诉讼法,扩大了简易程序的适用范围,同时要求对于适用简易程序审理的案件,检察机关应当派员出席法庭,为此,检察机关应当积极应对,加强与公安机关、审判机关、司法行政机关的沟通,积极探索既能简化办案流程、又能保证案件质量的工作模式。

“认罚从宽”的认定和实现方式

在认罪认罚从宽中,与量刑建议和量刑规范化直接关联的是"认罚从宽"的认定标准和在不同诉讼阶段上的实现方式。认罚是指行为人对其供认为有罪的行为所预期的和被建议的法律后果的认可和书面保证,认罚与认罪在"认"的对象和内容、产生先后上有所区别,同时又相互依存、相互作用;从宽是指司法机关对认罪认罚的行为人在实体和程序上给予从轻、从减、从缓、从无等宽大性处理。量刑建议已经成为法定术语和法定职责,检察机关必须在履职中坚持诉罪和求刑的统一,提供完整的诉讼"产品"。在审查起诉阶段,从宽建议规范化、庭前实质化,检察机关主导认罚从宽的进程和结果。在庭审中建议法庭简化审理,认可量刑建议,既要动态调整量刑建议,又当切实尊重和维护量刑裁判权威。