目的探究简化急性生理评分Ⅱ(simplified acute physiological score-Ⅱ,SAPSⅡ)、序贯器官衰竭评估(sequential organ failure assessment,SOFA)评分及24 h乳酸清除率(24 h lactate clearance,LCR)对脓毒症患者预后的预测价值。方法回...目的探究简化急性生理评分Ⅱ(simplified acute physiological score-Ⅱ,SAPSⅡ)、序贯器官衰竭评估(sequential organ failure assessment,SOFA)评分及24 h乳酸清除率(24 h lactate clearance,LCR)对脓毒症患者预后的预测价值。方法回顾性研究,选取2023年1月—2024年1月郑州大学第一附属医院外科ICU诊治的96例脓毒症患者,依据预后情况将患者分为生存组71例及死亡组25例。比较两组患者实验室指标[血钙、降钙素原(procalcitonin,PCT)、乳酸脱氢酶(lactate dehydrogenase,LDH)]等水平,24 h LCR、SAPSⅡ评分及SOFA评分,logistic分析24 h LCR、SOFA评分及SAPSⅡ评分对患者预后独立危险因素,ROC曲线评估24 h LCR、SOFA评分及SAPSⅡ评分对患者预后的预测价值。结果生存组血钙指标(2.03±0.21)mmol/L高于死亡组(1.65±0.12)mmol/L,PCT、LDH指标分别是(3.25±0.16)μg/L及(4.93±1.26)mmol/L,均低于死亡组,差异有统计学意义(P<0.05);生存组24 h LCR(30.21±6.73)%高于死亡组(22.16±5.92)%,SAPSⅡ评分及SOFA评分分别是(37.29±7.15)分和(5.86±1.47)分,均低于死亡组,差异有统计学意义(P<0.05);logistic分析数据表明,24 h LCR、SOFA评分及SAPSⅡ评分是患者预后独立危险因素,(P<0.05);ROC曲线分析结果表明:24 h LCR预测患者预后曲线下面积为0.753,灵敏度为74.2%、特异度为73.4%;SOFA评分预测患者预后曲线下面积为0.775,灵敏度为82.9%、特异度为74.8%;SAPSⅡ评分预测患者预后曲线下面积为0.772,灵敏度为85.6%、特异度为72.5%;三者联合预测患者预后曲线下面积为0.802,灵敏度为86.4%、特异度为81.9%。结论SOFA及SAPSⅡ评分、24 h LCR联合血钙、PCT对患者预后有较高预测价值,可作为患者预后的预测指标。展开更多
目的探讨肺损伤预测评分(lung injury prediction score,LIPS)联合急性生理学和慢性健康状况评价Ⅱ(acute physiology and chronic health evaluationⅡ,APACHEⅡ)评分对重症创伤性脑损伤(severe traumatic brain injury,sTBI)患者合并...目的探讨肺损伤预测评分(lung injury prediction score,LIPS)联合急性生理学和慢性健康状况评价Ⅱ(acute physiology and chronic health evaluationⅡ,APACHEⅡ)评分对重症创伤性脑损伤(severe traumatic brain injury,sTBI)患者合并急性肺损伤(acute lung injury,ALI)的预测价值。方法回顾性选取2019年1月至2021年12月安徽医科大学附属省立医院收治的75例sTBI患者,根据是否合并ALI,将其分为ALI组(n=24)和非ALI组(n=51)。收集患者入院时的基本资料、实验室指标、APACHEⅡ评分、LIPS评分、格拉斯哥昏迷量表(Glasgow coma scale,GCS)评分;采用Logistic回归分析sTBI患者合并ALI的危险因素,绘制受试者操作特征曲线(receiver operating characteristic curve,ROC曲线)评价指标对sTBI合并ALI的预测价值。结果ALI组患者的APACHEⅡ评分、LIPS评分均显著高于非ALI组,GCS评分、红细胞体积分布宽度显著低于非ALI组(P<0.05)。Logistic回归分析显示,APACHEⅡ评分和LIPS评分升高及GCS评分降低均是sTBI合并ALI的独立危险因素(P<0.05)。ROC曲线分析显示,LIPS评分、APACHEⅡ评分诊断sTBI合并ALI的曲线下面积(area under the curve,AUC)分别为0.869和0.754;二者联合检测的AUC为0.916(95%CI:0.855~0.976),敏感度和特异性分别为83.4%和84.3%。结论LIPS评分联合APACHEⅡ评分可有效预测sTBI合并ALI的风险。展开更多
文摘目的探究简化急性生理评分Ⅱ(simplified acute physiological score-Ⅱ,SAPSⅡ)、序贯器官衰竭评估(sequential organ failure assessment,SOFA)评分及24 h乳酸清除率(24 h lactate clearance,LCR)对脓毒症患者预后的预测价值。方法回顾性研究,选取2023年1月—2024年1月郑州大学第一附属医院外科ICU诊治的96例脓毒症患者,依据预后情况将患者分为生存组71例及死亡组25例。比较两组患者实验室指标[血钙、降钙素原(procalcitonin,PCT)、乳酸脱氢酶(lactate dehydrogenase,LDH)]等水平,24 h LCR、SAPSⅡ评分及SOFA评分,logistic分析24 h LCR、SOFA评分及SAPSⅡ评分对患者预后独立危险因素,ROC曲线评估24 h LCR、SOFA评分及SAPSⅡ评分对患者预后的预测价值。结果生存组血钙指标(2.03±0.21)mmol/L高于死亡组(1.65±0.12)mmol/L,PCT、LDH指标分别是(3.25±0.16)μg/L及(4.93±1.26)mmol/L,均低于死亡组,差异有统计学意义(P<0.05);生存组24 h LCR(30.21±6.73)%高于死亡组(22.16±5.92)%,SAPSⅡ评分及SOFA评分分别是(37.29±7.15)分和(5.86±1.47)分,均低于死亡组,差异有统计学意义(P<0.05);logistic分析数据表明,24 h LCR、SOFA评分及SAPSⅡ评分是患者预后独立危险因素,(P<0.05);ROC曲线分析结果表明:24 h LCR预测患者预后曲线下面积为0.753,灵敏度为74.2%、特异度为73.4%;SOFA评分预测患者预后曲线下面积为0.775,灵敏度为82.9%、特异度为74.8%;SAPSⅡ评分预测患者预后曲线下面积为0.772,灵敏度为85.6%、特异度为72.5%;三者联合预测患者预后曲线下面积为0.802,灵敏度为86.4%、特异度为81.9%。结论SOFA及SAPSⅡ评分、24 h LCR联合血钙、PCT对患者预后有较高预测价值,可作为患者预后的预测指标。
文摘目的探讨血清白细胞介素(interleukin,IL)-6、IL-8、IL-10、肿瘤坏死因子-α(tumor necrosis factorα,TNF-α)、降钙素原(procalcitonin,PCT)、C反应蛋白(C-reactive protein,CRP)联合急性生理学与慢性健康状况评分Ⅱ(acute physiology and chronic health e-valuationⅡ,APACHEⅡ)及多器官功能障碍综合征(multiple organ dysfunction syndrome,MODS)评分对脓毒症患者短期预后的评估价值。方法回顾性选取2020年1月至2022年1月徐州医科大学附属医院重症医学科收治的375例脓毒症患者为研究对象,根据患者入院后28d内是否死亡分为存活组(192例)和死亡组(183例)。对比两组入院时血清PCT、CRP、IL-6、IL-8、IL-10、TNF-α及APACHEⅡ评分和MODS评分。采用多因素逻辑回归分析脓毒症患者入院后28d死亡的独立危险因素。通过受试者工作特征曲线(receiver operating characteristic,ROC)分析上述指标单独或联合对脓毒症患者28d预后的预测价值。结果死亡组年龄、体温、心率、APACHEⅡ评分、MODS评分、PCT、CRP、IL-6、IL-8、IL-10及TNF-α显著高于生存组,差异有显著性(均P<0.05);多因素logistic回归分析显示年龄、APACHEⅡ评分、MODS评分、PCT、IL-6、IL-8、IL-10及TNF-α是患者预后的独立危险因素(P均<0.05);ROC曲线分析示APACHEⅡ评分、MODS评分、PCT、CRP、IL-6、IL-8、IL-10及TNF-α预判患者28d死亡的ROC曲线下面积分别为0.73、0.78、0.80、0.67、0.72、0.70、0.71和0.75。联合使用上述指标后ROC曲线下面积提高至0.89,敏感性和特异性分别为83.2%和90.2%。结论APACHEⅡ评分、MODS评分、PCT、IL-6、IL-8、IL-10及TNF-α水平是脓毒症患者短期内预后不良的独立危险因素,联合上述指标判断脓毒症患者短期预后具有较好的效果。
文摘目的探讨肺损伤预测评分(lung injury prediction score,LIPS)联合急性生理学和慢性健康状况评价Ⅱ(acute physiology and chronic health evaluationⅡ,APACHEⅡ)评分对重症创伤性脑损伤(severe traumatic brain injury,sTBI)患者合并急性肺损伤(acute lung injury,ALI)的预测价值。方法回顾性选取2019年1月至2021年12月安徽医科大学附属省立医院收治的75例sTBI患者,根据是否合并ALI,将其分为ALI组(n=24)和非ALI组(n=51)。收集患者入院时的基本资料、实验室指标、APACHEⅡ评分、LIPS评分、格拉斯哥昏迷量表(Glasgow coma scale,GCS)评分;采用Logistic回归分析sTBI患者合并ALI的危险因素,绘制受试者操作特征曲线(receiver operating characteristic curve,ROC曲线)评价指标对sTBI合并ALI的预测价值。结果ALI组患者的APACHEⅡ评分、LIPS评分均显著高于非ALI组,GCS评分、红细胞体积分布宽度显著低于非ALI组(P<0.05)。Logistic回归分析显示,APACHEⅡ评分和LIPS评分升高及GCS评分降低均是sTBI合并ALI的独立危险因素(P<0.05)。ROC曲线分析显示,LIPS评分、APACHEⅡ评分诊断sTBI合并ALI的曲线下面积(area under the curve,AUC)分别为0.869和0.754;二者联合检测的AUC为0.916(95%CI:0.855~0.976),敏感度和特异性分别为83.4%和84.3%。结论LIPS评分联合APACHEⅡ评分可有效预测sTBI合并ALI的风险。
