Barratt冲动性量表中文修订版在社区和大学人群中应用的信效度

目的:检验Barratt冲动性量表(BIS-11)中文修订版在社区和大学人群中应用的信效度。方法:多阶段分层随机抽取山东农村居民603例、天津城市居民548例、重庆大学学生627例(均≥18岁),用BIS中文修订版进行调查。将具有初中或以上学历的社区受试(署名)随机分为两组:自己独立填写问卷(自评)和由调查员提问并填写问卷;大学调查均为自评,但分署名和匿名两种形式,来探索不同评估方式对问卷的影响。在初测后5～8天对完成初测的504例农村受试、252例城市受试和307例大学学生进行了重测。结果:BIS中文版包含30个条目,其总量表和3个分量表(非计划性、行动冲动性和认知冲动性)的内部一致性Cronbachα在0.77～0.89之间,重测信度ICC在0.68～0.89之间。自评或由调查员提问并填写、署名或匿名者之间BIS中文版得分差异均无统计学意义(均P>0.05)。农村、城市和学生之间BIS中文版得分差异有统计学意义,农村受试的冲动性得分最低,学生受试的冲动性得分最高(P<0.05)。结论:修订后的Barratt冲动性量表中文版的信效度良好,可以应用于国内的研究和临床工作中。

成就动机量表简式版的研制及在深圳市初中男、女生样本间测量等值性研究

目的:探索具有良好信、效度的成就动机量表简式版(AMS-SF),考察成就动机量表简式版在深圳初中男生和女生样本之间的测量等值性,并在测量等值成立的条件下进行结构平均数的比较。方法:在来自深圳市823名7~8年级学生样本中,将总样本随机分成样本a和样本b,结合McClelland的成就动机理论与探索性因素分析结果挑选项目,运用验证性因素分析考察结构效度,运用多样本结构方程模型分析考察量表的测量等值性和结构平均数差异。结果:保留原量表12个项目的成就动机量表简式版的追求成功、避免失败因子的内部一致性系数分别为0.81,0.85,各项目的区分度0.36至0.62之间;验证性因素分析显示,CFI = 0.947,GFI = 0.942,NNFI = 0.934,RMSEA = 0.067,各项目所对应的因素负荷为0.53~0.83;结构方程多组分析结果显示AMS-SF跨男女生样本组的形态等值、因素负荷等值、结构协方差等值和残差等值均成立;结构平均数比较结果显示男生的追求成功动机显著高于女生,男生的避免失败动机显著低于女生。结论:成就动机量表简式版(AMS-SF)在深圳初中生群体中具有良好的信、效度,且具有跨性别的一致性,可用于评估初中生的一般成就动机。

简式UPPS-P冲动行为量表在中国精神分裂症患者中的信效度评估

目的对精神分裂症患者的冲动性进行评估,在住院患者中检验简式UPPS-P冲动行为量表的信效度,得到冲动性风险评估的有效工具。方法对简式UPPS-P冲动行为量表进行了翻译和修订,并在265例精神分裂症住院患者中进行信效度分析。结果简式UPPS-P冲动行为量表除条目1、7外,整体的同质性和区分度较好。量表的信度良好,总分的Cronbach’sα系数为0.725,Spearman-Brown分半信度为0.769,Guttman分半信度系数为0.764,1周重测信度系数为0.759。量表的结构效度较好,五因素模型拟合度χ^(2)=342.985(P<0.001),CMIN/DF=2.144,RMSEA=0.066,GFI=0.886,CFI=0.868,IFI=0.870。量表的效标效度良好,简式UPPS-P冲动行为量表总分与校标量表-Barratt冲动性量表总分呈正相关(P<0.01)。结论简式UPPS-P冲动行为量表在精神分裂症患者中具有良好的信效度,可以在该患者群中使用。

冲动性的测量方法

近年来,冲动性引发的社会问题引起广泛关注。本文梳理了冲动性定义和测量方法,例举了常用的11个量表和5种行为测量任务,讨论和总结了其关系。总体说来,量表之间相关较高,行为测量任务之间、量表和行为测量任务之间的相关较低。当前冲动性研究领域理论框架和定义凌乱,缺乏一致认可的测量方法。我们认为,整合已有定义和测量方法,利用机器学习算法等新技术方法建模,对深入理解“冲动性”、发现更好的冲动性测量方法至关重要。

韦氏智力量表国内文献综述

韦.氏智力量表在国内应用已十年。对这一量表的应用情况进行报道的文章颇多,但正式刊出者极少。为能广泛交流,本文综述了我们现有的一篇文章,其中绝大部分未在国内正式刊物上介绍。不妥处请指正。

重复经颅磁刺激对酒依赖患者急性戒断后渴求状态、冲动性及复饮的影响

目的探讨重复经颅磁刺激(rTMS)对酒依赖患者急性戒断后渴求状态、冲动性及复饮的影响。方法选择台州市第二人民医院2019年1月至2020年1月收治的酒依赖患者70例,采用随机信封法分为对照组(n=35)与观察组(n=35),两组均给予酒精替代治疗与营养支持治疗,观察组联合rTMS治疗。治疗前完成酒精心理渴求视觉模拟量表(VAS)、Barratt冲动性量表11版(BIS-11)的评估,于治疗结束后1、6、12个月分别进行随访再次评估上述量表及复饮情况。结果治疗前两组酒精心理渴求VAS、BIS-11评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗结束后1、6、12个月观察组酒精心理渴求VAS、BIS-11评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);随访12个月观察组复饮率5.71%(2/35),低于对照组的25.71%(9/35),差异有统计学意义(P<0.05)。结论rTMS可改善酒依赖患者急性戒断后渴求状态,减少冲动性,降低复饮率。

简式Barratt冲动量表中文版的信效度检验

目的:检验简式Barratt冲动性量表(Brief Barratt Impulsiveness Scale,BBIS)中文版的信度和效度。方法:用BBIS中文版对364名大学生和327名中学生施测,同时测定S-UPPS-P冲动行为量表及简式网络游戏障碍量表(IGDS9-SF)进行效标效度的验证。在中学生样本中抽取150人间隔四周后进行重测。结果:验证性因子分析结果支持两维度结构,各拟合度指标分别为:χ^2/df为3.66,P<0.001,NFI为0.97,CFI为0.98,IFI为0.98,TLI为0.97,RM⁃SEA为0.068。项目分析显示各条目与所属分量表及总量表得分均呈显著相关(r值=0.55~0.89,P<0.001)。中文版BBIS总量表及自控力差和冲动行为两个分量表的Cronbach’sα系数分别为0.85、0.88和0.80。总量表及两个分量表的重测信度为0.87、0.89和0.86。BBIS量表总分及两个维度得分与S-UPPS-P总量表分及其五个维度分以及IGDS9-SF总分均存在显著性相关(r=0.29~0.54,P<0.001)。结论:简式Barratt冲动性量表中文版具有良好的信效度,可以作为评估冲动性的工具。

双相情感障碍患者冲动行为现状及其相关影响因素分析

目的探析双相情感障碍患者冲动行为现状,并分析其相关影响因素。方法选取2021年10月至2022年10月赣州市第三人民医院收治的80例双相情感障碍患者作为研究对象,采用住院护士观察量表(NOSIE)中激惹单项因子来评估双相情感障碍患者的冲动行为、一般资料调查表,详细统计所有患者的临床资料,调查并对比患者的一般人口学资料差异,并采用多元线性回归分析双相情感障碍患者冲动行为的相关影响因素。结果经评估,80例双相情感障碍患者激惹因子评分范围10~24分,平均(17.50±4.10)分。单因素分析结果显示,不同文化程度、住院次数、社会支持、疾病不确定感的双相情感障碍患者激惹因子得分比较,差异有统计学意义(P<0.05);不同性别、年龄、合并症的双相情感障碍患者激惹因子得分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。构建多元线性回归模型,结果显示,文化程度初中及高中、住院次数≥3次、社会支持低下以及疾病不确定感中高程度是双相情感障碍患者冲动行为的独立危险因素(P<0.05)。结论双相情感障碍患者冲动行为总体处于中等水平,文化程度、住院次数、社会支持以及疾病不确定感是双相情感障碍患者冲动行为的相关影响因素。

Barratt冲动性量表在大学生心理健康网络调查中的信效度检验

目的 检验Barratt冲动性量表（BIS-11）在大学生心理健康网络调查中的信效度。方法 采用BIS-11中文修订版对3所高校2295名新入学大学生进行网络调查,所得数据分为2组,对第一组数据进行条目分析与探索性因素分析,根据分析结果对第二组数据进行验证性因素分析,再按照因素分析结果对所有数据进行内部一致性检验,同时比较不同性别、12项一般健康问卷（GHQ-12）筛查结果组间量表得分差异。结果 条目分析显示除条目29外,其他条目与总分的相关值均在0.300~0.723之间;验证性因素分析显示,拟合优度指数（GFI）、调整拟合优度指数（AGFI）、Tucker-lenis指数（TLI）、比较拟合指数（CFI）和近似误差指数（RMSEA）分别为0.872、0.851、0.853、0.864和0.064;总量表和3个分量表的内部一致性值均在0.834~0.913,分半信度值均在0.827~0.907。女生在总量表、认知（注意）因子和行动因子得分均明显高于男生（P〈0.01）,GHQ-12筛查阳性学生在总量表总分、认知（注意）因子和行动因子得分均明显高于筛查阴性学生（P〈0.01）。结论 BIS-11中文修订版信效度较好,适用于大学生心理健康网络调查。

冲动-预谋性攻击行为量表中文版的信效度检验

目的探讨冲动-预谋性攻击行为量表（IPAS）在中国青少年人群中使用的信效度。方法在职校、工读学校及未成年人劳动教养所访谈300名青少年，对近6个月有暴力行为的青少年发放IPAS量表，同时进行Barratt冲动量表（BIS-11）的测定和一般情况调查。随机抽取30名在第3周进行重测。结果项目分析删除4，5，8，13，23，27六项，对剩余24项条目进行探索性因素分析，KMO检验值为0．646，球形Bartlett检验X=691．93（P〈0．001），析出预谋性攻击和冲动性攻击2个因子，并将因素负荷小于0．4的7个条目删去，组成17个条目的量表。对该模型进行验证性因素分析，χ^2／df、GFI、AGFI、RMSEA分别为：1．42，0．874，0．837和0．058。总量表和2个因子的Cronbachct系数分别为0．77，0．698和0．729，重测信度为0．74（P〈0．05）。总量表及2个因子均与BIS-11总分相关。结论IPAS是一个比较好的对暴力行为进行分类的工具，中文版需要进一步修订，以适合在中国的使用。

中国消费者冲动性购买倾向量表的研究

在消费者购买决策的类型中,有一类购买决策形式——冲动购买早就引起了学者们的注意。主要有三个原因，首先冲动购买在商场和超市的零售比例中占有相当的比例；其次研究表明，冲动购买和非计划购买的发生率多年以来都在稳步上升；最后是因为早期新产品的购买更多是由冲动购买产生的。

脑外伤所致精神障碍者冲动控制能力及ERP特征

目的探索司法精神病鉴定中脑外伤所致精神障碍者的冲动控制能力及其事件相关电位(eventrelated potential,ERP)特点,以期为司法精神病鉴定提供客观辅助指标。方法收集脑外伤所致精神障碍、经司法精神病鉴定为轻度精神障碍的患者(脑外伤组)30例,其中男性24例、女性6例,以及对照组30例。两组被试均需完成自评量表Barratt冲动性量表-11(Barratt Impulsiveness Scale-11,BIS-11)和Go/NoGo任务诱导的事件相关电位,收集并分析BIS-11及ERP数据。结果 BIS-11量表结果表明,脑外伤组的量表总得分及各维度得分高于对照组(P<0.05)。与对照组相比,脑外伤组的NoGo-N2波幅、NoGo-P3波幅低于对照组,两组中NoGo-N2波幅均大于Go-N2波幅,NoGo-P3波幅均大于Go-P3波幅(P<0.05)。结论脑外伤可致轻度精神障碍者冲动控制能力受损,NoGo-N2、NoGo-P3波幅可作为脑外伤所致精神障碍者冲动控制能力评定的重要参考指标。

精神分裂症患者内隐攻击性对照研究

目的：探讨精神分裂症患者的内隐攻击性，为临床干预提供依据。方法将216例精神分裂症患者设为患者组，112名健康志愿者设为对照组。采用偏好组词法测评两组内隐攻击性，采用暴力攻击行为筛查标准筛查患者组的暴力行为，采用简明精神病量表评定患者的精神症状，冲动性量表、攻击性量表评定患者的冲动攻击性人格特点。结果有暴力攻击行为组简明精神病量表总分、思维障碍、激活性、敌对猜疑及行为紊乱因子分均显著高于无暴力攻击行为组（P＜0．05或0．01），冲动性量表总分及行动分量表因子分显著高于无暴力攻击行为组（P＜0．01），攻击性量表总分及各因子分均显著高于无暴力攻击行为组（ P＜0．05或0．01）。患者组与对照组及有暴力攻击行为组与无暴力攻击行为组偏好组词法测评攻击性词及身体攻击性词和语言攻击性词评分比较差异均无显著性（P＞0．05）。结论精神分裂症患者较正常人有更多的暴力攻击行为，其原因是由精神症状及性格缺陷所致。

BIS-11中文版的信度与效度检验

目的:翻译、修订Barratt冲动性量表第十一版(BIS-11),并在中国的社会文化背景下,检验其信度和效度。方法:78名大学本科生和283名社区居民接受测验,大学生样本两周后接受重测。结果:项目分析以后,删除4个CR值未达统计学显著性意义的条目,组成26个条目的新量表。验证性因素分析发现BIS-11中文版基本符合原文的理论构想;总量表和三个维度的Cronbachs’α系数分别为0.7590,0.5648,0.6584和0.6872;总量表和三个维度的重测信度分别为0.853,0.665,0.791和0.838;条目-总分相关系数均有统计学显著性意义。结论:BIS-11中文版具有较好的信度和效度,符合心理测量学的要求,可以在我国用于冲动性的研究。

甲基苯丙胺使用戒毒人员的冲动性及相关因素分析

目的了解甲基苯丙胺使用戒毒人员的冲动性,探索其相关因素,为预防冲动暴力事件以及更好地管理戒毒人员提供帮助。方法纳入2019年6月—2019年12月期间因吸食甲基苯丙胺戒毒的人员,经知情同意后,采用自制简表,了解其一般情况包括性别、年龄、身高、体重、职业、婚姻状况、居住地、是否独生子女等,评估其精神症状,是否吸烟、饮酒,评估Barratt冲动性量表(Barratt Impulsivity Scale,BIS-11)。采用EpiData 3.1建立数据库,运用SPSS 22.0软件进行统计分析,连续性变量用均数±标准差表示,分类变量用计数和百分比表示,将BIS-11量表得分及各分量表得分与常模比较,并将其与一般情况、物质使用情况、吸烟、饮酒及精神症状等做相关性分析,P<0.05差异有统计学意义。结果甲基苯丙胺使用者的冲动性高于普通人群(t=7.67,P=0.00),主要表现为非计划冲动及认知冲动。年龄与行动冲动呈负相关(γ=-0.155,P=0.038),教育水平与冲动总分呈负相关(γ=-0.158,P=0.036),其余包括BMI、职业、婚姻状况、居住地、是否独生子女、物质使用时长、吸烟、饮酒及精神症状等因素均与冲动性无相关性(P>0.05)。结论甲基苯丙胺使用者的冲动风险高于普通人群,主要是非计划冲动及认知冲动,年龄小的行动冲动性更强,教育水平低的整体冲动性更强。建议在戒毒期间,要重视甲基苯丙胺使用者的冲动风险评估,必要时可给予相关的干预,为保证强戒期间的安全以及出所后的社会稳定提供基础。

论儿童多动症的几个问题

多动症全称为注意缺乏多动障碍（Attentiondeficit hyperactirity disorder，简称ADHD），是儿童注意力缺乏、唤起过度、活动过多、冲动性和延迟满足困难等一系列心理与行为问题的总称。它是儿童期最普遍、最复杂的心理与行为障碍之一。大量最新科学研究表明，多动症对儿童的学习、人格、心理健康、同伴交往、亲子交往等不仅具有十分重要的近期影响，而且还有着不可忽视的长期效应。国内外有关调查对儿童多动症的出现率的报道虽高低不一，但一般大约在3～10％之间。如按此百分率计算，在我国两亿多儿童的总数中，患有轻重程度不同的多动症儿童的人数将以千万计。目前在许多儿童心理咨询与儿童精神病门诊中，多动症已成为最常见的一种心理与行为障碍。由于此，近20余年来，多动症已成为儿童心理学家、教育家、儿童精神病学家研究的重要问题，也成为千百万家长、教师在教育、教学中面临的一个迫切需要解决的实际问题。

强迫症患者冲动功能损害的研究

目的探讨强迫症患者的冲动功能与正常人群之间的差异。方法选取符合DSM—IV诊断标准的71例强迫症患者及65例健康对照，采用Barratt冲动性量表（BIS-11），耶鲁-布朗强迫症状量表（Y-BOCS）分别于治疗前和治疗后16周评估其冲动性及症状严重程度。结果治疗前，强迫症组的注意冲动[14（12，16）分]、无计划冲动得分[26（23，28）分]均高于对照组[12（11，13）分][23（20．5，26）分]，差异有统计学意义（P〈0．01）。治疗后，注意冲动与Y—BOCS评分的减分率呈正相关（r=0．443，P=0．018）；Logistic回归分析显示，冲动总分较高，强迫症患者的治疗疗效较好（β=-0．149，P=0．002）。结论强迫症患者存在注意和无计划冲动功能的损害。随着强迫症状改善，其注意冲动功能也有所恢复。治疗前BIS-11总分较高的患者疗效较好。

男人对妻子的幻想

一位母亲 首先,谈朋友和结婚是男人生活史中最重要的事件,因为这意味着他对母亲的依恋明确地转向了另外一个异性。但这种转变不是在一夜之间发生的,它需要一个或长或短的过程。在这个过程中,他与母亲在情感上仍有着千丝万缕的联系。这使他在潜意识里会按照母亲外在的和内在的形象去选择女友和终身伴侣。