SF-36简明健康问卷在几种骨关节疾病患者中的应用研究

目的:①明确SF-36简明健康问卷在颈椎病、常见腰椎疾病、膝骨性关节炎、老年性骨质疏松症等疾病患者生存质量(QOL)评价中的适用性;②了解颈椎病、常见腰椎疾病、膝骨性关节炎、老年性骨质疏松症等几种疾病患者的QOL。方法:2009年4月—2011年4月间随机抽取在我科就诊的明确诊断为颈椎病、常见腰椎疾病(腰椎间盘突出症、腰椎管狭窄症、脊柱椎弓峡部裂、腰椎脊柱滑脱)、膝骨性关节炎、老年性骨质疏松症患者各50例,同时抽取居住在北京军区总医院家属区的本院退休健康职工50例作为对照组,利用SF-36量表对其QOL进行对照研究;分别采用内部一致性信度、结构效度和判别效度对其信度、效度进行评价。结果:①除老年性骨质疏松症组外,其他各组SF-36总分明显低于对照组;各组对QOL的影响主要涉及反应生理健康的生理功能、生理职能、总体健康、躯体疼痛维度,且各组受损维度受损程度不一;其中,颈椎病患者QOL受损维度最多,包括生理功能(PF)、生理职能(RP)、总体健康(GH)、活力(VT)和社会功能(SF)维度;腰椎疾病组受损维度包括PF、RP、GH和躯体疼痛(BP)维度,以BP维度受损最明显;膝骨性关节炎组主要涉及PF、RP、GH维度;老年性骨质疏松症组生存质量受损较小,仅涉及GH维度。②SF-36用于评价上述患者时总的内部信度为0.726,PF、BP、GH、情感职能(RE)维度的Cronbach'α系数>0.7;RP、活力(VT)、社会功能(SF)、精神健康(MH)维度的Cronbach'α系数>0.6,各维度间除PF、RE及MH与PF相关性无显著性意义外,各维度均具有良好的相关性(具有显著性差异)。结论:①老年性骨质疏松症、颈椎病、常见腰椎疾病(腰椎间盘突出症、腰腰椎管狭窄症、腰椎脊柱椎弓峡部裂、腰椎脊柱滑脱)、膝骨性关节炎患者QOL出现不同程度下降,主要表现在反应生理健康的维度评分下降;②SF-36简明健康问卷中文版用于评价上述常见骨关节病患者时具有良好的信度、效度和适用性。

社区人群健康相关生命质量的研究

SF-36是美国波士顿健康研究所研制的简明健康调查问卷，被广泛应用于普通人群的生存质量测定、临床试验效果评价以及卫生政策评估等领域。SF-36作为简明健康调查问卷，它从生理机能、生理职能、躯体疼痛、一般健康状况、精力、社会功能、情感职能以及精神健康等8个方面全面概括了被调查者的生存质量。

与子女交流对老年人身体健康状况的影响

随着年龄的增长,疾病随之出现,老年人对照护和精神抚慰的需求越来越多,目前状况下,老年人的子女大多不在身边,或居住较远,虽可能得到子女的经济资助,却不能及时得到子女的精神慰藉和生活上的照料,从而形成一个具有独特需要的老年人群体。本研究旨在了解与子女交流对老年人身心健康状况的影响。

家庭支持对唐山市老年人身心健康的影响

家庭支持是社会支持中的重要内容,和谐的家庭环境能够提高生活质量〔1〕。家庭支持具有赡养、照料及满足情感交流的功能,这也是家庭支持区别于其他社会支持主体的特点〔2〕。但目前家庭养老功能弱化似乎预示着家庭对老年人生活的帮助减弱,目前研究又多侧重于经济等某些因素对家庭支持水平的影响〔3〕,本研究旨在了解家庭支持与老年人身心健康的相关性。

中文版简明健康调查问卷在甘肃省成人大骨节病患者生存质量评价中的应用

目的评价中文版简明健康调查问卷（SF-36）在成人大骨节病患者中应用的信度与效度和成人大骨节病患者的生存质量。为成人大骨节病实施康复治疗提供科学依据。方法运用中文版SF-36调查甘肃8个县427名成人大骨节病患者和419名健康人。用分半系数和Cronbach’s α信度系数分析SF-36信度；用主成分、因子分析和相关分析等方法分析量表的效度；用方差分析、单变量t检验等方法检验成人大骨节病患者的生存质量得分。结果在成人大骨节病患者中，SF-36的分半系数均〉0．6，Cronbach’s α信度系数均〉0．8；主成分因子分析SF-36的8个领域可分为2个综合测量指标，各条目与其所属领域相关系数绝对值均〉0．391。不同年龄、不同患病程度的成人大骨节病患者生存质量得分比较差异均有统计学意义（P均〈0．01）。结论中文版SF-36可以用于成人大骨节病患者生存质量的研究。

简明健康状况调查问卷在深圳市护士群体生存质量评价中的信度和效度研究

目的研究中文版简明健康状况调查问卷（SF-36）在深圳市护士群体生存质量评价中的信度和效度。方法使用中文版SF-36对深圳市4家二级甲等及以上医院临床一线在职注册护士进行问卷调查，采用分半系数和内部一致性信度分析SF-36的信度，主成分分析和相关分析等方法分析效度。结果SF-36分半系数为0．77，各维度Cronbach’α仪系数分别为生理功能0．85，生理职能0．78，躯体疼痛0．69，一般健康状况0．78，精力0．76，社会功能0．80，情感职能0．75，精神健康0．74。主成分分析提取了8个主成分代表了量表的各个领域，与量表的结构构思基本相符。结论sF-36用于深圳市护士群体的生存质量测定具有较好的信度和效度，因而具有一定的实用价值。

不同起搏方式对病态窦房结综合征患者生活质量的长期影响

目的:本研究旨在评价两种起搏方式[单心房按需(AAI)起搏和双腔按需(DDD)起搏]对患者起搏器植入术后生活质量的长期影响。方法:采用多中心随机对照方法,将患者分入AAI组(57例)和DDD组(86例)。在起搏器植入前、植入后6个月,之后每年1次的随访中,根据随访期间的健康状况填写36条简明健康问卷(SF-36量表)。38例完成3年随访,且SF-36量表资料完整的患者被纳入生活质量研究。结果:与起搏器植入前相比,起搏器植入术后6个月,患者除躯体疼痛稍下降外,生活质量其余各维度均较起搏器植入术前提高,但差异未达到统计学意义;术后1年患者总体健康评分增高,同时AAI组总体健康评分也高于DDD组(P均<0.05);起搏器植入术后2年,起搏器患者生理功能、总体健康、活力及社会功能的评分均较起搏器术前显著增高(P均<0.05);两两比较显示,除了AAI组总体健康评分显著优于DDD组外(P<0.05),两组患者其他各维度的评分差异仍无统计学意义。结论:心脏起搏治疗能明显提高患者的生活质量,而AAI起搏方式对生活质量的改善明显优于DDD起搏方式。

腰椎间盘突出症患者生存质量及影响因素

目的:调查研究腰椎间盘突出症患者生存质量及其影响因素。方法:腰椎间盘突出症患者50例,分别采用视觉模拟评分标准(VAS)、Oswestry功能障碍指数(ODI)及Zung抑郁自评量表(SDS)对患者疼痛、腰椎功能、情绪进行评价,利用SF-36简明健康调查问卷(SF-36)进行生存质量调查;并采用Pearson相关分析明确年龄、性别、VAS、ODI与生存质量间的相关性。结果:50例患者VAS评分(5.2±2.9)分、ODI指数(51.1±20.8)%、SDS评分(45.8±9.6)分、SF-36总分(440.8±157.4)分;年龄、VAS及SDS评分与ODI呈正相关(P<0.05,0.01);生存质量8个维度中除活力和精神健康外的其他6个维度与ODI成负相关(P<0.05)。结论:腰椎间盘突出症患者生存质量明显降低,其影响因素包括年龄、疼痛、腰椎功能及情绪。

山东省机构在养老人生命质量及影响因素分析

目的:了解山东省机构在养老人生命质量状况及其主要影响因素。方法:运用自编调查问卷以及SF-36简明健康调查问卷,对山东省四个城市养老机构入住老人的基本情况、生命质量状况进行了调查分析。结果:生活自理能力、年龄、患慢性病情况、性别等变量对老年人生理健康有显著影响(P<0.05);生理健康评分、养老院条件评价、文化程度、过去从事职业、生活自理能力等变量对老年人心理健康有显著影响(P<0.05)。结论:改善现有养老机构的基本条件和设施,关注机构在养老人的生理健康与心理健康,充分发挥家庭、亲友、社会、政府等在老人社会支持网络中的作用等措施,对提高机构在养老人的生命质量有重要作用。

油田工人生命质量及影响因素调查

[目的]调查油田工人的生命质量及影响因素。[方法]用简明健康调查问卷(SF-36),以访谈的形式对347名油田工人进行调查。[结果]生命质量很差和较差者占4.90%,一般者占13.83%,生命质量较好者占45.53%。很好者35.73%。女性在生理机能(PF)、生理职能(RP)、一般健康状况(GH)、社会功能(SF)、情感职能(RE)和精神健康(MH)均分显著高于男性。30岁以下组GH评分显著高于30岁以上组。8个因子均与文化程度和性别有密切关系,职业主要影响躯体疼痛(BP)、SF、RE和总分。除RP和MH外,其余6个因子均受工龄影响。[结论]受教育程度、性别、职业是影响油田工人生命质量的重要因素。

高血压患者体质量指数与生存质量的关联性

目的:探讨高血压患者体质量指数(BMI)与生存质量(HRQOL)的关联性。方法:1463例高血压患者源于中国9省市(江苏、安徽、甘肃、青海、福建、北京、吉林、江西、河南)横断面健康状况调查数据库。生存质量使用中文版简明健康调查量表进行调查,血压由经过统一培训的医生现场测量。应用非参数秩和检验比较不同BMI分类的高血压患者生存质量的差异;应用Logistic回归模型,排除性别、年龄、婚姻状况、文化程度、运动习惯、血压水平、合并疾病因素影响后,分析不同体质量指数对生存质量的独立影响。结果:不同体质量指数的高血压患者,在生存质量的生理领域(PCS)、心理领域(MCS)以及PF、RP、GH、VT、SF、RE、MH 7个维度的得分差异具有显著性意义。无论在PCS领域还是MCS领域,均是超重组得分最高(PCS=72.56±19.34,MCS=75.78±18.75),体质量过低组得分最低(PCS=56.56±22.47,MCS=61.13±21.81)。不同性别、年龄、婚姻状况、文化程度、运动习惯、血压水平及有无合并疾病情况下,不同BMI分类的高血压患者生存质量不同。排除混杂因素影响后的Logistic回归结果显示,体质量过低的高血压患者在PCS领域(OR=3.08,95%CI:1.21—7.82)、MCS领域(OR=2.19,95%CI:1.04—4.61)以及PF、RP、VT、SF、RE维度生存质量受损的危险度是体质量正常组的2.14—3.44倍;肥胖的高血压患者在PF维度(OR=1.48,95%CI:1.06—2.06)生存质量受损的危险度是体质量正常组的1.48倍;而超重的高血压患者在GH维度(OR=0.75,95%CI:0.58—0.96)生存质量受损的危险度是体质量正常组的0.75倍。结论:体质量过低减损高血压患者生理、心理领域及多个维度的生存质量,肥胖减损高血压患者生理机能维度的生存质量,超重对高血压患者一般健康状况维度的生存质量有保护作用。

基于PLS-SEM模型的河南省省级公务员生存质量特征研究

目的全面了解河南省省级公务员生存质量的现状,探究公务员生存质量的主要影响因素,提出改善及促进公务员与健康相关生存质量的措施和对策。方法采用国际通用的SF-36简明健康状况调查量表,共抽选1363位河南省省级公务员,对他们的生存质量进行问卷调查,构建生存质量的结构方程模型(SEM),并对模型进行PLS估计、修正及评价。结果 SF-36量表应用于河南省公务员人群,具有较好的信度和效度,适用于河南省公务员人群生存质量状况的评价。河南省公务员的年龄、性别、工作单位和职位级别对其身体健康和心理健康的影响都不显著,但公务员各项健康指标间的相互影响却较为显著。结论应对公务员生理和心理健康给予足够的重视,以提升公务员工作积极性和效率。

复发性口腔溃疡患者生存质量的初步研究

目的探讨复发性口腔溃疡患者的健康状况及生存质量,并对其影响因素进行初步分析。方法选择复发性口腔溃疡患者65例为患病组和与患病组具有可比性的65例健康者做为对照组,采用病例配对方法,患病组与对照组人员按照要求填写简明健康状况调查问卷(SF-36量表)和口腔健康影响程度量表(OHIP-14),然后计算量表得分并归类,采用SPSS17.0软件包对数据进行统计学分析。结果量表SF-36结果显示,患病组躯体功能引起的角色受限、机体疼痛、总体健康评价、活力等条目以及总分的得分低于对照组(P<0.05);量表OHIP-14结果显示,患病组功能限制、生理性疼痛、心理障碍及总分的得分高于对照组(P<0.05)。结论复发性口腔溃疡患者生存质量较健康人群低,疾病对患者的生存质量造成一定的影响,临床治疗中应重视患者的心理调节。

心血管疾病生命质量测定量表的概况

由于人类健康观、医学模式以及疾病谱的转变,生命质量对于以心血管病为首的慢性非传染性疾病和癌症的治疗评价显示出愈来愈大的发展潜力.而量表又是测定生命质量的主要手段,为病人心理、躯体、社会等各方面的主观体验提供了测定工具.医疗卫生工作者在关注各种客观指标变化的同时,也关心治疗对症状的改善,对心理、躯体和社会功能的影响.

SF-36量表在慢性肾衰患者生存质量评价分析中的应用

目的探讨SF-36在慢性肾衰患者生存质量评价中的作用。方法采用简明健康调查问卷(SF-36)对89名慢性肾衰患者进行问卷调查。在SPSS支持下,进行分半信度、秩相关和多元线性回归分析,同时对慢性肾衰患者的生存质量进行评价。结果SF-36用于评价慢性肾衰患者生存质量的分半信度为0.976。经多元线性回归分析医疗费用和收入水平被选入回归方程。慢性肾衰患者的生存质量普遍下降,并随着病情严重度的加重而降低。结论SF-36可在一定程度上评价慢性肾衰患者生存质量,早期正规治疗可以提高慢性肾衰患者的生存质量。

扶助元阳法对肾阳虚证老年人BI及SF-36的影响

目的：探索扶助元阳法对肾阳虚证老年人日常生活活动能力（ADL）及生活质量的影响。方法：选择2002年1月1日～2007年1月1日十年间在本院就诊的中医辨证属于肾阳虚的老年人60例，首诊时间都在2007年1月1日之前，随机分为调理组和对照组，每组30例。调理组运用卢铸之老先生扶助元阳法创制的“却病延年方”随证加减，对照组服用维生素E5年。进行5年的随访观察，调理前及调理5年后采用Barthel指数（BI）评定老年人ADL，采用36条简明健康调查问卷（SF-36）评定老年人生活质量。结果：调理组30例中，显效11例，有效17例，无效2例，总有效率93．33％；对照组30例中，显效1例，有效5例，无效24例，总有效率20．00％；2组总有效率比较，差异有显著性意义（P〈0．05）。调理前组间比较，2组BI及SF-36评分差异均无显著性意义（P〉0．05）。调理前后调理组组内比较，差异均有显著性意义（P〈0．05），对照组差异均无显著性意义（P〉0．05）。调理后组间比较，2组BI及SF-36评分差异均有显著性意义（P〈0．05）。结论：利用扶助元阳法长期调理中医辨证属于肾阳虚老者，可以提高其日常生活活动能力，改善其生活质量。

温州市独居老人生存质量及其影响因素

目的了解独居老人生存质量的现状及其影响因素,为进一步提高该人群的生存质量提供依据。方法采用一般资料调查表、简明健康调查问卷(SF-12)、老年抑郁量表(GDS-30),对温州市283名独居老人进行调查。结果温州市独居老人生存质量生理总评分为(37. 89±9. 95)分,心理总评分为(52. 09±7. 13)分;多元线性回归分析显示,年龄(β=-0. 218,P<0. 001)、2 w患病情况(β=-0. 301,P<0. 001)对其生理健康维度有重要影响,居住地(β=0. 168,P=0. 01)对其心理健康维度有重要影响。抑郁状况对其生理健康维度(β=-0. 310,P<0. 001)和心理健康维度(β=-0. 321,P<0. 001)均有重要影响。结论温州市独居老人生存质量总体状况一般,抑郁状况对生活质量生理健康及心理健康维度均有重要影响。减少疾病的发生及针对独居老人抑郁状况进行干预是提高其生活质量的重要措施。

上海宝山地区60例慢性咳嗽患者生活质量评估

目的评估上海宝山地区慢性咳嗽患者的生活质量。方法选择2010年12月至2012年12月门诊慢性咳嗽患者60例,对照组为60例健康志愿者。慢性咳嗽组完成简明36项健康问卷(short form-36 health survey,SF-36)、莱塞斯特咳嗽量表(Leicester cough questionnaire,LCQ)、对照组完成SF-36评估;48例慢性咳嗽患者经治疗后,再次完成了SF-36、LCQ量表。结果慢性咳嗽患者SF-36总得分低于健康对照组(P<0.001),其中以情感问题导致的角色受限(role-limitations dueto emotional problems,RE)、总体健康(general Health,GH)和躯体健康问题导致的角色受限(role-limitations due to physical health,RP)三个方面最突出。特异性治疗后,慢性咳嗽患者LCQ总分、生理领域、心理领域、社会领域得分较治疗前升高(P均<0.01)。结论慢性咳嗽患者生活质量下降,特异性治疗后,患者生活质量明显改善。

股神经坐骨神经联合阻滞在老年髋关节置换术中的临床应用研究

目的:观察股神经坐骨神经联合阻滞对老年髋关节置换术患者生活质量的影响。方法:2017年12月-2018年12月收治行髋关节置换手术老年患者19例,持续随访3个月,应用简明健康状况调查问卷(SF-36)、HS量表、视觉模拟评分量表(VAS)评估患者手术前后不同时期生活质量、髋关节功能恢复、疼痛严重程度以及麻醉引起的不良反应,动态观察患者相关指标变化趋势。结果:所有患者手术后生活质量、髋关节功能、疼痛程度呈持续改善状况,手术前后生命体征保持平稳,未出现术后全麻药物引起的并发症。结论:选择股神经坐骨神经联合阻滞对老年髋关节置换术患者进行麻醉,可以减少术后并发症发生率。

一般人群健康相关生命质量的预测因素

目的应用简明健康状况调查问卷（SF-36）评价中国一般人群的健康相关生命质量（HRQoL），研究其健康相关生命质量的预测因素。方法利用我国江苏、安徽、甘肃、青海、福建、北京、吉林、江西、河南9省市一般人群健康状况横断面现场调查的大样本数据，随机抽取性别、年龄结构与2005年全国1％人口抽样调查样本数据基本一致的8448例，组成代表中国一般人群的样本。通过社会人口学变量以及行为和健康相关特征变量的单因素分析，探讨HRQoL得分与社会人口学特征以及行为和健康相关因素的关系；应用多元逐步回归分析法研究HRQoL的预测因素。结果中国一般人群总体生命质量、生理和心理领域生命质量的得分分别为（78．18±15．88）分、（79．36±17．00）分和（77．00±17．42）分，SF-36各维度得分的变化趋势接近于中国香港地区常模的评价结果。单因素分析显示：HRQoL的减损与性别、年龄、婚姻状况、文化程度、职业、睡眠时间、运动习惯、体质指数、既往慢性疾病史均有关。多元逐步回归分析的结果显示：SF-36各维度有意义的预测因素不同，8个维度前6位有意义的预测因素有12个指标。其中年龄增高、低水平运动、既往慢性疾病史、农民、无职业者、学生、女性、睡眠时间少、体质量过低是HRQoL降低的预测因素，已婚、高文化程度是HRQoL的保护因素。结论年龄、性别、婚姻状况、文化程度、职业、睡眠时间、运动习惯、体质指数和既往慢性疾病史是HRQoL有意义的预测因素。