显微复通术与简易复通术对输卵管绝育手术后再通的治疗作用

目的:比较显微复通术与简易复通术对输卵管绝育手术后再通的治疗作用。方法:将234例患者随机分为观察组与对照组,每组117例。观察组采用显微复通术,对照组采用简易复通术。结果:两组复通率、手术时间、手术费用等相比,差异有统计学意义(P<0.05),两组宫内妊娠率、宫外孕相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与简易复通术相比显微复通术复通率、宫内妊娠率高,但手术时间、手术费用高。

对比分析腹腔镜复通术、简易复通术对输卵管绝育手术后再通的治疗效果

目的对比腹腔镜复通术、简易复通术对输卵管绝育手术后再通的治疗效果。方法选取2017年1月—2020年6月期间62例行输卵管绝育术后复通患者临床资料进行回顾性分析,以手术方式的不同分为研究组(腹腔镜复通术)31例和对照组(选择简易复通术)31例。观察两组复通情况、临床指标与术后妊娠情况。结果研究组、对照组复通率分别为96.77%、74.19%,比较发现研究组复通率更高,且研究组双侧仍梗阻率低于对照组(P<0.05)。研究组术后首次排气恢复时间、手术时间长于对照组,住院时间短于对照组,且术中出血量少于对照组(P<0.05)。研究组宫内妊娠率高于对照组,稽留流产、不孕率低于对照组(P<0.05),两组宫外孕率不存在显著差异(P>0.05)。结论在输卵管绝育手术患者中实施腹腔镜复通术,虽然手术时间相对较长,但术中出血量少,且复通率与术后宫内妊娠率相对高于简易复通术。

显微复通术、简易复通术对输卵管绝育手术后再通的治疗效果比较

目的:研究显微复通术以及简易复通术对输卵管绝育手术后再通的治疗效果。方法:选取2014年1月至2018年1月在本院进行输卵管绝育手术的56例患者作为研究对象,其中28例对照组患者采用简易复通术,另外28例观察组患者则采用显微复通术。经过两种手术方法之后,对两组患者的复通率以及相关临床情况等指标进行对比。结果:观察组患者的复通率明显优于对照组患者(P<0.05);观察组患者的手术时间明显短于对照组(P<0.05);但观察组住院时间、费用均显著高于对照组(P<0.05)。结论:综上所述,相对于简易复通术来说,显微复通术的复通率、宫内妊娠率较高,但是住院时间以及费用较高,临床可根据患者的实际情况选择使用。