刑事诉讼普通程序简易审理方式的问题探析

刑事案件普通程序简易化审理方式的尝试 ,是顺应程序理论发展要求的。但是 ,这一尝试在提高刑事诉讼效率、优化司法资源配置的同时 ,也要注意 :对适用范围的明确界定 ,提倡局部简易审理的操作 ,应赋予被告人程序选择权 ,加强庭前审查工作等。

论刑事诉讼普通程序简易审理

简易审理的普通刑事案件应注重程序性,在审理中可以适用局部简易审理。简易审理的适用条件要严格掌握。简易审理的操作体现在五个环节当中。

未成年人刑事案件能否适用普通程序简易化审理之初探

本文认为,对事实清楚、证据确实充分、被告人又作有罪答辩的未成年人刑事案件,在突出对未成年人的特殊保护和教育的前提下,有条件地适用普通程序简化审,不仅能够最大限度地降低诉讼成本,提高庭审效率,而且也体现了对未成年被告人司法的保护,有利于未成年犯的矫治和改造。

透析刑事案件普通程序简易化审理

刑事案件普通程序简易化审理,作为一种新的庭审方式,对于节约司法资源、提高诉讼效率确实起到了积极的作用。但应当看到它过分强调诉讼效率的提高而忽视了对公正的追求。本文通过对简化审结构特征和机理缺陷的揭示,重点分析了实践中该审判方式凸现的问题,以期有助于真正意义上的简易程序的建构。

论刑事普通程序简易化审理

刑事普通程序简易化审理是当下中国司法改革中的有益探索。它不仅具有合法性根据,而且能够促进公正与效率之间最大限度的平衡。当然,该种程序还存在一些内在的操作性缺陷,但是通过相关配套与衔接制度的完善,可以予以有效的克服。

质疑普通程序简易化审理方式

目前北京市海淀区检法两院推出了“普通程序简易化”的审理模式。所谓刑事案件普通程序简易化审理，是指在现有刑事诉讼法律的框架内，对某些适用普通程序的刑事案件，在被告人作有罪答辩的前提下，在事实清楚、证据充分的基础上，采取简化部分审理程序，予以快速审结案件的一种新的法庭审理方式。本文仅就普通程序简易化审理方式的有关问题谈一点个人的看法。

刑事案件普通程序简易化审理的经济分析

刑事犯罪案件数量不断增加与司法资源相对有限的矛盾始终是世界各国面临的一大难题 ,我国也不例外。刑事案件普通程序简易化审理正是为了缓解这一矛盾而提出的。

寻求“公正与效率”的最佳结合点——关于刑事普通程序简易化审理的调研报告

楔子:简易化审理发韧于司法改革的深化 随着经济发展和改革开放的不断深入,人民法院受理刑事案件的数量也在不断上升,刑事审判任务与审判资源之间的冲突日渐突出。在最高法院实行法官职业化的决策出台后,法官队伍将面临分流和精减,传统的依靠人力。

刑事案件“普通程序简易化审理”初探

一、普通程序简易化审理的概念及其意义 普通程序简易化审理是指在刑事诉讼法规定的范围内,对某些适用普通程序审理的案件,在被告人认罪的前提下,在事实清楚、证据确实的基础上,简化某些程序,以快速审理刑事案件。

刑事诉讼普通程序简易化审理制度浅论

一、概念及施行动因 刑事诉讼普通程序简易化审理制度,是指在现有刑事诉讼法律规定的框架内,对某些适用普通程序的刑事案件,在被告人作有罪答辩的前提下,在事实清楚,证据充分的基础上,采取简化、省略部分诉讼环节,予以快速审结案件的一种特殊的普通程序审理制度。这种审理制度的实质是对现有刑事案件审理方式作进一步地改革,达到降低诉讼成本,提高诉讼效率的目的。

谈公诉案件适用简易程序的规范化

2003年3月14日两高及司法部联合颁布了《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》。该意见颁布是我国现行刑事诉讼法对庭审方式的一项重大改革。实践中，检察机关通过简易程序的适用，分流了一大部分刑事案件，有效节约了诉讼成本，提高了诉讼效率。但在实践中．有的符合条件的案件没有按照这一意见处理．有的不符合条件的案件按照这一意见处理了，究其根本原因就是对适用简易程序不规范、对实施意见的法律监督不力造成的。

刑事案件普通程序简易化审理探索

近几年来，刑事审判方式改革一直是司法改革的中心环节，广为人们关注。同其他司法改革一样，刑事审判方式改革的目标是双重的：通过改革实现和保障司法公正；通过改革提高司法效率。尽管这是两个并行不悖的目标，但在司法效率低下的情况下，难言司法公正。北京市海淀区人民检察院基于案件基数大，司法资源有限的实际，立足刑事诉讼立法精神，深入实际调查，加强理论论证，会同同级人民法院，对那些事实清楚，证据充分，被告人承认起诉指控但又不符合适用简易程序条件的案件，尝试简化普通程序，大大缩短了案件审理时限，优化配置了司法资源，突出了刑法和刑事司法的打击重点，是一次有益的尝试和探索。普通程序简易审已被高检院列为公诉工作七项改革之一。 “情无穷，法有限”。抽象化、定型化的法律只有在司法实践中，不断加以检验，才会更加完善；通过积极实践，我们的执法方法、司法体制，才会更加符合公正司法的要求。

《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》、《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》的理解与适用

2003年3月14日,最高人民法院、最高人民检察院、司法部联合发布了<关于适用普通程序审理"被告人认罪案件"的若干意见(试行)>和<关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见>.在此仅就检察机关理解和适用两个文件时应当注意的问题谈些个人意见,供参考.

比较视野下的劳动纠纷解决机制的完善——以香港劳资纠纷的解决途径为借鉴

香港关于劳资纠纷解决途径的规定呈现出层级递进的模式.根据不同案件类型及涉案标的额的大小有不同性质的纠纷解决途径.并且,这些途径都很好的与调解相结合,充分发挥了纠纷当事人的主观能动性.我国劳动仲裁的突出问题是强制前置制度的合理性,通过借鉴香港劳资纠纷解决途径的规定,可以很好的解决这个问题。一是将调解设置为强制前置程序.二是根据涉案标的额的大小,划分进入劳动仲裁以及诉讼的案件。

论民事简易程序司法解释的法理基础及其价值取向解读最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》(下)

五、尊重当事人的处分权,建立诚信的诉讼调解制度 (一)调解前置 调解前置是人民法院在适用简易程序审理民事案件时,将符合一定条件的案件在法庭调查前先行调解的制度。《若干规定》第14条将6类民事案件确定为调解前置案件,完全是根据这6类民事案件自身的性质决定的。首先,《若干规定》将婚姻家庭纠纷和继承纠纷列入调解前置程序,主要是这类案件内含着丰富的伦理道德内容,如果单纯用法律规范去调整。

《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的理解与适用

民事简易程序是与民事普通程序并列的一种独立的民事诉讼程序，它以方便、快捷、高效等特点在当前民事审判实践中发挥着十分重要的作用。根据前3年的司法统计资料，适用简易程序审理的民事案件占基层人民法院受理的民事案件总数的71％，个别沿海发达地区已攀升至90％。

完善适用简易程序审理的刑事案件的法律监督

2003年3月14日，最高人民法院、最高人民检察院和司法部联合发布了《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》，对切实维护被告人合法权益，确保司法公正、提高诉讼效率具有十分重要的意义。简易程序的大量适用无疑对在刑事司法中实现公正和效率的有机结合是有利的。但司法实践中，刑事简易程序适用中存在的主要问题主要体现在被告人无程序选择权、公诉人可以不出庭、辩护律师的作用弱化和刑事诉讼法的相关规定未严格执行等。因此，笔者认为，应该从以下几个方面完善对刑事简易程序案件的法律监督。

农民打官司有哪些优惠

为了方便农村人打官司，从2003年12月1日起最高人民法院施行《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，其中有不少新规定。