基于简易营养评价精法的肝癌住院患者营养状况评估及影响因素分析

目的描述原发性肝癌住院患者的营养状况及其影响因素。方法采用一般资料调查表、简易营养评价精法对70例原发性肝癌患者在出院前进行问卷调查。结果原发性肝癌患者营养状况评分为(9.26±1.80)分,51例患者存在营养风险,12例患者存在营养不良。体重指数、治疗方式、腹水及血清前白蛋白是患者营养状况的主要影响因素(P<0.05)。结论原发性肝癌患者的营养风险发生率高,根据营养状况的影响因素,医护人员应针对原发性肝癌患者进行有效评估,制定合理有效的对策改善患者营养状况。

简易营养评价法及其精法在老年压疮患者营养评价中的应用

目的比较简易营养评价法（Mini-Nutritional Assessment,MNA）和简易营养评价精法（Short-form Mini-NutritionalAssessment,MNA-SF）对老年压疮患者营养状况评价的差异,选择最适合该患者群的临床评价方法。方法对155例老年压疮患者进行MNA和MNA-SF测评,人体测量、生化检测,比较2种评价方法和各项传统营养评价指标对老年压疮患者营养状况的评价结果。结果传统营养评价指标用于老年压疮患者,营养不良检出率一致性较差（24.5%~87.1%）;MNA测评显示营养不良、潜在营养不良和营养正常检出率分别是80.7%、17.4%和1.9%;MNA-SF测评显示营养不良和营养正常检出率分别是97.4%和2.6%;与理想体质量百分数、体质量指数、上臂围、小腿围、血红蛋白、血清白蛋白、血清前蛋白均有显著相关,相关系数在0.255～0.618（P〈0.01）,MNA和MNA-SF评分之间亦有高度相关性,相关系数为0.836（P〈0.01）。结论老年压疮患者营养不良发生率高,与传统营养评价指标相比,MNA和MNA-SF皆是评价老年压疮患者营养状态的更简单有效方法,但在客观性和简易性方面,MNA-SF优于MNA。

简易营养评价精法在老年脑卒中患者营养状况评估中的应用

目的探讨简易营养评价精法在老年卒中患者营养评估应用的可行性。方法选择2015年11月-2016年4月符合入选标准的60例老年脑卒中患者,运用简易营养评价精法（MNA-SF）对其营养状况进行评价。MNA-SF得分0-7分即营养不良,得分8-11分即营养存在风险,12-14分说明营养正常。结果 MNA-SF量表结果示老年卒中患者中营养不良者占13%,营养存在风险者占40%,营养正常者占47%。结论老年脑卒中患者存在较大比例营养不良和营养存在风险的患者比例,建议采用MNA-SF量表识别相关患者,并予以营养及健康教育干预,改善其营养机能状况,MNA-SF量表在老年脑卒中患者营养不良评估中具有实用价值和指导意义。

简易营养评价精法在老年高血压病患者中的应用

目的评价老年高血压患者的营养状况,探讨简易营养评价精法在对老年高血压患者营养状况评价中的可行性。方法利用MNA-SF量表对老年高血压患者的营养状况进行调查,分析老年高血压患者的营养状况及可能的相关因素。结果本次调查中营养不良者占11%,营养状况良好者占89%。结论老年高血压患者仍然存在营养不良现象。MNA-SF问卷对老年高血压患者进行营养状况评估具有可行性。

应用微型营养评价法及微型营养评价精法评价恶性肿瘤患者的营养状况

目的探讨微型营养评价法(MNA)及微型营养评价精法(MNA-SF)对恶性肿瘤患者营养状况的评价作用,了解其与传统营养评价指标的相关性。方法对167例恶性肿瘤患者同时应用MNA及MNA-SF进行营养评价,并且测量人体学指标和实验室指标,分析MNA及MNA-SF与传统评价指标的相关性。结果根据MNA值评定为营养不良者101例(60.5%),潜在营养不良者34例(20.4%),营养正常者32例(19.1%);根据MNA-SF值评定为营养不良者117例(70.1%),营养正常者50例(29.9%)。MNA法与MNA-SF法有高度相关性(r=0.948,P<0.01)。MNA法和MNA-SF法均与传统营养评价法中的体质指数(r=0.646、0.723)、肱三头肌皮褶厚度(r=0.493、0.571)、上臂肌围(r=0.559、0.459)、腓肠肌围(r=0.675、0.680)、血红蛋白(r=0.539、0.492)、总蛋白(r=0.634、0.555)、白蛋白(r=0.585、0.543)、前白蛋白(r=0.593、0.541)、总淋巴细胞计数(r=0.418、0.371)呈正相关(P值均<0.01)。结论恶性肿瘤患者营养不良的发生率高,MNA法和MNA-SF法均是评价恶性肿瘤患者营养状况的有效方法。

利用简易营养评价法调查住院老年人的营养状况

目的利用简易营养评价法(MNA)评价住院老年人的营养状况,了解MNA与传统营养指标的相关性。方法利用MNA量表对144名住院老年人进行调查,同时收集人体测量指标、生化指标和其他资料。结果住院老年人营养不良的患病率为36.1%,潜在营养不良为46.5%,营养正常占17.4%;年龄、牙齿状况和疾病状态是影响老年人营养的重要因素;MNA与多数传统营养指标之间有良好相关性。结论住院老年人营养不良的患病率高,MNA是一种可靠、快捷、简便的老年人营养状况评价方法。

简易营养评估精法在老年病人营养筛查中的应用及营养干预

[目的]探讨简易营养评估精法(MNA-SF)在65岁及以上老年病人营养筛查中的应用及营养干预。[方法]定点随机抽取65岁及以上老年病人200例,入院时应用MNA-SF评估筛查表将病人分为营养良好、营养不良风险和营养不良3个级别,并针对不同营养级别的病人予以针对性的营养干预,比较干预前后病人MNA-SF评分及血红蛋白、血清白蛋白值。[结果]干预后营养良好病人例数明显增多,营养不良风险和营养不良病人例数低于干预前,干预前后比较差异有统计学意义(P<0.05),且老年病人干预后血红蛋白值及白蛋白值明显高于干预前,差异有统计学意义(P<0.001)。[结论]运用MNA-SF对老年病人进行营养筛查后,可以早发现营养问题,早期进行干预,改善老年人的健康状况。

应用微型营养评价精法评价老年住院病人的营养状况

目的:应用微型营养评价精法(MNA-SF)评价老年住院病人的营养状况,并比较不同营养状况病人间传统营养评价指标的差异。方法:随机抽取753例老年住院病人,采用MNA-SF对其进行营养状况评价,同时测定传统营养指标进行分析。再根据病人牙齿状况进行分组,并对各组营养指标进行比较。结果:老年住院病人营养不良和营养不良风险发生率分别为19.39%和39.71%,营养正常率仅为40.90%。三组病人的体重指数(BMI)、上臂围(AMC)、小腿围(CC)、握力和体力活动水平(ADL)差异均有显著性统计学意义(P<0.05);其中营养正常组>营养不良风险组>营养不良组。义齿组与牙齿正常组病人BMI、CC、AMC、握力、ADL和MNA评分明显高于缺齿组病人(P<0.05)。结论:老年住院病人营养不良和营养不良风险的发生率较高,牙齿状况也将对病人营养状态产生影响。

简易营养评价法在老年糖尿病病人营养状况评估中的应用

采用敏感有效的手段早期发现和积极纠正营养不良,对糖尿病病人的治疗具有极其重要的意义。20世纪90年代初,Guigoz等首先提出了一种适合老年人的营养评价方法,即简易营养评价法（MNA）,经广泛应用后被证实是一种对老年人进行营养评价的简易有效方法。

应用微型营养评价精法评价老年慢性阻塞性肺疾病患者的营养状况

目的应用微型营养评价精法(short-form mini-nutritional assessment,MNA-SF)评价老年阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary disease,COPD)患者的营养状况,并比较不同营养状况患者的传统营养评价指标的差异。方法采用MNA-SF对68例老年COPD患者进行营养评价和传统营养指标测定并进行分析。结果老年COPD患者营养不良、营养不良危险发生率分别为35.29%和19.12%,而营养正常患者只占45.59%。对3种不同营养状况患者的传统营养指标分析后发现:3组患者的体质量指数(body mass index,BMI)、三头肌皮褶厚度(triceps skin-fold,TSF)、上臂肌围(arm muscle circumference,AMC)、小腿围(canna circumference,CC)、白蛋白(al-bumin,ALB)、前白蛋白(prealbumin,PAB)、总胆固醇(total cholesterol,TC)、三酰甘油(triglyceride,TG)、血红蛋白(hemoglobin,HGB)、总淋巴细胞(total lympha cell,TLC)差异有统计学意义(P<0.05),而TC差异无明显统计学意义。3组患者之间两两比较后,BMI、TSF、ALB、PAB均有显著差异(P<0.05),营养正常组>营养不良危险组>营养不良组;营养正常组AMC、CC、TG、HGB、TLC明显高于营养不良组(P<0.05);营养不良危险组TG明显高于营养不良组(P<0.05)。结论老年COPD患者营养不良和营养不良危险的发生率较高,其传统营养评价指标也会下降。

微型营养评价精法用于老年痴呆病人营养状况的评价

[目的]探讨微型营养评价精法（MNA—SF）对老年痴呆病人营养状况的评价作用，了解其与传统营养评价指标的相关性。[方法]对67例老年痴呆病人应用MNA—SF、微型营养评价法（MNA）进行营养评价，并且测量人体学指标和实验室指标，分析采用MNA—SF法与MNA法及传统评价指标的相关性。[结果]依据MNA—SF评价结果，营养不良占70．1％，营养正常者占29．9％；MNA—SF法与传统营养评价法中的体重指数、肱三头肌皮褶厚度、上臂肌围、腓肠肌围、血红蛋白、总蛋白、白蛋白等呈显著相关，相关系数在0．371～O．724之间（P〈0．01），MNA—SF法与MNA法亦有高度相关性（P〈0．01）。[结论]老年痴呆病人营养不良的发生率高，MNA—SF法是较MNA法及传统营养评价指标评价老年痴呆病人营养状况有效实用的方法。

使用微型营养评价精法评价中医科老年住院患者的营养状况

目的使用微型营养评价精法(MNA-SF)评价中医科老年住院患者的营养状况,比较评估结果与人体测量、实验室检查指标之间的相关性。方法以2012年4月至2012年7月在中日友好医院中医老年科、中医糖尿病科住院的139例老年患者(≥65岁)为研究对象。入院后第3天使用MNA-SF对研究对象进行评估。测量上臂围(AC)、小腿围(CC)、握力(GS),测量身高、体重,计算体质指数(BMI),记录入院后距进行评估最近的一次血清白蛋白(ALB)、血红蛋白(HB)检测值。结果 139例老年患者中存在营养不良风险59例(42.4%),营养不良24例(17.4%)。评估结果与BMI、AC、CC、GS、ALB、HB之间呈正相关,r值分别为0.53、0.60、0.61、0.26、0.52、0.25,P<0.01,P<0.05。结论中医科老年住院患者营养不良和营养不良风险发生率较高,营养状况随着年龄的增加、患病时间的延长而下降。MNA-SF是一种简单、有效、实用的评估方法,应在老年患者中推广使用,以便及时发现营养问题。

简易营养评价法在评价老年糖尿病患者营养状况中的应用

目的探讨简易营养评价法(MNA)在评价老年糖尿病患者营养状况时的敏感性和特异性。方法对116例住院老年糖尿病患者进行MNA问卷调查、人体测量、生化检测和24小时膳食回顾调查。分析MNA用于评价老年糖尿病患者营养状况的敏感性和特异性。结果MNA问卷调查显示住院老年糖尿病患者28.4%营养不良,32.8%具有营养不良危险,38.8%营养良好。当以MNA<17为界点时,MNA的敏感性分别为75.0%、64.7%和65.8%,特异性分别为76.9%、77.8%和79.5%;当以MNA≤23.5为界点时,MNA的敏感性分别增加为100%、100%和97.4%,特异性下降至43.2%、45.5%和50.0%。MNA与体质指数(r=0.474,P<0.01)、三头肌皮褶厚度(r=0.369,P<0.01)、上臂肌围(r=0.479,P<0.01)、血清白蛋白(r=0.613,P<0.01)、血红蛋白(r=0.335,P<0.01)和总淋巴细胞计数(r=0.433,P<0.01)均呈显著正相关。结论老年糖尿病患者营养不良的发生率高。MNA是一种用于老年糖尿病患者营养状况评价的可靠、灵敏方法。

MNA和MNA-SF评价老年人营养状况比较

目的 比较简易营养评价法 (MNA)和简易营养评价精法 (MNA SF) 2种评价老年人营养状况方法 ,以及 2种方法和传统营养指标的相关性。 方法 利用MNA、MNA SF量表对住院老年人进行调查 ,同时测定传统营养指标。 结果 MNA量表测试结果 :住院老年人营养不良患病率为 3 6 1% ;潜在营养不良的有 46 5 % ;营养正常的有 17 4% ;MNA SF量表测试结果 :住院老年人营养不良患病率为 71 5 % ;营养正常的为 2 8 5 %。MNA SF与MNA相比 ,敏感性为 85 7% ,特异性 96 0 % ,准确性 87 5 % ,相关系数为 0 93 3 ,且与传统营养指标的相关性一致。 结论 MNA与MNA SF是快捷、简便、可靠的老年营养状况评价方法 ,且MNA SF更简便、更适用于临床调查。

NRS2002和MNA-SF评价老年入院患者营养状况的比较研究

目的:利用营养风险筛查2002(NRS2002)和简易营养评价精法(MNA-SF)评价老年入院患者的营养状况,了解NRS2002和MNA-SF与传统营养评价方法的相关性。方法:选择北京医院消化内科、呼吸内科、神经内科、心内科、肾内科新入院老年患者162例,进行人体测量和生化指标检测,包括体重指数(BMI)、血红蛋白(HB)、总蛋白(TP)、白蛋白(ALB)、肌酐(CR)、尿素氮(BUN)、甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)等。计算两种方法与传统指标的相关性。结果:根据Spearman相关分析,NRS2002与BMI、CC、AMC、ALB、HB呈显著的负相关关系(P<0.05),MNA-SF与BMI、CC、AMC、ALB、HB呈显著的正相关关系(P<0.05)。NRS2002及MNA-SF与TP、CR、BUN、TG、TC无显著相关关系。结论:NRS2002和MNA-SF可以作为内科老年入院患者的营养评估方法。

三种营养评价方法对老年住院患者营养状况的评价

目的用三种营养评价方法评价住院老年患者营养不良风险的发生率,探讨最适合住院老年患者的营养评价方法。方法采用微型营养评价精法（MNA-ALL）、简易的微型营养评价法（MNA-SF）、欧洲营养不良风险调查方法（NRS-2002）对108例住院老年患者营养状况进行调查,并比较不同评价方法的优劣。结果 MNA-ALL和M NA-SF对营养良好、潜在营养不良、营养不良的检出率差异无统计学意义（P〉0.05）。M NA-ALL、M NA-SF、NRS2002对营养良好和潜在营养不良（包括营养不良）的检出率差异有统计学意义（P〈0.01）。三种方法对男性、低龄组（60~79岁）住院老年患者潜在营养不良（包括营养不良）的检出率差异无统计学意义,女性、高龄组（〉80岁）差异有统计学意义（P〈0.01,P〈0.05）。结论住院老年患者的营养不良风险的发生率较高,MNA-ALL较其他方法检出营养不良的发生率更高,可作为老年患者入院营养状况筛查的方法。

不同营养评价方法对高龄稳定期慢性阻塞性肺病患者营养状况的评估

目的:评估高龄中重度慢性阻塞性肺病(COPD)稳定期患者营养状况,探讨营养不良对高龄COPD患者的影响,了解传统营养评价法和简易营养评价精法(MNA-SF)的相关性。方法:测量38例高龄中重度COPD稳定期患者的体质指数(BMI)、理想体重比(IBW%)、三头肌皮皱厚度(TSF)、上臂肌围(MAMC)、血清白蛋白(ALB)、血色素(HB)、总淋巴细胞计数(TLC)。同时应用传统营养评价法和MNA-SF评估营养不良的发生率。结果:营养不良的发生率:传统营养评价法的人体测量为31.5%～50.0%,实验室检查为26.3%～76.3%;MNA-SF为44.7%。MNA-SF与BMI、IBW%、TSF、MAMC有很好的相关性(P<0.01)。结论:MNA-SF是老年人营养评价的可靠方法,简便易行,适用于临床诊断。

基于简易营养评价精法评估肝癌患者出院后营养状况及其影响因素

目的探讨原发性肝癌(肝癌)患者出院后营养恢复状况及其影响因素。方法本研究对象为2019年7月1日至2021年1月31日在中山大学附属第三医院治疗并出院的70例肝癌患者。患者均签署知情同意书,符合医学伦理学规定。其中男60例,女10例;年龄28~78岁,中位年龄55岁。采用一般资料调查表、简易营养评价精法(MNA-SF)在出院当天(T1)、出院3个月(T2)、6个月(T3)对70例肝癌患者进行问卷调查。采用重复测量方差分析对3个时间点的营养状况进行比较,采用单因素方差分析和多元线性逐步回归分析营养状况影响因素。结果肝癌患者T1、T2、T3时间点平均营养状况评分分别为(9.3±1.8)、(10.2±2.0)、(11.2±2.2)分,3个时间点差异有统计学意义(F=23.891,P<0.05)。其中3个时间点营养不良发生率分别为17%(12/70)、6%(4/70)、4%(3/70),营养风险发生率分别73%(51/70)、67%(47/70)、49%(34/70)。回归分析显示,BMI、血清前白蛋白、腹腔积液、治疗方式是患者T1时间点营养状况的独立影响因素(t=3.968,2.721,-2.224,2.653;P<0.05);BMI、TB、治疗方式是患者T2时间点营养状况的独立影响因素(t=4.890,2.814,-5.346;P<0.05);BMI、治疗方式是患者T3时间点营养状况的独立影响因素(t=4.698,-5.052;P<0.05)。结论肝癌患者出院后营养状况逐步好转,但营养风险及营养不良发生率仍较高。对于BMI下降、血清前白蛋白降低、TB升高、腹腔积液和肝癌切除术后患者应在住院和居家期间进行营养干预,改善其营养状况,降低营养风险和营养不良发生率。

NRS2002、SGA和MNA-SF评估2型糖尿病住院病人营养状况的结果比较

[目的]应用营养风险筛查2002 (NRS2002)、主观全面评价(SGA)和简易营养评价精法(MNA-SF)评价2型糖尿病住院病人营养状况,并对结果进行分析。[方法]采用连续定点抽样收集病人一般信息,应用NRS2002和SGA对537例2型糖尿病住院病人进行营养筛查或评估,MNA-SF对其中188例老年2型糖尿病住院病人进行营养评估;并进行人体测量和血生化指标检测,分析3种营养评估方法的相关影响因素。[结果]老年2型糖尿病病人与中年2型糖尿病病人比较,身高、总胆固醇(TC)、血红蛋白(HB)均降低(P<0.05),而尿素氮(BUN)、肌酐(Cr)增加明显(P<0.05);男性老年2型糖尿病病人体重、清蛋白(ALB)、总蛋白(TP)、三酰甘油(TG)降低明显(P<0.05),而女性老年2型糖尿病病人小腿围(LC)明显降低(P<0.05)。依据体质指数(BMI)判断标准,2型糖尿病住院病人营养不良、超重及肥胖的构成比分别为3.0%、42.7%、21.4%;根据SGA评估结果,营养不良的病人占9.9%;依据NRS2002,存在营养风险的病人占16.8%;根据MNA-SF评估,存在营养不良的病人占19.7%;Spearman相关分析显示:2型糖尿病住院病人人群中,NRS2002、SGA及MNA-SF评分之间呈正相关(P<0.05);男性和女性2型糖尿病住院病人NRS2002、SGA和MNA-SF均与体重、BMI、腰围(WC)、LC呈正相关(P<0.05)。[结论]2型糖尿病人中超重和肥胖人群比例较高,应用NRS2002、SGA和MNA-SF营养筛查或评估时应结合性别、年龄、人体测量及血生化指标进行综合评估。