论构建行政诉讼简易程序的必要性

我国行政诉讼法规定行政案件的审理只能适用普通程序,而未确立简易程序,这种现状已不能适应行政诉讼制度的发展。行政诉讼简易程序的构建,从保护行政相对人的诉权、实现程序正义的内在要求、缓解案件增多与司法资源稀缺之间的矛盾、提高诉讼效率诸方面确有必要,为此建言,在修订的行政诉讼法中确立普通程序和简易程序并存的诉讼路径。

民事诉讼简易程序改革刍议

简易程序以其程序简便,审结案件快捷,诉讼成本低廉为基本特色,对于简繁分流,合理配置司法资源起到了很大的作用。但是由于我国现行有关立法的舛漏导致了在司法实践中具体操作的混乱和自行其是,最终导致在某种程序上偏离了公正和效益这两大基本的诉讼价值目标。在进行我国民事诉讼简易程序改革时,在立法价值上,要以追求效益为主,兼顾公正;在立法目的上,实现司法活动的大众化;在司法组织上,应设立专门的简易程序法庭;在诉讼活动中,应赋予当事人程序选择权。

民事诉讼简易程序的再完善

当下中国,社会主义司法制度建设是以公正、高效和权威为基本特征和价值目标的,其渗透于我国司法的各项具体制度之中,是社会主义法制建设的重要组成部分,因此,研究如何建立公正、高效、权威的社会主义司法制度就显得尤为重要。为了充分探讨这一问题,本刊编辑部特邀一批专家对此问题进行专题研究,得到了一些对此问题素有研究的学者比较积极的回应。为了更好地以学术之力审时度势促进司法改革,本刊编辑部特从刑事诉讼、民事诉讼、行政诉讼三种角度着眼,以"建设公正、高效、权威的社会主义司法制度"为总标题进行专题研究,本着百家争鸣的态度,本刊编辑部对于受邀专家的来稿,只要符合通常的学术规范,不论其所表达的学术观点如何,均一律照登,所以,本专题所有观点均不必然代表本刊编辑部之立场。

轻微犯罪的程序改革比较研究——论台湾地区简易诉讼制度

台湾地区刑事诉讼法经过多次修正,对被告人权的保障相当完善,而缜密的调查证据程序及繁复的交互诘问,更有助法院发现真实,使真相还原,不过,如果所有案件皆如此将造成法院无力负荷,反而使简易诉讼程序变为不可或缺。简易诉讼程序在实体正义及程序正义间寻求平衡,发挥减轻法院负担的功能,深受法官、检察官的欢迎,却也因其过于便利,使得法官、检察官认定是否符合简易诉讼制度要件时愈趋浮滥,甚至劝谕当事人认罪否则从重处罚,因而造就适用简易诉讼制度案件的低维持率,其中检察官准备不够周全即草率起诉,轻易遭法院宣告无罪,反而使罪犯逍遥法外之事,时有所闻,引起各界谴责声浪,最后反而加深人民对司法之不信任感,如此恶性循环下去。台湾地区简易诉讼制度虽一脉承袭日本之简易诉讼制度,条文也如日本规定得相当简单,简式审判甚至只有短短两条条文。台湾地区运用简易诉讼制度之情形,较日本多,适用范围则更广,惟于制度面尚不够周延,学界对于简易诉讼程序又不够重视,许多细节仍有待法理及实务惯例补足,实有待修法做更完整规范的必要。

论行政诉讼简易程序的前提条件

我国修订后的《行政诉讼法》第82条第1款规定的是人民法院有权直接决定适用简易程序审理的三类行政案件。该款又以“事实清楚、权利义务关系明确、争议不大”的实质条件制约人民法院实际适用简易程序审理此三类案件。本文将从基层法院的审判案例中,讨论行政诉讼简易程序的前提条件在实践中的优势与不足。

简易民事诉讼程序重构之研究——论简易民事诉讼程序重构之必要性

随着中国市场经济体制的确立及其深入发展,特别是中国加入WTO后与世界经济的融合,我国的简易事诉讼程序愈显弊拙,与政治、经济和社会各业发展的要求相去愈远,因此,必须对其进行理论与制度的重构。

民事诉讼简易程序的立法改革

民事诉讼简易程序长期被认为是普通程序的简化和补充，但是随着民事经济纠纷数量的迅猛增长，民事简易程序越来越难以适应经济社会生活的需要。原有的民事审判方式和司法资源面临巨大的压力，使得正在进行的民事经济审判方式改革也面临种种难题。因此，如何在完善民事诉讼程序的同时兼顾效率，在有限的司法资源条件下，尽可能保障普通公民的诉讼权利，也就成为我国民事诉讼法改革探讨中的一个重要课题。

上海市行政诉讼简易程序试点情况探析

最高人民法院下发《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》以来,上海市黄浦区人民法院作为上海唯一一家试点法院立足高效便民理念,充分发挥简易程序的繁简分流作用,在行政审判实践中进行了有益探索,取得了初步成效。但同时也遇到不少问题,如启动程序复杂、适用标准不具有可操作性、程序转换不明确等。通过分析,当事人对简易程序公正性的怀疑是目前简易程序试点中遇到问题的根本原因。建议行政诉讼简易程序立法在适用范围上对案件类型的列举进一步细化,并设定兜底条款;程序启动上规定法院有决定权;庭审规则设定更加细致、规范。

完善我国刑事诉讼简易程序的思考

改革与完善刑事诉讼简易程序,从理念上要把握其特征,正确认识其诉讼价值和功能。在立法上应结合我国国情,吸收国外刑事简易程序中的有益成分,立足于我国现有的刑事诉讼简易程序进行完善。

关于设立行政诉讼简易程序的思考

任何一种法律制度的设立都需要理论的依托,否则,立法就会失去理由和方向。本文拟从法理的角度对设立我国的行政诉讼简易程序进行分析,也提出了建立行政诉讼简易程序的法律依据以及在其设立的过程中,为了保障程序的最低正义,对简易程序正当化涉及的几个问题进行了探讨。

设置行政诉讼简易程序探讨

我国设置行政诉讼简易程序具有必要性和可行性。在坚持最低公正原则、程序正当原则、自愿原则的前提下,根据适当的诉讼适用范围标准,构建我国行政诉讼简易程序,具体包括诉讼模式、收费制度、答辩制度、审理方式、判决形式等程序。

论行政诉讼简易程序之构建

行政诉讼法实施以来,在监督行政机关依法行政,保护公民、法人和其他组织的合法权益方面发挥了重要作用。但诉讼资源稀缺导致行政诉讼现有制度不能合理解决日渐增长的行政诉讼案件,因而构建行政诉讼简易程序成为必要。通过与民事诉讼简易程序的比较,强调了行政诉讼简易程序的价值,突出了其特点,并融入行政诉讼的具体构建中。

简易、小额诉讼程序制度探讨

为适应当前社会发展的需要,解决司法服务供需不平衡的矛盾,我国有必要专门设立简易、小额诉讼程序制度。目前我国现行简易诉讼程序中存在无完善体系、界限不清、配套不全等诸多问题。要完善我国现行简易诉讼程序,必须从推行“繁简分流”的举措、简化诉讼程序等方面着手。

论我国建立行政诉讼简易程序的必要性和可行性

1989年颁布的《中华人民共和国行政诉讼法》是我国社会主义法制建设的重大发展和突破，对于保障公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行政都具有重要的意义。但是，行政诉讼法实施以来，其效果与人们的预期愿望相去甚远。其中的原因是多方面的，笔者认为。

民事诉讼简易程序在基层法院的现状分析

近几年,我国民事诉讼简易程序在司法实践中的适用比率平均接近70%。①简易程序事实上的扩张,在一定程度上反映了审判工作的现实需要。

民事诉讼简易程序的价值追求

自20世纪60年代以来，世界各国的经济都出现了前所未有的飞速发展，平等主体间财产流转速度的加快，使得诉讼数量和诉讼类型与日俱增。但与之相矛盾的是，各国的民事诉讼程序普遍存在程序复杂、成本高、运行效率低和难以为普通人所接受的现象。于是，各国纷纷通过修改民事诉讼法、改革审判方式等方法来适应社会和经济发展的需求，其中最主要的措施之一就是对诉讼程序进行简化。

试论小额诉讼程序的局限及其完善

小额诉讼程序具有与普通程序不尽一致甚至截然相反的理念,它设立的目的在于对现代司法诉讼乃至法治进行补偏救弊。但是,该程序也面临着与普遍法治原理存在一定程度的背离、诉讼程序的简易化与诱发滥讼的矛盾、司法扩张而缺乏相应的制约机制等诸多难题而无法根本克服。与此同时,由于我国现行体制和司法环境以及社会背景等多方因素的影响,小额诉讼程序实难发挥其预期的效用。因此,我国民事简易诉讼程序改革不应急于建立小额诉讼程序,而应致力于现行简易程序的完善,以实现公正与效率的高度统一。

最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知

各省、自治区、直辖市高级人民法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院： 为保障和方便当事人依法行使诉讼权利。减轻当事人诉讼负担．保证人民法院公正、及时审理行政案件。经中央批准．现就在部分基层人民法院开展行政诉讼简易程序试点工作的有关问题通知如下：