简易负压封闭引流技术在25例腹部创伤患者感染切口中的应用效果

目的观察简易负压封闭引流技术在腹部创伤患者感染切口中的应用效果。方法对照组(n=25)给予现有负压封闭引流VSD材料治疗感染切口,观察组(n=25)给予简易负压封闭引流技术治疗感染切口,对比两组的冲洗引流效果、肉芽组织生长影响、耗材费用及切口愈合时间。结果两组患者冲洗引流通畅均为24例(96.00%),VSD出现管路堵塞,引流不畅各1例(4.00%),两组冲洗引流效果比较,差异无统计学意义(χ^(2)=0.000,P=1.000)。观察组使用VSD后创面清洁、肉芽红润、切口可自愈者22例(88.00%),需使用2次及以上VSD、切口需清创后间断缝合者3例(12.00%);对照组使用VSD后创面清洁、肉芽红润、切口可自愈者22例(88.00%),需使用2次及以上VSD、切口需清创后间断缝合者3例(12.00%),两组肉芽组织生长影响比较,差异无统计学意义(χ^(2)=0.000,P=1.000)。对比两组耗材费用使用情况,对照组在去除免费使用的基础之上,其耗材使用费用是观察组的12.86倍,远高于观察组简易耗材使用费用。所有患者切口愈合良好,观察组切口愈合时间(11.96±3.61)d,对照组切口愈合时间(11.52±3.22)d,差异无统计学意义(t=0.455,P=0.651)。结论简易VSD与现有VSD应用于腹部创伤感染患者具有同样的冲洗引流效果,使用VSD后两组患者肉芽组织均生长红润,切口愈合良好,愈合时间无差异,效果相当,促进感染创面有效愈合。但使用简易VSD耗材费用明显低于现有VSD耗材费用,减轻患者经济负担。

带部分臀大肌肌皮瓣旋转修复联合简易负压封闭引流治疗骶尾部难治性压疮的临床应用

目的:观察带部分臀大肌肌皮瓣旋转修复联合简易负压封闭引流治疗骶尾部难治性压疮的临床效果。方法:选取2020年3月—2022年10月梅州市人民医院收治的Ⅳ期骶尾部难治性压疮患者11例,应用带部分臀大肌肌皮瓣旋转修复联合简易负压封闭引流治疗,观察治疗效果。结果:术后皮瓣均成活,11例患者中,9例创面Ⅰ期愈合,2例切口愈合不良,经换药、重新缝合后创面愈合。结论:带部分臀大肌肌皮瓣旋转修复联合简易负压封闭引流治疗骶尾部难治性压疮效果明显,手术成功率高,具有较高的临床应用价值。

简易封闭式负压引流治疗35例汶川地震伤员创面的效果分析

目的探讨简易封闭式负压引流技术治疗地震伤员创面的疗效。方法回顾性分析使用简易封闭式负压引流技术治疗35例汶川地震伤员的临床资料,并与2008年1月1日至5月1日收治的采用常规治疗的同类型患者35例对照,比较治疗效果。结果封闭式负压组伤员经治疗6～12天(平均7.5±1.8天)后,创面达到Ⅱ期闭合条件。创面全部治愈,其中植皮覆盖24处、Ⅱ期缝合4处、局部皮瓣转移修复5处、交腿皮瓣修复2处。与常规治疗比较,两组在Ⅱ期缝合、植皮或皮瓣转移的时间、换药次数及住院时间等方面差异均有统计学意义(P<0.01)。Ⅱ期后续植皮疗效差异也有统计学意义(P<0.05)。结论简易封闭式负压引流技术能缩短创面Ⅱ期处理时间、促进创面愈合、减少换药次数及材料耗费、有利于Ⅱ期所植皮片成活;在紧急情况下,VSD敷料及生物透性薄膜价格昂贵且有限,简易封闭式负压引流技术是一种简单、安全、有效的应急治疗方法,且可降低成本。

简易封闭负压引流在足踝部软组织缺损治疗中的应用

目的探讨简易封闭式负压引流技术在足踝部软组织缺损治疗中的应用效果。方法选择我院骨科2013年1月至2015年5月收治的32例足踝部软组织缺损患者为实验组,并匹配2010年1月至2012年12月相同基线资料的30患者为对照组。对照组采用传统方法换药处理创面,实验组应用自制简易封闭式负压引流方法进行创面处理,待创面感染控制、创面肉芽组织新鲜后行二期缝合、植皮等方法修复创面,对比两组二期手术待术时间、二期手术前换药次数、住院天数及住院费用。结果实验组患者二期手术待术时间、二期手术前换药次数、住院天数及住院费用均低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论应用简易封闭式负压引流技术治疗足踝部软组织缺损,能有效控制创面感染、促进肉芽组织生长、减少换药次数、减轻患者痛苦、缩短疗程、节约住院费用,提高社会、经济效益。

化瘀生肌方联合简易负压封闭引流技术治疗老年3~4期压力性损伤患者的疗效观察

目的:探究化瘀生肌方联合简易负压封闭引流技术治疗老年3~4期压力性损伤患者的疗效。方法:选取2018年9月~2019年8月本院伤口治疗中心收治的92例老年3~4期压力性损伤患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组(n=45)和研究组(n=47)。对照组采用简易负压封闭引流技术进行治疗,研究组采用化瘀生肌方联合简易负压封闭引流技术进行治疗。比较两组临床疗效、中医证候积分、创面愈合时间,观察并评估两组治疗前和治疗第5、15、30天Bates-Jensen伤口评价工具(BWAT)评分、肉芽组织生长因子[表皮生长因子(EGF)、碱性成纤维细胞生长因子(bFGF)、血管内皮生长因子(VEGF)]水平,记录两组治疗期间不良反应发生情况。结果:研究组总有效率(93.62%)高于对照组(73.33%),中医证候积分低于对照组,创面愈合时间短于对照组(P<0.05)。治疗第5、15、30天,两组BWAT评分低于治疗前,创面EGF、bFGF、VEGF水平高于治疗前,且研究组BWAT评分低于对照组,创面EGF、bFGF、VEGF水平高于对照组(P<0.05)。治疗期间,两组均未发生明显不良反应。结论:化瘀生肌方联合简易负压封闭引流技术治疗老年3~4期压力性损伤患者的疗效良好,可缓解临床症状,提高创面EGF、bFGF、VEGF表达水平,缩短痊愈时间,且安全性较高,值得临床推广。

简易负压封闭引流用于褥疮的护理体会

目的探讨使用简易负压封闭引流(VSD)技术用于褥疮创面的疗效。方法对6例行简易VSD技术治疗的皮肤缺损患者临床资料进行回顾性分析。结果 6例患者中2例经8～90d简易VSD治疗后,创面愈合;4例治疗2周后,见创面肉芽组织新鲜,毛细血管丰富,触之易出血,无脓性分泌物,创面周围皮肤红肿明显消退,均达到Ⅱ期皮瓣转移修复要求,经行皮瓣(或肌皮瓣)手术治疗后一次性治愈。结论简易VSD技术治疗褥疮,损伤创面可减少换药次数、减轻患者痛苦、缩短住院时间、促进创面愈合,较VSD费用明显减少,可明显减轻患者的经济负担。

超声清创术联合简易负压封闭引流技术在糖尿病足溃疡中的应用

目的探讨超声清创术联合简易负压封闭引流技术治疗糖尿病足溃疡中的临床效果。方法随机选取我院糖尿病足溃疡患者53例,溃疡Wangner分级Ⅱ~Ⅲ级,随机分为清创组28例和常规组25例。清创组患者使用超声清创机对伤口进行清创处理,术后给予负压封闭引流,而常规组仅给予常规换药处理,比较两组的临床效果、创面面积及创面缩小率等。结果清创组患者的临床总有效率为92.86%,明显高于常规组80.00%,治疗12周后创面面积为(1.82±0.41)cm^2,创面缩小率为(84.23±11.36)%,与常规组比较差异均具有统计学意义(P<0.01)。清创组患肢经皮氧分压显著高于对照组,与常规组比较差异均具有统计学意义(P<0.01)。结论超声清创术联合简易负压封闭引流技术治疗糖尿病足溃疡的疗效显著,明显促进了创面愈合,改善患肢的血液循环,具有重要临床意义。

简易负压封闭引流用于创面治疗

目的观察使用简易负压封闭引流技术治疗皮肤缺损的疗效。方法对30例皮肤损伤患者采用简易负压封闭引流治疗的临床资料进行回顾性分析。结果 30例患者经8～20 d(平均15 d)简易负压封闭引流治疗后均恢复良好,见创面肉芽组织新鲜,毛细血管丰富,触之易出血,无脓性分泌物,创面周围皮肤红肿明显消退。经直接缝合或皮瓣修复后,创面均一期愈合,一次植皮全部成活。结论简易负压封闭引流治疗损伤创面可减少换药次数,减轻患者痛苦,缩短住院时间,也较负压封闭引流费用明显减少,减轻了患者的经济负担。

银离子抗菌敷料联合简易负压封闭引流在压力性损伤患者中的应用

目的观察银离子抗菌敷料联合简易负压封闭引流治疗重症监护室(ICU)患者压力性损伤的效果。方法选取2016年7月-2019年7月蚌埠医学院第一附属医院ICU病房收治的压力性损伤患者80例,根据随机单盲法分为引流组与对照组,每组40例。对照组给予银离子抗菌敷料治疗,引流组给予银离子抗菌敷料联合简易负压封闭引流治疗。比较2组患者的临床疗效、换药次数、创面进入红期时间及创面愈合时间。结果引流组患者的总有效率为92.50%,高于对照组的75.00%(χ^2=4.501,P=0.034);引流组患者的换药次数少于对照组,创面进入红期时间及创面愈合时间均短于对照组(P <0.01)。结论银离子抗菌敷料联合简易负压封闭引流治疗ICU患者压力性损伤可有效减少换药次数,缩短创面愈合时间,提高创面愈合效果,值得推广。

改良式简易封闭负压引流技术联合全面护理在断肢再植患者术后创面修复中的应用

目的:探讨改良式简易封闭负压引流技术联合全面护理在断肢再植患者术后创面修复中的应用。方法:选取2018年1月-2020年6月于笔者医院收治的284例断肢再植手术患者作为研究对象,采用单双号法将284例患者随机分为观察组(142例)和对照组(142例)。两组均行断肢再植手术治疗,对照组术后采用常规封闭负压引流技术联合全面护理,观察组采用改良式简单封闭负压引流技术联合全面护理。对比两组创面愈合时间、敷料维持时间、住院时间和住院费用,护理前后疼痛视觉模拟评分(Visual analogue scale,VAS),护理期间的术后并发症发生率以及患者护理满意度。结果:护理后,观察组VAS评分、创面愈合时间、住院时间和住院费用均低于对照组,敷料维持时间高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组对护理技术、护理态度、护理方式和健康教育方面满意度以及护理总满意度评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理期间,观察组并发症发生率3.52%低于对照组的9.86%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:改良式简易封闭负压引流技术联合全面护理在断肢再植患者术后创面修复中的应用,可减少术后并发症的发生,加快创面愈合,并缓解患者疼痛,减少住院时间和费用,提升患者的临床护理满意度。

简易封闭负压引流治疗急性创伤后皮肤软组织缺损

对23例皮肤软组织缺损有效清创后,用自制简易封闭负压引流治疗,3～4d后更换引流敷料,经2～4次更换后,创面肉芽新鲜新鲜,行植皮治疗。23例创面肉芽组织新鲜,植皮成活。认为自制简易封闭负压引流对皮肤软组织缺损创面能有效促进肉芽组织生长,操作简单,护理方便,费用低廉。

简易封闭负压引流技术在压疮患者治疗中的效果观察

目的:分析简易封闭负压引流技术在压疮患者治疗中的实践效果。方法:将2016年4月—2018年8月收治的压疮者76例随机分为对照组(n=38)和观察组(n=38)。对照组患者伤口行传统换药处理,观察组患者伤口行自制简易封闭负压引流技术。比较两组疗效。结果:观察组患者的换药次数、疼痛评分和创面愈合时间均明显低于对照组(P<0.05);观察组总有效率为97.37%,明显优于对照组(84.21%)(P<0.05)。结论:对压疮患者行简易封闭负压引流技术,治疗效果良好,可减轻患者的疼痛感,缩短创面愈合时间,加快机体恢复。

简易封闭负压引流技术在居家模式下Ⅲ～Ⅳ期压力性溃疡患者中的应用效果

目的探究分析简易封闭负压引流技术在居家模式下Ⅲ～Ⅳ期压力性溃疡患者中的应用效果。方法 50例Ⅲ～Ⅳ期压力性溃疡患者,采取数字随机法分为对照组和观察组,每组25例。对照组患者进行常规性治疗及护理,观察组患者实施简易封闭负压引流技术在居家模式下进行治疗。对比两组患者的疼痛评分、治疗费用、照顾时间以及使用负压时间、负压失效、伤口愈合时间。结果观察组患者的疼痛评分、治疗费用以及照顾时间分别为(3.65±0.64)分、(2.65±0.52)万元、(17.55±4.33)h,均优于对照组的(4.73±1.35)分、(3.30±0.54)万元、(22.12±2.35)h,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者的使用负压时间和负压失效对比差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者的伤口愈合时间显著长于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于Ⅲ～Ⅳ期压力性溃疡患者实施简易封闭负压引流技术在居家模式下进行治疗后取得显著成效,可使得治疗费用以及换药次数有效减少,减轻患者痛苦,值得居家患者进行大力推广。

简易负压封闭引流技术治疗糖尿病足的疗效及护理观察

目的探讨糖尿病足患者采用负压封闭引流技术的疗效。方法选取40例家庭病床糖尿病足患者作为研究对象,并根据治疗先后顺序分为对照组和实验组,其中对照组患者采用我院传统清创换药术,实验组患者在此基础上行简易负压封闭引流技术;对比两组患者的治疗效率、创面愈合时间与换药次数以及护理满意度。结果实验组患者各项指标明显优于对照组,数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论简易负压封闭引流技术有效促进了患者创口愈合,缩短了治疗时间,减少了换药次数,帮助患者节省了治疗费用,值得在临床大力实践。

简易负压封闭引流应用于慢性伤口的护理体会

目的探索简易负压封闭引流治疗慢性伤口的护理方法。方法对15例慢性伤口患者采用简易负压封闭引流治疗。结果 15例患者经8 d^15 d简易负压封闭式引流治疗后均恢复良好,伤口周围皮肤红肿均明显减退,伤口内无脓性分泌物,肉芽组织生长好,血运佳,经常规换药后伤口均愈合。结论简易负压封闭引流术用于慢性伤口,可缓解患者痛苦,减少医务人员工作量,并减轻患者的经济负担。

自制便携式简易封闭负压引流装置在术后切口愈合不良中的应用

目的探讨自制便携式简易封闭负压引流装置在术后切口愈合不良患者中的应用。方法选取2019年9月~2020年9月山东能源新汶矿业集团莱芜中心医院收治的98例术后切口愈合不良患者作为研究对象,按照随机数表法分组,分为研究组和参照组,每组49例。研究组给予自制便携式简易封闭负压引流装置干预,参照组给予碘伏纱条填塞引流换药干预。对比两组患者恢复情况及不良事件控制情况。结果干预期结束后,研究组术后切口愈合不良患者恢复率高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组不良事件控制情况优于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床对术后切口愈合不良患者实施自制便携式简易封闭负压引流装置干预,可有效改善患者恢复情况,故方案值得应用。

超声清创术联合负压封闭引流技术治疗糖尿病足溃疡效果分析

目的分析超声清创术与简易负压封闭引流技术联合治疗糖尿病足溃疡的效果和安全性。方法将60例糖尿病足溃疡患者作为研究对象,以抽签法随机分为两组,各30例。对照组接受常规清创联合简易负压封闭引流技术治疗,观察组接受超声清创术联合简易负压封闭引流技术治疗,比较两组的清创效果及不良反应。结果观察组治疗效果高于对照组(P<0.05)。清创后,观察组创面面积小于对照组(P<0.01),疼痛VAS评分及细菌平均数均低于对照组(P<0.01);两组患者不良反应未见显著性差异(P>0.05)。结论对于糖尿病足溃疡,采用超声清创术与简易负压封闭引流技术联合治疗效果显著,能明显促进溃疡创面愈合,且安全性高。

改良式简易封闭负压引流技术在Ⅳ期压疮护理中的应用效果分析

目的探讨改良式简易封闭负压引流技术在郁期压疮护理中的应用效果效果。方法选择我院2009年5月~2014年5月收治62例郁期压疮患者作为研究对象,根据住院顺序进行随机分组,分为A、B、C三组。A组行改良式简易封闭负压引流技术;B组行常规VSD技术;C组以银离子敷料治疗。其它治疗及护理方案相似。对比伤口愈合效果、换药频次、创面愈合时间、创面细菌定植、首十次换药伤口疼痛程度。结果①A组创面愈合总有效率95.2%,与B组100.0%接近,但显著高于C组70.0%,差异有统计学意义(P<0.05);②A组换药频次(0.5±0.2)次/d、创面愈合时间(18.3±3.5)d,与B组(0.5±0.1)次/d、(17.3±4.2)d无显著差异,但显著性短于C组(1.3±0.2)次/d、(35.7±4.3)d,差异有统计学意义( P<0.05);③A组创面细菌培养阴性率85.7%,换药疼痛VAS评分(1.7±0.5)分,与B组90.5%、(1.5±0.5)分相近,但显著性优于C组55.0%及(3.3±0.5)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论改良式简易封闭负压引流技术操作简便,且护理效果与传统VSD技术相近,值得推广。

双层贴膜法在封闭式负压引流技术中的应用研究

目的探讨双层贴膜法改良简易持续负压封闭引流技术在骨科急慢性创面治疗中的疗效。方法将30例急性、慢性伤口病人随机分为实验组和对照组,实验组16例,对照组14例,分别采用一层贴膜法和双层贴膜法进行简易负压封闭引流技术固定。观察两组伤口持续负压封闭引流技术维持的时间及更换频率。结果实验组双层贴膜法持续负压封闭引流技术创面治疗中的维持时间明显优于对照组。实验组更换频率明显减少,创面肉芽生长修复情况也优于对照组。结论改良简易持续负压封闭引流技术在创面治疗中应用可保证伤口周围正常组织的清洁、干燥;双层贴膜法可使负压技术更加封闭,既能保护好创面周围正常皮肤,也能延长简易持续负压封闭引流管留置的有效时间,使引流更彻底,减少更换频次,减少费用同时减轻病人因换药带来的疼痛,改善局部血液循环,促进创面愈合。双层贴膜法改良简易持续负压封闭引流技术可广泛应用于临床急慢性伤口治疗。

简易负压封闭引流在开放性下肢骨折一期术后皮肤缺损感染控制中的应用研究

目的探讨简易负压封闭引流装置对开放性下肢骨折一期术后皮肤缺损感染控制中的治疗作用与护理要点,以降低感染率。方法选取2011年12月-2013年4月收治的26例开放性下肢骨折一期术后皮肤缺损患者作为研究组,采取自制简易负压封闭引流装置对创面进行处置,并进行严密观察和护理;选取2011年12月以前常规敷料包扎治疗开放性下肢骨折一期术后皮肤缺损患者32例为对照组,采取常规换药处理及常规护理,比较两组二期手术的达标率,并比较一期手术后至二期手术期间住院天数、换药次数。结果研究组创面达标率为100.0%,平均住院时间为(9.2±3.4)d,平均换药次数为(3.8±1.2)次;对照组达标率为84.4%,平均住院时间为(14.7±4.5)d,平均换药次数为(6.3±3.6)次,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论简易负压引流法可促进下肢开放性骨折一期术后皮肤条件改善,显著减少住院时间和换药次数,减轻护理工作量,减轻患者费用负担,提高患者满意度,具有较高的临床应用价值。