新时期以来《水浒传》简本系统研究述略

自从1920年鲁迅先生将《水浒传》版本划分为简本与繁本两大系统以来,学界一直存在重繁轻简的现象。关于繁本、简本先后关系的问题,无论是＂由简增繁＂说还是＂由繁删简＂说,都体现了用简本以证繁本的倾向。20世纪70年代末以来,简本系统研究的论著无论是数量还是质量均有明显提升,其探讨的主要问题有：繁简先后关系、《京本忠义传》的性质、插增＂田、王＂二传及诸简本间关系等。尤其是关于《水浒传》诸简本间关系问题的探究最能代表本时期简本研究的水平,而在这方面尤以马幼垣与刘世德两位学者的成绩最为显著。总结新时期《水浒传》简本系统研究的成就与得失,可以为未来本领域研究提供有益的借鉴。

初论《水淋传》简本与繁本的关系

《水浒传》有简本系统和繁本系统两大版本体系。几十年来，究竟是简本先于繁本，还是繁本先于简本，争论不休。本文运用版本遗传的特点，详细分析了一些简本和一些繁本的版本异同点，判定《水浒传》双句回目定稿本为简本与繁本的共同祖本，为最后解决简本与繁本谁先谁后的问题打下了基础。

与畊堂费守斋刊《三国志传》的性质——兼论明末时期通俗小说出版情况的一侧面

《新刊京本全像演义三国志传》二十卷是明代万历时期的书肆与畊堂费守斋刊行的《三国演义》的一个版本。这本书是曾在东京神保町的山本书店出售的,其后归于东北大学东北亚洲研究中心。费守斋本属于《三国演义》诸本中的简本系统,而且出版年代比嘉靖本、叶逢春本很晚,因此,说不定《三国演义》诸本变迁的历史上可能不一定是特别重要的一本。但是这本书的出版情况对明代末期的出版文化显示很重要的问题,就是:几家书肆协力而出版的一个例子;有名的文人、读书人积极地关系到当时的出版文化的一个例子。