构式“哪里是A,简直是B”的主观性分析

构式"哪里是A,简直是B"表示客观现实中的A与说话者心理预期存在反差,选择B时经常运用比喻、夸张、仿词、对比等修辞手段表达对A的主观评价。构式中"简直"与构式义相和谐并突显了构式的主观性,"哪里是A"激活了构式的相互主观性。

“简直是”负面评价的规约化

“简直是”规约化的过程是“是”从判断动词到附缀再到词缀逐渐语法化的过程。话语标记“简直是”体现了人际互动中的交互主观性,负面话语环境的浸染是其表达负面评价的主要原因。它与“简直了”区别在于“简直了”表达正面评价较多,且“简直了”的形成受到“语气副词+语气词”类推作用的影响。

副词“简直”的分布验证与语义提取

本文根据语义语法理论,按照从精确定位句法分布到正反验证语义指向再到科学提取语义特征及其语法意义的研究思路,把有界极度敏感副词“简直”界定为“主观夸张性地评判事物直至有界极度的‘虽非极是义’”。首先,从共时比较和历史演变两个方面评述前人时贤关于“简直”的基本观点,并指出三点不足:对“简直”的句法分布描写缺乏精确定位、对“简直”的语义指向缺乏系统分类、对“简直”的语义特征缺乏科学验证。其次,基于CCL语料库的调查,精确定位副词“简直”的句法位置分布、句类选择限制和句法成分同现,并指明“有界极性程度义”决定了“简直”能否分布于陈述句和感叹句的状位。第三,根据“简直”的句法分布,并结合句法特征和逻辑关系把“简直”的语义指向分为四种语义类型:性质隶属度、数量多少度、关系相似度、情态偏离度。第四,根据“简直”四种语义指向,提取“简直”的语法意义,并正反验证“简直”的语义特征:[+主观评判性]、[+情态夸张性]、[+有界极度性]、[+虽非极是性]。第五,简单论证“简直”具有感叹情感和两极态度。最后,阐明语义语法理论对提取副词的功能性语法意义的重要性。

清末民初北京话“简直”的语义特征和话语功能

清末民初副词“简直”具有三种语义,一是方式副词,表达“直接”义(记作“简直1”);二是语气副词,表达“索性、干脆”义(记作“简直2”);三是语气副词,表达“强调”义(记作“简直3”),具体分为“确信”和“夸张”,表示“确信”时,后面的VP多为现实情态,属于基于客观事实的肯定和强调,表示“夸张”时,VP多为非现实情态,这时的主观性较前者强,属于对主体感受的强调。句法分布方面,首先“简直2”对祈使句具有绝对的倾向性,这与表达言者指令的功能相关;“简直3”小句主要用于陈述句,少数用于感叹句,这与陈述句提供信息的功能有关。其次,“简直2”和“简直3”都倾向位于小句句首位置,这也进一步验证了“简直”具有较强的评注性,一般出现在小句或谓词性短语的前面,表达言者的语气、评价或建议。文章认为,“简直”的主要功能是表达言者立场:a.用于直接引出评价内容,凸显焦点信息,强化话语立场;b.用于表达言者态度立场,多表示负面评价;c.用于建言,表达强交互主观性。在b、c两类情况下,“简直”后面的VP的语义色彩不受限制,a类情况下“简直”后面的VP倾向于使用否定性成分,表达强否定性。

试论“简直+……”结构的句法、语义、语用

本文以语法化理论为基础 ,把“简直 +是”结构在共时平面上假设为“简直句”系统的典型形式 ,把其他结构的“简直句”看作是这一结构分化出来的变体形式。通过大量实际语料的统计分析 ,逐一考察典型形式与变体形式的句法语义关系并试图说明它们之间的变换关系。在此基础上 ,对“简直句”的语义、语用进行深入地探讨。

清末民初北京官话的“简直”“剪直”和“箭直”

形容词"简直"始见于唐宋时期,到清末民初有"箭直""剪直"等写法,并从修饰言说类动词的用法中演变出表达夸张和强调语气的副词"简直"。"简直""箭直"的形容词用法在今天北京、河北、东北等北方方言中残留。

现代汉语副词“简直”的语义考察

现代汉语语气副词"简直"的语法意义有基本义和派生义之分,其基本义是表示强调,派生义是表示夸张,强调和夸张又有一致性,二者都处在低层语义范畴,受高层语义——主观情态的制约;在具体的语境中通过考察"简直"的语义背景,发现"简直"主要出现在递进复句和结论性条件复句中;运用语义特征理论可以归纳出"简直"的三个语义特征,即程度大量、主观性和评注性。

语气副词“简直”的语法化和主观化

从历时角度考察"简直"的演变轨迹,可以发现,"简直"由形容词性并列词语演变到语气副词,其中经历了有标记和无标记形式并存和竞争的阶段。"简直"语法功能由陈述到修饰再到语气副词的语法化过程,也是其逐渐凝固为一个词的词汇化过程和主观性意义增强的主观化过程。在这个过程中,两个语素意义抽象化且有共性以及发生的重新分析都产生了重要作用。

“简直”的语法化

"简"和"直"最初是各自独立的单音节词,由于高频共现,逐渐凝固成双音节形容词。后来由于"简直"经常充当并列谓语,在重新分析机制的作用下逐渐虚化成表示动作方式或者性状程度的副词,最终在主观化机制作用下虚化成表示主观评价的语气副词。"简直"的语法化是句法、语义协同作用的结果,语法化动因在于认知上的象似性原则和语境调控机制。

关于对外汉语教学的汉语词语语法化研究——以“尽管”和“简直”为例

“解释”是语法化研究与对外汉语教学的一个结合点。“尽管”本是一个词组，意义为“全部掌管”，后词汇化为一个双音词；副词“尽管”与“只管”相同，这是由于心理视角不同造成的；连词“尽管”与“虽然”相同，这是在特定句法环境中重新分析的结果。“简直”本义为“简朴质直”，常作主语和并列形容词谓语之前项，由于受到汉语常式结构的类推而语法化为一个语气副词。它们语法化过程的研究对改善对外汉语的虚词教学大有裨益。

谈“简直”与夸张

学界大多认为“简直”表夸张语气,也有学者认为“简直”并不表夸张语气,而是表确认语气。其实“简直”不仅仅是表示夸张语气,可以说所有的“简直”句都运用了夸张的修辞手法。只不过与比喻、拟人、双关、仿词等结合使用的“简直”句,夸张手法的运用较为明显,是高度夸张;不与其它修辞手法配合使用的“简直”句表达的是心理的真实感受,其用法已经凝固化,因此夸张手法没有得到凸显,`这样的“简直”句也使用了轻度夸张的修辞手法。

浅析副词“简直”的演变及语义

在现代汉语中,"简直"是一个很常见的副词。但对于其语义来源和现代汉语中的语义,至今仍然没有一个完美的解释。本文在前人研究基础之上,结合自古以来各个时代的相关语料,从"简直"的初始意义入手,试图分析出这一副词语义的来源,并进一步明确"简直"在今天所表示的不同语义。

“简直”的词汇化和语法化

"简直"最早的连接使用为形容词短语,语气副词"简直"是在方式副词"简直"的基础上语法化而来的;而方式副词"简直"则为形容词"简"与方式副词"直"词汇化的结果,为"直接""径直"义,这一用法至今还保留在部分北方方言中。在表结论性的语境中,"简直"由方式副词进一步语法化为语气副词。

“简直”和“几乎”的表达功能

本文通过大量实例论述,比较了'简直'和'几乎'的语义、语用特征,即'简直'主观认定'是P',更多表现为一种虚比,而'几乎'凸显'接近P',更多表现为一种实比。'简直'的主观性是建立在'反客观性'的基础上的,这正是以往研究中说'简直'有强调意义和夸张意义的基础,而'几乎'没有这种限制。

简直转连续斜箱梁桥单梁静载试验分析

单梁静载试验是检验桥梁在正常运营期间能否保证桥梁正常运营的一个重要手段,通过对单梁静载试验,检测单梁的结构性能是否达到设计文件和规范要求,保证成桥后桥梁的安全。结合某预应力混凝土斜箱梁实例,介绍预应力钢筋混凝土简直转连续单梁静载试验的检测内容、试验步骤和试验结果分析。总结单梁静载试验结果,对预应力钢筋混凝土简直转连续梁桥作出正确的质量评估,为以后的试验提供理论依据。

语义结构和“简直”的语义分析——兼论邳州方言的“直搁”或“简直搁”

汉语虚词语义描写较为粗疏,也存在一定的问题,文章从语义分析、语义演变机制等角度分析"简直"一词的意义,立体表现"简直"的含义,并分析了江苏邳州方言"直搁"或"简直搁"与普通话"简直"的异同。

主观限量强调标记“简直”

考察发现,"简直"只能出现在广义的虚拟性动词结构中,表达非现实的主观性事件,即动词结构用于表达说话人主观评价等虚拟性语气。不具备这个条件,"简直"的功用就无法实现。"简直"是一个主观限量强调标记,用来标记事件情状的程度并限制这种程度达到极限量,也即强调情状已经接近某种程度的极限量,但并未达到极限程度量。因此,它并不是表示某种性状及其程度"完全如此",而是"接近完全如此但并未完全如此"。

现代汉语“简直”的一种超常用法初探

语气副词"简直"在现代汉语中有一种超常用法——"简直了",它能经济快捷地表达丰富、准确的语义,使语言表达更生动。它在语义上表达出的强调、确认或者夸张的语气更加强烈,与"简直"存在语义程度上的等级差别。整个句子中"简直了"前面的部分构成一个小句,充当主语,后面的"简直了"充当谓语。

“简直”一词的英译问题

“简直”这一副词的应用范围很广。对英语和汉语在表达“简直”时有何不同进行比较是有意义的。本文对“简直”英译汉的差别进行了阐述,并通过实例对文学作品中“简直”的基本用法和英译情况进行了较为详尽的讨论与分析。