不同根管再治疗器械联合氯仿去除根管内充填物的效果评价

目的 :探讨不同根管再治疗器械联合氯仿去除根管内充填物的效果。方法:选择90个离体上前牙随机分为A、B、C 3组,各30个,分别采用手用器械、R-endo及Mtwo R机用镍钛再治疗锉在使用及不使用氯仿条件下将根管内充填物加以去除,对比分析3组根管壁残留充填物计分情况;器械到达工作长度的时间(T1)、预备完成使用的时间(T2);采用称重法量取各组根尖孔的碎屑量;于矢状劈开样本体视显微镜下采用BettiLV计分法对根管壁的清洁度加以评价。结果:(1)A、B、C 3组不使用氯仿与使用氯仿条件下,根尖1/3处根管壁残留充填物计分相比,差异均具有统计学意义(P<0.05),且B、C组得分均显著高于A组(P<0.05);(2)B、C组T1及T2均显著短于A组,且每组使用氯仿条件下T1及T2均显著短于不使用氯仿条件(P<0.05);(3)B、C组根尖孔碎屑量均显著小于A组,但根尖孔碎屑量与是否使用氯仿无关;(4)A、B、C组并发症发生率分别为16.67%、13.3%及13.33%。结论:根管再治疗时联合氯仿使用能够显著缩短T1及T2,从而提高了器械的工作效率,减少推出根尖孔碎屑量;R-endo及Mtwo R机用镍钛再治疗锉对根管内充填物的去除效果显著优于手用器械。

评价两种根管再治疗镍钛器械去除椭圆形弯曲根管内充填物的效果

目的评价两种根管再治疗镍钛器械去除椭圆形弯曲根管内充填物的效果。方法选择我院进行治疗的120颗离体的呈现椭圆形弯曲根管的下额前磨牙,将其随机分为一、二、三、四组,每组各30颗。一组采用Pro Taper Universal实施研究过程,二组采用R-Endo实施研究过程,三组采用Hero642实施研究过程,四组采用手用H锉实施研究过程。结果四组样本的根管弯曲度结果两两对比没有显著差异性(P>0.05)。结论实际实施根管再治疗过程中,采用第一种和第二种治疗方式有着较好的临床疗效,能够有效的改善充填过程,提高临床治愈率。

不同镍钛再治疗器械用于根管内充填材料清除效果对比

目的比较不同镍钛再治疗器械用于根管内充填材料清除的效果。方法选择2015年1月—2017年1月于我院行根管内充填的患者46例,随机分为两组,对照组用Hero Shaper清除根管内充填材料,观察组用Pro Taper Universal清除。结果观察组清除根尖孔碎屑量少于对照组,根管壁残留充填物评分低于对照组,根管内充填材料清除效果优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论根管内充填材料患者选择Pro Taper Universal再治疗器械清除效果显著,经根尖孔推出碎屑量少、根尖部清洁度高。

镍钛根管锉去除根管内充填物的体外研究

目的评价镍钛根管锉去除根管内充填物的效果。方法选择80颗离体上颌前磨牙,经常规根管治疗后随机分为两组。实验组采用手用镍钛运型锉(NiTiflex K)去除根管内充填物,对照组采用不锈钢运型锉去除根管内充填物。比较两组去除根管内充填物的操作时间,并根据术后X线片评价根管内充填物去除的效果。结果两组均无法完全去除根管内充填物,实验组去除充填物所用时间少于对照组(<0.01),且去除效果优于对照组。结论镍钛根管锉对离体牙根管内充填材料清除效果优于不锈钢运型锉,且可减少操作时间。

探讨现代根管治疗技术去除根管内充填物的研究进展

目的 探讨现代根管治疗技术去除根管内填充物的研究进展,探索出更有效的去除根管内充填物的有效方法.方法 选取2011年3月～2014年3月我院治疗的需要根管再治疗,去除根管内填充物的患者200例为研究对象,根据随机分配的原则,分为对照组和实验组,各100例.对照组采用常规的技术后去除根管内填充物,实验组使用现代根管治疗技术后去除根管内充填物.观察两组的治疗疗效.结果 实验组的治疗有效率达86.79%,而对照组的有效率只有75.99%,实验组的有效率显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 现代根管治疗技术对于去除根管内充填物具有明显的疗效,清洁效果十分优秀,值得在临床上推广和应用.

大斜度井管内循环砾石充填过程可视化数值模拟

大斜度井管内循环砾石充填实质是复杂条件下的固液两相流动及砂床运移过程,存在携砂液向地层的滤失以及冲筛环空与井筒环空之间的流体质量交换。分别建立井筒环空固液两相流和冲筛环空单相流动系统的的砾石、携砂液的质量和动量守恒方程,以及各两个流动系统间的耦合流动方程,得到了倾斜井筒条件下的大斜度井管内砾石循环充填过程的数学模型。模型求解后研制了开发了充填过程模拟器软件,用于可视化模拟大斜度井砾石充填过程。分析了充填过程特征及各项动态参数的变化规律。

水平井管内砾石充填技术在洼38-东H1井中的应用

截止2016年12月底,辽河油田已完钻水平井超过1500口,取得了良好的开发效果并显现出巨大的发展潜力。在这1500多口水平井中,大部分为部署在砂岩油藏的稠油热采水平井,由于稠油油藏胶结疏松,经过蒸汽的反复冲刷,加之稠油携砂能力较强,部分油井出砂问题十分普遍。特别是一些部署在细粉砂区块的水平井,虽然采用了筛管防砂完井等防砂工艺,但防砂有效期短,生产一段时间后,油井出砂严重,甚至造成砂埋管柱的情况,严重影响了油井正常生产,针对这一问题,辽河油田钻采院通过几年的科研攻关,形成水平井管内反向砾石充填防砂技术,并成功在洼38-东H1井中进行了现场应用,有效的解决了水平井因出细粉砂而频繁检泵等问题,提高了油田的采收率。

上覆地层及管内充物对非金属管线探测的影响

通过一系列的实验,分析和讨论了不同上覆地层和管线内部充填物对非金属管线探测结果的影响规律。研究表明:不同地层下雷达天线耦合作用存在差异,在粘土中耦合的雷达波中心频率和频带宽度相比砂土更低;不同地层中雷达子波传播有所不同,在砂土中雷达反射波的中心频率降低和频带宽度都随深度而降低,粘土中的中心频率无明显变化,频带宽度显著变窄;因此在砂土中非金属管线的探测结果的准确性比粘土中的高。非金属管线内部充填物对非金属管线的探测准确性有较大影响,在上覆砂土的情况下,管内充填水、湿砂时的管线探测准确性比管内无充填的高。

根管治疗失败的临床分析及预防措施

根管治疗是治疗牙髓病和根尖周病的最根本和最有效的方法。其核心是通过机械和化学的方法彻底清除根管系统内的感染或坏死的牙髓组织,并严密充填和封闭根管系统,从而防止根尖周病的发生或促进根尖周病变愈合,其成功率为53%～95%[1]。根管预备。

低压稠油出砂油田防砂完井方式的优选

绥中36-1油田属于低压稠油油田,目的层位为东营组下段,储层岩石胶结疏松,孔渗性极大。根据现场观察法、经验法及力学计算法等防砂判据综合判断,油井出砂将成为贯穿开发生产过程的主要问题,防砂则为开发生产及油层保护的重点和核心。由于绥中36-1油田具有地层纵向层系多、含夹层(泥岩夹层、含水夹层)等特殊情况,经研究后决定采用下套管注水泥固井并在射孔套管内进行井下砾石充填完井方案。国内外的经验和我们的理论研究表明:压裂充填不仅能消除射孔压实表皮系数,而且能消除全部或大部分钻井损害,同时还具有增产作用;压裂充填完井产能基本上能恢复到天然产能,且比常规砾石充填提高约2～4倍,效果非常明显。由此可见,压裂充填完井是低压稠油出砂油田较好的防砂完井方式。

低压稠油出砂油田完井参数的优化设计

秦皇岛32-6油田和绥中36-1油田都属于低压稠油油田,储层岩石胶结疏松,孔隙度高、渗透率大,油井出砂将成为贯穿油田开发生产过程的主要问题,防砂则为开发生产及油层保护的重点。经研究决定采用下套管注水泥固井并在射孔套管内进行井下砾石充填的完井方案,因此射孔参数及砾石充填参数的优化设计和砾石充填方式的优选是完井的核心。

油井防砂及配套工艺技术分析

在对油井进行防砂处理时,不仅需要强化各项主要技术在其中作用效果,还应在合理要求支持下控制油井防砂出现问题,彰显油井防砂处理效果和优势,控制油井开采受到出砂问题干扰。同时还应结合油井防砂要求制定合理配套工艺技术,强化油井防砂配套工艺技术现实作用,使得各项配套技术与主要技术在相互配合条件下实现油井防砂处理顺利开展的目标。