管制犯社区矫正若干问题探讨——以《刑法第八修正案》为视角

2011年2月25日出台的《刑法第八修正案》规定:"对判处管制的犯罪分子,依法实行社区矫正。"当前在对管制犯的社区矫正实践中存在诸多问题亟须解决。例如,犯罪人对于社会来说是有危险的,在这种情况下,如何调动一般市民参与社区矫正的积极性?社区矫正实施过程中,城乡差异、公益劳动的寻找、经费保障、人员配备等问题,如何解决?十一届全国人大重申宽严相济的刑事政策,给社区矫正创造了优越的实施环境。在此形势下,我们对上述问题提出建议供学界和权力部门参考。

海峡两岸数罪并罚原则比较研究

一、大陆刑法所规定的数罪并罚原则 大陆刑法第64条规定:“判决宣告以前,一人犯数罪的,除判处死刑和无期徒刑的以外,应当在总和刑期以下,数刑中最高刑期以上酌情决定执行的刑期,但是管制最高不能超过3年,拘役最高不能超过1年,有期徒刑最高不能经超过20年,如果数罪中有判处附加刑的,附加刑仍须执行.”这条规定就是大陆刑法中关于数罪并罚的基本原则。

全国法院减刑、假释工作座谈会纪要

全国法院减刑、假释工作座谈会于1988年11月25日至29日在北京召开。参加这次座谈会的有各省、自治区、直辖市高级人民法院、解放军军事法院负责减刑、假释工作的审判庭庭长或副庭长,部分中级。

试论我国对罪犯的减刑制度

对罪犯执行刑罚期间的减刑,是我国司法机关自开展劳动改造工作以来一贯坚持的一项制度。把减刑作为一种刑罚制度规定在刑法中,是我国刑事立法的一个创举。世界上其他国家的刑法,都没有规定减刑制度。一些国家对监内服刑罪犯的刑罚减除,往往是作为与赦免性质相似的情况,由国家发布命令来实行。我国刑法规定减刑制度的目的与我国刑罚的目的是一致的。对真诚接受改造,确有悔改或者立功表现的罪犯,在不损害人民法院判决、裁定的稳定性和严肃性的前提下,对原判刑罚给予减轻。这项制度体现了惩办与宽大相结合,惩罚与改造相结合的政策。在监管、惩罚罪犯的同时,立足改造罪犯,促使罪犯悔罪自新,重新做人。执行减刑制度,对于加强社会主义法制,维护法律和人民法院判决的严肃性,促使犯罪分子的改造,加强社会治安的综合治理,都有着重要的意义。本文试从减刑的概念、条件、起始和间隔时间、幅度、以及程序等问题作些初步探讨。

刑法禁止令在惩防金融犯罪中的适用

当前,金融业稳定、快速发展,成为影响国计民生的重要因素。《刑法修正案(八)》的实施,为金融领域犯罪行为的惩治与预防工作提供了又一辅助工具——刑法禁止令。如何有效利用刑法禁止令在金融犯罪惩防中的功能,保护金融行业的安全有序、健康发展也是当前所面临的一个新的课题。一、刑法禁止令概述(一)刑法禁止令的出台与特点《刑法修正案(八)》增设了对管制犯、缓刑犯可以适用禁止令的规定。

2011年5月法治焦点回顾

1.四部门联合发文,规范对管制犯、缓刑犯适用禁止令的有关问题为正确适用《中华人民共和国刑法修正案(八)》,确保管制和缓刑的执行效果,根据刑法和刑事诉讼法的有关规定,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合发布《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定(试行)》,明确了宣告禁止令的条件。