控制权转移后公司业绩变化的影响因素分析——基于效率理论和管制理论的解释

以往研究上市公司控制权转移之后业绩变化的文献很少关注控制权转移后上市公司与其第一大股东或实际控制人等关联方发生的资产重组对公司业绩的影响，亦未能考察控制权转移导致的业绩变化是否源自于公司经营效率的提高。文章以1999-2001年期间发生控制权转移的上市公司为研究对象，考察了控制权转移后公司业绩变化的来源。研究结果表明，效率理论和管制理论能够在一定程度上解释我国上市公司控制权转移导致的主营业绩变化。

政府管制理论对我国政府管制改革的启示

对政府管制理论进行了回顾和总结,简要介绍和评析了政府管制的公共利益理论、集团利益理论、公共选择理论和激励理论,提出了我国政府管制改革的几点建议。

管制理论与电力监管

本文分析了管制理论的基本思想和主要内容 ,针对电力工业的技术经验特点 。

自然垄断管制理论、方案与实践的述评

本文从自然垄断的管制理论、自然垄断的理论与实践解决方案、自然垄断的实践及国内对我国自然垄断的认识四个方面进行了评述。

国外会计管制理论述评

与经济管制趋于理性发展不同,作为一种社会性管制,会计管制表现出了不断强化的趋势。实践历程的差异,导致会计管制理论相对滞后于经济管制理论的发展。尽管大量借鉴了经济管制理论的研究成果,会计管制理论仍然缺乏实证理论,而且缺乏对管制产生机制的描述。更为重要的是,由于会计管制理论侧重于规范性研究,难以进行经验检验,因此现有会计管制理论中存在众多相互冲突的理论假设。

管制与放松管制理论及应用探讨

分析管制理论的演进过程的同时 ,阐述管制理论方法 ,并指出管制的缺陷 ;之后 ,研究放松管制的起因 ,探讨管制与放松管制 (Requ1ationandDerequlation)

管制理论的发展以及对电力市场理论与实践的贡献

从经济学角度对管制理论发展作出概括性的综述,对其理论发展中的经济学依据、研究重心等给予了分析。该理论创新对电力市场理论与实践的贡献,包括构建了可竞争性电力市场理论的经济学基础,以及促进电力市场改革中的新型管制方式确立等等。

经济学管制理论的演变与电信业管理体制改革

分析了经济学管制理论的演变及相应的电信管理体制的改革，指出了打破垄断的改革符合信息化发展和电信全球化的趋势，中国电信的分解有利于电信竞争的公平性和提高企业经济效益。但同时也要充分考虑电信网互连的明显经济效用和电信、ＣＡＴＶ、以及互连网各业务相互融合的趋势，加强政府的管制，做到对垄断结构分解的有度和竞争的有序。

从斯蒂格勒的管制理论看银行监管的成本与效率

斯蒂格勒在1971年发表的《经济管制论》中，首次用经济学的基本范畴和方法分析了管制产生的原因和过程，把管制变成了经济系统的内生变量，管制由此成了经济学分析的对象。斯蒂格勒认为，国家机器和国家权力是社会每个产业潜在的资源或潜在的威胁。国家可以而且确实通过禁止或强制、取走或给予资金等方式有选择地帮助或损害某些产业、厂商。经济管制理论的中心任务就是解释谁从管制中得益，谁因管制受损，管制会采取哪些形式，以及管制对资源配置的影响。

管制理论对中国市场化的启示

管制是政府利用法规对市场进行的制约。市场化就是一个放松政府管制、引入市场竞争、优化资源配置的过程。中国在市场化发展过程中要放松对基础产业的管制 ,规范政府行为 ,加强法制建设 ;在产权改革中 ,要采取渐进方式 ,正确认识知识经济的含义 ,明确技术进步是经济增长的结果。

基于管制理论的我国电信资费监管研究

依据管制理论,本文回顾了国内电信资费监管的发展历程,分析了当前监管机制存在的电信资费成本核算不透明、电信资费结构不合理、缺乏完善的电信资费监管法律、监管机构不完全独立等问题,提出进一步完善电信资费监管的法律框架,建立面向"三网融合"的监管机制,鼓励民间资本进入电信行业,强化信息披露制度,实行适度的不对称监管等优化对策。

激励性管制理论在电力产业的应用

激励性管制理论在世界范围的电力改革中得到了广泛应用。本文在对当前广泛应用的价格上限管制进行分析的基础上 ,针对其在实际应用中的经验和教训 ,对激励性管制理论进行了评述 ;提出了结合绩效标杆方法和标尺竞争理论的价格上限管制的综合激励性管制机制 ,并对相应的计量分析方法进行了介绍。

政府管制理论研究综述

政府管制（government regulation）的内涵在现、当代意义上差不多等同于国家干预。不过，国家干预的历史比政府管制更为久远，外延也比政府管制更为宽泛。主张国家干预经济生活的重商主义早在西欧封建制度解体和资本主义生产方式产生时期就已产生，并盛行于16、17世纪。而以美国建立反垄断管制和经济性管制为标志，政府管制制度的出现则已经是19世纪最后一二十年的事了。

国外社会性管制理论述评

管制(regulation)是指政府的行政机构依一定的法规对企业行为的干预。它分为经济性管制(economic regultion)和社会性管制(so-cial regulation)。前者是政府对诸如自然垄断行业和金融业的干预,后者是政府为了保护广大的消费者、雇工及公众的健康和安全而对环境、产品和服务及工作场所的质量进行的管制,它涉及各行各业的企业行为。在20世纪70年代以前,政府管制及其研究主要集中于经济性管制,但在这之后,一方面在经济管制领域出现了放松管制的改革运动,另一方面社会性管制却日益得到加强。

管制理论的发展演变分析

截至目前,西方关于管制理论的研究可以分为三个分支:第一,研究管制的部门利益的理论;第二,研究监管型国家兴起的理论;第三,研究管制的成本-收益分析的理论,该理论将法学与经济学结合起来,分析管制的成本和收益,评估管制的经济绩效,引起了学界和政界的高度关注。

金融管制理论的发展

从人类社会的发展轨迹看，一个政府为了市场稳定和经济发展就需要政府对经济进行适度的干预。政府的管制就是指依据一定的规则对构成特定社会的个人和构成特定经济的经济主体的活动进行限制的行为(植草益，1992)。使用最广泛的管制定义是由美国经济学家斯蒂格勒所提出的：“作为一种法规(Rule)。