论破产程序中待履行合同的法律规制——以王某某案为视角

在我国的《企业破产法》当中,规定了管理人对于合同双方均未履行完毕的合同的解除权,对于未履行合同的处理关系到公共利益和社会的稳定,我国的《企业破产法》赋予管理人选择继续履行合同或者直接解除合同的权利,在赋予权力的同时,法律并没有规定管理人行使权利的限制条件以及相关商事行为的法律后果,因此在实际司法活动当中,就存在同案不同判的情况。本文从“待履行合同”一词入手,通过论证我国《破产法》中提及的 “待履行的合同”,对破产程序管理人对待履行合同的解除权进行探究,并提出相应建议。

论出租人破产时单方未履行完毕的不动产租赁合同的处理

《中华人民共和国企业破产法》第18条规定了管理人对双方均未履行完毕的合同的挑拣解除权,但并未就相对人已履行完毕但债务人未履行完毕的合同的处理作出规定,理论与实践中对该类合同的处理均存在争议。根据“尊重非《破产法》规范”的基本原则,在《破产法》没有规定的情况下,完全可以在合同法体系中解决该问题。笔者认为,对于出租人破产前承租人已预付全部租金、租赁期限尚未届满的不动产租赁合同,管理人没有单方解除权。若租赁合同陷入僵局的,应适用“违约方解除”制度将债务人从不动产租赁合同的权利义务中解脱出来。