目的本研究旨在探讨高校中青年教师高静息心率高血压管理的优化治疗方案。方法选取147例血压控制不佳(≥140/90 mm Hg)、心率>80次/min的门诊高血压患者,采用β受体阻滞剂美托洛尔缓释片分别联合拜新同(A组)、缬沙坦(B组)、利尿剂(C...目的本研究旨在探讨高校中青年教师高静息心率高血压管理的优化治疗方案。方法选取147例血压控制不佳(≥140/90 mm Hg)、心率>80次/min的门诊高血压患者,采用β受体阻滞剂美托洛尔缓释片分别联合拜新同(A组)、缬沙坦(B组)、利尿剂(C组)治疗心率增快的高血压患者,比较其治疗后各组血压、心率的变化。结果治疗8周后,3组血压、心率均较治疗前明显下降,差异有统计学意义(P<0.05);3组治疗后心率比较,B组降低明显优于A、C组;收缩压比较,A组优于B、C组;舒张压B组优于A、C组;由此可见B组无论对心率、还是舒张压的控制明显优于A、C组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对中青年高静息心率高血压β受体阻滞剂联合ARB是较理想的治疗方案。展开更多
文摘目的本研究旨在探讨高校中青年教师高静息心率高血压管理的优化治疗方案。方法选取147例血压控制不佳(≥140/90 mm Hg)、心率>80次/min的门诊高血压患者,采用β受体阻滞剂美托洛尔缓释片分别联合拜新同(A组)、缬沙坦(B组)、利尿剂(C组)治疗心率增快的高血压患者,比较其治疗后各组血压、心率的变化。结果治疗8周后,3组血压、心率均较治疗前明显下降,差异有统计学意义(P<0.05);3组治疗后心率比较,B组降低明显优于A、C组;收缩压比较,A组优于B、C组;舒张压B组优于A、C组;由此可见B组无论对心率、还是舒张压的控制明显优于A、C组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对中青年高静息心率高血压β受体阻滞剂联合ARB是较理想的治疗方案。