致敬 杰克·韦尔奇 面对世界第一CEO的管理遗产我们尚未毕业!

杰克·韦尔奇对于中国企业和管理者来说,一个人,就是一座商学院。从1990年代,到本世纪初期,被誉为"世界第一CEO"的韦尔奇,在中国企业界简直是如同偶像一般的存在。那时,华为公司的管理还处于初级阶段,是韦尔奇,和他的商业思维和管理思想,对中国企业的现代管理起到了前所未有的启蒙作用。

民政部门担任遗产管理人的困境与法律对策研究

遗产管理人是《民法典》规定的新制度,民政部门作为兜底主体担任遗产管理人是我国法律制度上的一项创新。自《民法典》实施以来,各地都在积极探索民政部门担任遗产管理人的做法与经验,但由于缺乏配套性、操作性、实施性的具体规定,导致民政部门工作中产生许多困惑与问题,影响民政部门遗产管理职能的发挥与落地。应当通过制定立法解释,完善司法解释和相关规范性文件,从源头上解决裁判依据问题,进一步明确民政部门在遗产管理实务中独立的法律地位和诉讼主体地位,细化指定遗产管理人确认和启动程序在内的各项具体规则,制定遗产管理人工作操作指引,明确承担遗产管理职能的内设机构、职责、人员、编制和经费,并加快专业人才的培养步伐,使这一新制度能够落地落实,实现《民法典》的立法宗旨。

遗产管理人制度的程序建构:如何指定与为何指定?——基于实体与程序交互实质性促进理论框架

2023年修正的《民事诉讼法》新增指定遗产管理人特别程序,回应了《民法典》与司法实践的需求,不过尚未实现遗产管理人制度的程序建构。遗产管理人制度的程序建构按照“实体与程序交互—非讼程序—法律解释”三个维度架构理论框架,并遵循“如何指定—为何指定”逻辑进路展开。首先,针对新《民事诉讼法》第194条和第195条进行指定遗产管理人案件提起与裁判的规范解释;其次,通过实体与程序赋权明确遗产管理人的当事人资格以及诉讼程序与指定遗产管理人案件的程序衔接,完成遗产管理人制度程序建构的发展性作业;最后,提出迈向实体与程序交互实质性促进的遗产管理人制度体系化的观点。

村委会担任遗产管理人的困境与法律对策研究

我国《民法典》规定在没有继承人或者继承人均放弃继承权的情况下,由村委会担任遗产管理人,使之成为负有履行遗产分配和债务处置职责的主体之一。各地在执行这一新制度过程中也遇到一些难题,主要涉及立法内容与配套机制方面。解决问题的根本对策在于,不断总结经验,并通过相关程序,从立法层面或者司法解释层面明确村委会在遗产管理中的法律地位与权限,规范村委会担任遗产管理人的确认或者启动程序,构建履行遗产管理职能的配套机制,强化对遗产管理行为的监督,充分发挥遗产管理人制度的独特作用。

从“基于遗产地”到“基于文化景观”——文化遗产资源管理的国际实践

文化景观不仅是一种遗产类别,还是一种保护方法和管理策略,使用“文化景观方法”进行区域性景观管理、实现自然-文化综合保护已成新的趋势。文化景观方法建立在承认景观复杂性的基础上,以联系与协调自然/生态、文化、历史作为目标,从识别、评价到管理政策制定都遵循“整体大于各部分之和”原则。解析澳大利亚新南威尔士州及加拿大不列颠哥伦比亚省2个联邦国家一级行政单位相应文化景观方法的政策背景、应用步骤与实践经验,进而对文化景观方法的深入应用进行探讨并提出展望,以资借鉴。

遗产清算视野下遗产管理人制度的省思与完善

遗产管理人制度在遗产清算视野下尚不周延,需要通过解释论加以弥合。分析遗产管理人制度有关条文,发现遗产管理人选任范围具有局限性,没有规定遗产清算节点,债权人保护制度缺失,管理人报酬制度缺乏规制等。为应对前述不足,有必要借鉴破产清算相关规则,建议最高人民法院以司法解释形式扩充遗产管理人人选范围并赋予债权人以申请指定权,明确规定遗产清算优先原则,并将遗产管理人的确定作为遗产清算节点,建立遗产债权申报通知制度,明确遗产债权清偿顺位,以及限定遗产管理人报酬的确定方式等,以消解继承人利益与债权人利益的抵牾。

论遗嘱执行人遗产管理权的法定转化

《民法典》确立遗嘱执行人为当然的遗产管理人,但是二者在制度根源和利益代表关系方面明显不同,不免引发继承人对遗嘱执行人遗产管理权来源的质疑。我国的遗产管理人制度实为遗嘱执行人制度的衔接和补足,继承开始后遗嘱执行人便自动转化为遗产管理人,其权限也发生了法定扩张,延伸至全部的遗产管理事务。在有遗嘱指示的情况下,遗嘱执行人自当遵照遗嘱,反之则可基于对继承人和债权人利益的考虑独立执行管理事务,无需遵照继承人意思。除非违反法定职责,继承人不得以遗嘱执行人“超越遗嘱指示范围”或者“违反继承人意思”为由撤销其遗产管理人资格。

世界遗产地管理者在《保护世界文化和自然遗产公约》实施体系中的参与度及发展趋势

文章探讨了世界遗产地管理者在《保护世界文化和自然遗产公约》(以下简称《公约》)实施中的关键作用及其在世界遗产大会中的低参与度问题。基于对相关数据的分析,文章指出:尽管遗产地管理者在保护全球遗产资源方面发挥着举足轻重的作用,但因其在《公约》执行机制的决策过程中缺乏被认可的参与身份,且代表性不足,故声音常被忽视。《实施〈世界遗产公约〉操作指南》(以下简称《操作指南》)对遗产地管理者的角色缺乏系统性考量,导致其在《公约》执行体系中的地位尴尬。世界遗产地管理者论坛在推动这一群体走向前台、构建集体意识和行动力方面起到了积极的推动作用。世界遗产地管理者群体自下而上、去中心化的行动已经开始,或将对《公约》实施机制形成具有积极意义的影响。为切实提升世界遗产地管理者的参与度,积极响应新的发展趋势,笔者建议对《操作指南》和世界遗产大会的《议事规则》进行修订完善,明确遗产地管理者的角色和职责,建立更有效的沟通渠道。文章最后提出,中国作为缔约国中的遗产大国,应积极参与和推动这一变化进程,并加紧提升中国遗产地管理者的国际参与度和领导力,更好地传播中国的遗产地管理经验和智慧,为世界遗产事业作出更突出的贡献。

申请指定遗产管理人的法律问题研究

《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》规定了申请指定遗产管理人的指定情形、管辖法院、申请主体范围及指定原则,但是在司法实践中,法院将遗产管理人的指定范围仅限于遗嘱执行人、继承人、村委会及民政部门四种主体,不同法院对“有利于遗产管理”这一原则的判定标准不一,民政部门及村委会在担任遗产管理人时存在缺乏规范文件指引和专业知识欠缺等情形。为此,建议扩大遗产管理人的指定范围,细化遗产管理人的指定原则,对民政部门、村委会担任遗产管理人的应当出台相应的操作指引,以进一步发挥遗产管理人的功能和作用。

“活态遗产”管理中的问题及其启示——来自吴哥窟的个案分析

近年来,“活态遗产”的理念将社区参与、社区赋权等概念引入遗产保护与管理的方式中,给遗产的可持续性发展提供了新思路。文章以柬埔寨吴哥窟为研究对象,深入梳理吴哥窟活态遗产的范式转变,探讨吴哥窟保持活态遗产的鲜活性与社区生活维度的整体性之间的意义。本研究通过对吴哥窟遗产管理框架、管理项目,以及“居民迁徙”的个案分析,分析和评估吴哥窟活态遗产中存在的问题,并引申出对我国非物质文化遗产管理的启示。结论显示,柬埔寨当局过分注重遗产地原真性的保护,导致吴哥窟的活态遗产管理在“以人为本”的做法上存在缺陷。因此,遗产地保护需要真正将当地居民的健康和福祉考虑其中,才能可持续地传承至下一代。

遗产管理人涉不动产活动所受限制与解决思路

遗产管理人职责的履行必然涉及不动产登记和不动产登记资料的查询。按现行法律、行政法规的要求,遗产管理人在不动产登记和不动产登记资料查询活动中受到一定限制,如遗产管理人不能担任不动产登记的申请人、不能担任查询被继承人不动产登记资料的申请人。本文结合实际案例提出了解决这些问题的思路:在不动产登记法律、行政法规、规范性文件中增设有关遗产管理人的条款;在实操中认定遗产管理人符合《不动产登记资料查询暂行办法》第十八条的规定。

档案保护与文化遗产管理:跨学科视角下的研究

本文旨在对档案保护与文化遗产管理领域的重要议题进行探讨,从跨学科的视角进行分析。首先,通过梳理 相关文献,对档案保护和文化遗产管理的概念、价值和挑战进行了阐述。其次,结合跨学科研究方法,探讨了档案保护与 文化遗产管理之间的关系,以及如何通过整合不同学科的知识和方法来促进两者之间的协同发展。最后,本文提出了未来 研究的方向和建议,旨在为促进档案保护与文化遗产管理领域的跨学科研究提供理论和实践支持。

三维模式视阈下世界遗产运河的保护管理法规话语分析及其启示

在费尔克拉夫三维话语模式理论指导下,运用AntConc语料库软件,对联合国教科文组织与世界遗产运河国家中的法国、英国、加拿大及中国具有代表性的运河法规进行语料检索发现:联合国教科文组织构建了包括保护框架、保护原则和保护模式的一整套世界文化遗产保护国际法体系,倡导世界各种文化均享有同等的尊严,为各成员国家制定相应的运河文化遗产保护法规发挥了积极有效的示范作用。然而,现有世界遗产保护理念主要以西方文化价值观为基础,通过强调遗产的真实性、完整性的突出普遍价值,来体现西方启蒙运动以来的现代历史观和文化思维逻辑。西方发达国家的运河多为工业文明的产物,其管理方式和学术规范与国际标准基本一致。而作为农业文明产物的中国大运河特性致使我国在构建大运河文化遗产保护的立法体系方面,尚处于刚刚起步的初级阶段。只有通过遵循双向对话式跨文化交际的学术探究与实践路径,才能健全大运河文化遗产保护的立法体系与中国话语体系,以确保实现中国利益的最大化。

文化遗产管理机构激励机制

为探讨双因素理论在文化遗产管理机构中的应用问题,现首先阐述双因素理论与激励机制的概念与内涵,其次分析目前文化遗产管理机构激励机制的现状,最后在双因素理论的视角下,就如何激励文化遗产管理机构工作人员提出建议。

基于不动产登记机构视角谈遗产管理人制度在非公证继承登记中的运用

目前,遗产管理人制度在较大程度上仅仅方便了继承人,并未从根本上减轻不动产登记机构审查非公证继承登记业务的压力。亟待进一步探究如何充分发挥遗产管理人制度的效用。

实体与程序并驾驱动遗产管理人制度

我国民法典在遗产分割一章新增了遗产管理人制度,但是,对于遗产管理人指定后如何履职及履职程序,民法典却未做规定,新修正的民事诉讼法也未涉及上述问题。经研究可知,在继承人不放弃继承的情况下,遗产管理人非必设机构,继承人也无必要成为遗产管理人,即使部分继承人下落不明,需要确定的是财产管理人而非遗产管理人。在继承人均放弃继承时,可以通过建立遗产分离制度来保护债权人实现债权,同时建立遗产管理清算程序,明确合适的申请人、无人继承的公告程序,以及法院指导下的管理清算程序。只有实体与程序并驾齐驱,方能实现遗产管理人制度之应有的功能。

程序视角下遗产管理人制度运行现状及角色定位

遗产管理人制度作为一项全新的继承制度,在《民法典》颁布后成为实务和理论学界热议的焦点,受到了诸多关注。但程序规范层面现有制度供给未能考虑诉讼领域内引入遗产管理人角色后,非讼程序与诉讼程序的开展与衔接以及遗产管理人应有的诉讼主体地位,导致实践中遗产管理人参与审判活动的程序应对交错混乱,影响遗产管理人制度发挥其积极效益和预设功能。通过对实证数据和裁判案例进行系统梳理和分析,发现其中存在着实体规则凌乱粗疏且诉讼规则缺位,指定遗产管理人适用程序不统一,遗产管理人诉讼地位模糊,遗产管理人和继承人角色冲突混淆等问题。遗产管理人参与审判活动的正当性成为课题,有必要从法定诉讼担当和管理权理论证成遗产管理人独立的诉讼地位。在遗产管理人的指定适配非讼程序法理基础以及遗产管理人排他性地享有诉讼实施权基础上,尝试提出遗产管理人中转角色程序适用的优化方案,以期实现遗产管理人程序适用的统一忠诚于法律正义。

聚焦双万计划的风景园林遗产保护与管理混合式一流课程建设探究

以东北林业大学校级线上线下混合式一流课程“风景园林遗产保护与管理”为例,聚焦“双万计划”,结合一流课程“两性一度”的特征,从明确教学目标、强化思政教育、优化教学设计、更新教学模式、提升教学方法、改进考核方式6个方面介绍了该一流课程建设的探索与实践,为一流课程建设提供措施和实施路径,为丰富风景园林专业一流课程建设成果提供一定参考。

基于BOPPPS教学模型的风景园林遗产保护与管理课程思政建设

课程思政是高校实现“立德树人”根本任务的重要途径。以东北林业大学线上线下混合式一流课程风景园林遗产保护与管理为例,基于以学生为中心的“BOPPPS教学模型”,深入挖掘课程思政相关元素,将思政元素与专业教学内容有机融合,润物细无声中实现价值引领、知识教育、能力培养的有机统一。

公证机构在遗产管理人制度中的角色担当

在既有的“公证+律师”遗产管理人制度实践模式中,公证机构通过担任“库管员”的角色间接参与遗产管理。但从公证角度来看,“库管员”角色与公证制度的价值功能无法衔接;从遗产管理人角度来看,“库管员”角色违背遗产管理人的任职资格要求,不当限制了非入库律师事务所和公证机构担任遗产管理人的可能。而在公证机构担任遗产管理人的直接模式中,公证机构基于其中立客观的价值定位与遗产管理人独立的法律地位价值相契合;同时基于公证机构在遗产继承活动积累的丰富技术经验以及公证机构自身具有的官方权威性、社会认可性等社会资本优势,公证机构担任遗产管理人更能够促进遗产管理人制度实施。因此,在律师事务所担任遗产管理人的普遍共识下,公证机构能够直接担任遗产管理人。