一种管腔器械清洗装置的设计制作与使用

0引言妇科吸引管是用于妇科手术过程中吸取分泌物、组织、血液的一种管腔类器械[1],但由于吸引头类管腔器械管腔窄长、固管径小,且没有及时进行保湿预处理,一旦血液干涸后物质容易黏附在管腔内壁,造成清洗困难和灭菌失败。另因器械干燥不彻底会造成管腔内壁水分过多,

QCC活动在降低管腔器械清洗质量不合格率中的效果探析

目的降低管腔器械清洗质量不合格率。方法通过品管圈活动,结合消毒供应中心工作特点,围绕护理部和科室质量检查中经常出现的问题,共提出五个需要解决的质量问题,进行打分选定主题,确定"降低管腔器械清洗质量的不合格率"为这期品管圈活动主题。活动前对管腔器械清洗质量的现状问题进行分析,制定改进措施,开展活动。结果管腔器械清洗质量的不合格率从改善前的11.99%降低到改善后的2.46%。结论品管圈活动可有效降低管腔器械清洗质量的不合格率,改善后的管腔器械清洗质量在刷洗不到位、器械锈蚀、未充分浸泡和超声方面均显著提高。

超声清洗机联合生物酶清洗剂在管腔器械清洗中的应用效果

目的 探讨超声清洗机联合生物酶清洗剂在管腔器械清洗中的应用效果,以期为相关工作提供参考。方法 选取2019年8月—2021年8月南阳市中心医院消毒供应中心回收的各类使用后管腔器械188件为研究对象。采用随机数字表法将研究对象分为2组,每组均为94件。对照组器械采用普通多酶清洗剂清洗,观察组器械采用超声清洗机联合生物酶清洗剂清洗。比较2组器械清洗效果,比较2组器械所涉及护理人员满意度。结果 观察组器械通过目测法、ATP检测的合格率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组器械所涉及护理人员自制的清洗满意度调查表中清洗方式、清洗效率、器械清洗效果、清洗质量、器械损失情况、器械及时供应维度评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 超声清洗机联合生物酶清洗剂在管腔器械清洗中的应用效果良好,能够有效去除细菌生物膜,有助于提高器械清洗效果,提升护理人员对器械清洗的满意度,值得临床推广应用。

吸引头类管腔器械清洗中管腔器械清洗架的应用分析

目的探讨吸引头类管腔器械清洗中管腔器械清洗架的应用价值。方法取2019年1月—2020年1月在该院消毒供应中心进行清洗的820件吸引头类管腔器械为研究对象,随机设为研究组与对照组。对照组采用标准操作程序进行清洗,研究组在对照组清洗的基础上加入管腔器械清洗架。比较两组的清洗合格率与清洗时间,清洗前后的污染值以及两组器械的返洗与干燥情况。结果与对照组相比研究组目测及细菌培养合格率均较高,而清洗用时较少,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组清洗后相比研究组的污染值较低,且研究组污染前后的降低值高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组相比研究组返洗率较低,而干燥合格率较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对吸引头类管腔器械采用管腔器械清洗架进行清洗,能够显著提高其清洗合格率,返洗率显著减少,总体清洗质量得到显著提升,且能够有效缩短其清洗时间,是一种较为有效且使用的清洗方法,利于临床推广。

细节管理在消毒供应中心管腔器械清洗质量与医院感染控制的应用研究

目的:研究分析细节管理在消毒供应中心管腔器械清洗质量与医院感染控制的应用.方法:选取我院于2020年3月至2021年9月所使用的共计100例管腔器械作为本次研究的样本对象,通过电脑随机的方式将这100例入选的管腔器械随机乱序均分为50例接受常规管理的对照组器械,以及50例接受细节管理的观察组器械.对比分析两组管腔器械的清洗质量合格率、返洗率以及两组器械使用患者的院内感染发生率.结果:采用了细节管理的观察组管腔器械清洗质量合格率显著更高于仅接受常规管理的对照组器械,两组的比较差异具备统计学意义(P<0.05);且采用了细节管理的观察组管腔器械的返洗率,以及使用患者的院内感染发生率均是明显更低于仅接受常规管理的对照组器械,两组的比较差异具备统计学意义(P<0.05).结论:在消毒供应中心中采用细节管理有利于提升管腔器械的清洗合格率,使院内感染的发生率得到有效控制,有效保障了患者的安全,提升了医疗效率,应用价值优秀.

根因分析法在消毒供应中心管腔器械清洗质量检测中的应用

分析根因分析法在消毒供应中心管腔器械清洗质量检测中的应用。方法:针对医院消毒供应中心2021年1月至2021年12月的器械清洗质量进行检测,根据上下半年进行分组,分为对照组和观察组,对照组共计消毒347件管腔器械,观察组共计消毒366件管腔器械,对照组以常规消毒管理进行清洗,观察组实施根因分析法进行清洗,对比两组工作人员在清洗管腔器械后的清洗不合格率、工作人员的满意度以及最终考核人数通过率。结果:观察组管腔器械的清洗合格率为95.08%,对照组管腔器械的清洗合格率为77.81%,观察组的清洗合格率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组人员的工作满意度评分为(95.63±4.51)分,对照组的满意度评分为(89.32±3.41)分,观察组满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的理论考核通过率为100.00%,操作通过率为100.00%;对照组的理论考核通过率为80.00%,操作通过率为60.00%;观察组考核通过率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在消毒供应中心的管腔器械清洗过程中,通过实施根因分析法进行辅助,可基于小组建立、主题确认、原因分析、措施实施等方面加强对管腔器械清洗的质量,由此可显著降低器械清洗后的污渍或生锈现象,同时可提高工作人员的满意度评分,提高工作人员的积极性,对提高工作人员在操作考核过程中的合格率具有重要的前提作用,值得广泛推广。