经支气管镜黏膜活检后ROSE与瑞氏染色对管腔浸润型肺癌诊断的临床价值对比

目的:对比经支气管镜黏膜活检后快速现场评价(ROSE)与瑞氏染色对管腔浸润型肺癌诊断的临床价值。方法:选取2019年1月-2020年4月在本科行经支气管镜黏膜活检术的60例肺癌患者作为研究对象,按不同检查方法分为ROSE组(n=25)、非ROSE组(n=16)、瑞氏染色组(n=19)。比较三组管腔浸润型肺癌病检阳性率、灵敏度、特异度、并发症发生率及诊断费用。结果:ROSE组、非ROSE组、瑞氏染色组管腔浸润型肺癌病检确诊阳性所占比例分别为64.00%、31.25%和52.63%,ROSE组病检确诊阳性比例明显高于非ROSE组和瑞氏染色组,差异有统计学意义(P<0.05)。ROSE检测和瑞氏染色检测的诊断价值明显高于非ROSE检测(ROSE检测vs非ROSE检测:Z=3.95,P<0.05;瑞氏染色检测vs非ROSE检测:Z=3.87,P<0.05;ROSE检测vs瑞氏染色检测:Z=0.46,P>0.05)。ROSE组并发症发生率明显低于非ROSE组和瑞氏染色组,ROSE组和瑞氏染色组诊断费用明显少于非ROSE组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:经支气管镜黏膜活检后ROSE对管腔浸润型肺癌诊断的临床价值高,其操作简便、快速,值得临床推广。