管腔PCD五类指示卡在过氧化氢低温等离子体灭菌批量监测中的应用

目的:探究管腔PCD五类指示卡在过氧化氢低温等离子体灭菌效果批量监测中的应用价值,以规范选择过氧化氢低温等离子体灭菌批量监测指示物。方法:于2022年1月~2022年3月,分别采用物理监测法、第一类化学指示卡监测法、五类卡管腔化学PCD监测法对强生100S等离子灭菌器内管腔器械的灭菌效果进行监测,比较各种方法监测的灭菌合格情况。结果:五类卡管腔化学PCD监测法器械拦截率明显高于物理监测法、第一类化学指示卡监测法(P<0.05),而五类卡管腔化学PCD监测法监测结果与生物监测结果比较差异无统计学意义(P>0.05)。减少装载组管腔PCD五类指示卡测得的灭菌合格率显著高于习惯装载组(P<0.05),而减少装载组、习惯装载组的物理监测法、第一类化学指示卡监测法的监测合格率比较均无统计学意义(P>0.05)。结论:管腔PCD五类指示卡批量监测过氧化氢低温等离子体灭菌效果安全快捷,准确性较高,尤其是在管腔器械装载量变化中有明显的监测作用,可为过氧化氢低温等离子体灭菌器械批次放行提供依据。

五类化学指示卡和六类化学指示卡在医院压力蒸汽灭菌应用中的对比研究

目的:研究五类化学指示卡和六类化学指示卡在高温压力蒸汽灭菌应用中的监测结果对比,以规范选择高压灭菌监测指示物。方法:将五类化学指示卡和六类化学指示卡同时放入高压灭菌锅4个角和中心位置进行灭菌,分别在常规灭菌参数134℃、240 s、220 k Pa和模拟临界灭菌参数134℃、120 s、220 k Pa下脉动3次进行灭菌试验。对比2种灭菌参数下,五类化学指示卡和六类化学指示卡监测的灭菌合格率。采用SPSS 19.0软件分析数据,差异比较用χ2检验。结果:在常规灭菌参数下,五类化学指示卡和六类化学指示卡监测灭菌合格率均为100%。在模拟临界灭菌参数下,五类化学指示卡监测灭菌合格率为100%,六类化学指示卡监测灭菌合格率为66.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:相同条件下六类化学指示卡比五类化学指示卡具有更高的抗阻性。六类化学指示卡配合管腔挑战器使用更适用于灭菌参数不稳定的批量监测。

第五类化学指示卡在消毒供应中心的效果评价及灭菌监测

目的：了解第五类化学指示卡在我院的使用效果及灭菌监测，以便加强预防和控制院内感染。方法：采样检测方法对不同物品进行了检测。结果：监测1600件无茵物品包，合格率达99％。结论：我院无菌物品效果质量较好，但仍存在薄弱环节，还需加强预防医院感染。

器械装载量对低温等离子灭菌效果的影响

目的分析器械装载量对低温等离子灭菌效果的影响。方法2017年10月-2018年12月南昌大学第一附属医院消毒供应中心分别以习惯装载量和减少装载量对若干管腔器械包进行过氧化氢低温等离子灭菌,灭菌结束后收集记录物理监测法(灭菌器物理打印数据)、第一类化学指示卡监测法、五类卡管腔化学PCD监测法结果并进行评价。结果无论何种装载方式,物理监测法与第一类化学指示卡监测法均100.00%合格,对于五类卡管腔化学PCD监测法,减少装载量的合格率显著高于习惯装载量,两者之间差异有统计学意义(χ^2=14.751,P<0.001)。结论在过氧化氢低温等离子灭菌过程中,物理监测法与第一类化学指示卡监测法不能对管腔器械装载量的变化起到明显监测作用,而五类卡管腔化学PCD监测法能起到对管腔器械灭菌效果的监测,可以指导正确、安全装载。