电动洗胃机不同管路清洗消毒方法清洗消毒效果的比较

目的探讨电动洗胃机不同管路清洗消毒方法的清洗消毒效果。方法选取2015年1月~2016年12月我院使用过的3台电动洗胃机150例次作为研究对象,将其随机分为清水组、洗洁精组及多酶组,每组各50例次,分别采用三种清洗方法清洗消毒后保存,于保存后1、3、5 d进行肉眼观察和生物学监测采样送检,比较三种清洗方法的清洗消毒效果。结果多酶组的合格率为98.00%,明显高于洗洁精组的86.00%和清水组的68.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。清洗消毒后第1天,三种方法细菌菌群≤20 CFU/cm^2的比例比较,差异无统计学意义(P>0.05)。清洗消毒后第3、5天,多酶组细菌菌群≤20 CFU/cm^2的比例明显高于洗洁精组和清水组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论使用电动洗胃机管路后,采用多酶稀释液清洗消毒效果较好,便于操作,可有效预防、控制交叉感染和医源性感染。

手工清洗及机械清洗在呼吸机管路清洗消毒中的应用效果对比

分析在呼吸机管路清洗消毒中,手工清洗及机械清洗的具体方法及应用效果,评估并对比上述清洗措施的应用价值。方法 以使用后的呼吸机外管路为例,选取时间为2020年09月12日-2022年09月12日,共计30件,按照随机摸球法,将所有入组使用后的呼吸机外管路进行平均分组,共计两组,每组15件,对照组选择手工清洗,研究组选择机械清洗,对比实施后两组不同部位RLU值(相对光单位)、干燥合格率、清洗合格率、消毒合格率以及时间、水、洗剂消耗量差异性。结果 研究组不同部位RLU值均高于对照组,统计学数据分析有意义(P0.05);两组干燥合格率、清洗合格率、消毒合格率差异分析显示:研究组、对照组数据差异小,对比分析无意义(P>0.05);两组时间、水、洗剂消耗量比较:研究组单套锅次纯化水消耗、生物膜清洗剂耗量多于对照组,耗时长于对照组,P0.05,表示数据分析有意义。结论 机械清洗不同部位RLU值较高,在一定程度上手工清洗的清洗合格率较高,单套锅次纯化水消耗、生物膜清洗剂耗量低,二者各有优势,应坚持以清洗机清洗消毒为主,手工清洗为辅,结合实际状况实施结合清洗措施。

一体化内镜清洗消毒槽灌注循环管路微生物生长情况调查

目的研究一体化内镜清洗消毒槽灌注循环管路的微生物生长情况,为提高其清洗消毒质量提供参考。方法采用细菌培养和分离鉴定技术,对江西省部分医院一体化内镜清洗消毒槽灌注循环管路细菌生长情况进行定量检测与菌种分布调查。结果 56家医院共采集504份标本,其中98份检测细菌阳性,阳性率为19. 44%,其中不可拆循环管路阳性率达57. 14%。经过分离鉴定,检出细菌25种104株,其中铜绿假单胞菌构成比为48. 00%。结论一体化内镜清洗消毒槽灌注循环管路中不可拆卸管路的细菌阳性率最高,检出细菌种类以铜绿假单胞菌为优势菌群,提示应定期进行微生物学监测。