论流域生态环境案件管辖机制的专门化——以洞庭湖流域为镜鉴

流域生态环境案件管辖机制的专门化是环境司法专门化的核心内容之一。洞庭湖流域生态环境案件管辖机制在级别管辖和地域管辖、集中管辖、管辖范围三个方面存在管辖机构专门化的参差不齐、管辖范围的专门化程度低等困境。流域生态环境案件管辖机制符合流域环境资源的整体性规律,契合流域环境司法专门化的要求,由此可洞见流域生态环境案件管辖机制的专门化进路:不仅需要从级别管辖和地域管辖两个角度改进流域生态环境案件管辖模式,还需要从完善顶层设计、做实环境资源法庭、构建巡回审判体系、引导中级人民法院设立环境资源法庭四个维度优化流域生态环境审判专门机构。

流域环境资源案件管辖专门化研究——基于洞庭湖流域的考察

流域环境资源案件管辖专门化是环境资源司法专门化的核心内容。洞庭湖流域环境资源案件管辖专门化在级别管辖和地域管辖、集中管辖、管辖范围等多个维度面临着管辖机构的专门化参差不齐、审级上不衔接、专门化不“专”、缺乏名实相符的专门化审理机制等问题。基于流域环境资源自然规律、流域立法的不断丰富以及防范环境资源司法行政化等现实要求,可以通过强化流域环境资源案件专门管辖机构和组织的系统性、实现流域环境资源案件集中管辖的综合性、推进流域环境资源案件专门管辖的实质化等途径不断完善流域环境资源案件管辖专门化。

长江流域跨行政区划公益诉讼检察集中管辖机制探究

传统的司法管辖体系不能适应长江流域跨行政区划公益诉讼的办案实际,一定程度制约了公益诉讼检察工作的科学发展.建议因地制宜、因势利导,以水系确定三级跨行政区划公益诉讼检察管辖机制,并配套建设职能履行机制和无缝衔接机制.

论国际犯罪的刑事管辖机制

国际犯罪的刑事管辖机制主要包括国际管辖和国家管辖两个层面,从一国立场上看,这涉及本国与他国以及国际刑事司法机构的管辖权协调。为有力打击国际犯罪,国家应在维护本国司法主权、遵守条约义务和尊重国际刑事司法机构管辖权之间取得必要的平衡,设置和完善本国刑事管辖机制。在这方面,《罗马规约》对于一国刑事管辖机制的完善有着重要的指导意义。

论海盗罪的普遍管辖权机制

20世纪以来，海盗行为愈演愈烈，已严重危及国际海上贸易安全及世界的和平与安宁。为打击海盗，各国通力合作，相继签署和批准了许多公约，尤其是1982年通过的《联合国海洋法公约》，确立了对海盗罪的普遍管辖权，为各国打击海盗行为提供了国际法依据。但是，随着时间的推移，情况已发生变化，原有的普遍管辖权机制已不能适应现阶段海盗行为的特点。因此，必须对原有的普遍管辖权机制加以修改和完善。本文通过分析海盗罪的普遍管辖权机制的确立、现状及其局限性，对海盗罪普遍管辖权机制的完善提出若干意见。

普遍管辖权原则的法理探析

"Crime is no longer local,or even a national phenomenon,but an international phenomenon."[1〗普遍管辖权作为主权国家享有的一种维护国际社会秩序、惩处跨国犯罪的权力,很大程度上弥补了国家内部刑事管辖权在有效制裁跨国罪犯上的缺漏。在国际犯罪日益猖獗的今天,虽然该制度在打击国际犯罪的力度和效果方面发挥了不可忽视的作用,但这一制度存有不可避免的缺漏之处。文章试图通过对普遍管辖权原则的分析,以期对该制度的完善有所助益。

论互联网医药广告的法律规制

魏则西事件引发了公众对互联网医药广告的广泛关注,但我国对互联网医药广告的特殊性和违法性标准缺乏明晰界定和系统规范。我国主要采取行政手段监管违法医药广告,实行分别立法、分割监管、属地管辖的监管方式,已无法应对互联网媒介的地域超越性、可及性强的特性。应制定统一的互联网医药广告立法,赋予单一行政机关监管权以改变监管权分割、碎片化的状态;通过网络化的监管方式,建立以违法互联网医药广告案件为中心的"首接制"行政管辖机制,形成跨区域、跨部门协作的行政监管执法模式。

协调WTO与RTAs争端解决机制管辖权冲突的方法探析

本文对如何协调WTO与RTAs争端解决机制之间管辖权冲突的各种方法进行了具体分析,这些协调方法包括:排他管辖、排除管辖、先受理争端解决机构管辖、专属管辖、协议管辖等。

中国—东盟海上航行安全法律合作的对策探讨

本文针对中国—东盟海上航行安全的法律合作,以《联合国海洋法公约》、《亚洲地区反海盗及武装劫船合作协定》为基础,阐述海盗罪的界定依据及管辖权机制的选择,根据公约与协定所存在的不足,为中国—东盟海上航行管辖权机制的建立与发展提供参考。中国—东盟海上航行安全的法律合作主要是依据洲际性法律合作机制,构建与完善地区性法律合作机制,全面拓展该机制的适用范围,通过联合护航、协助追捕海盗等方式,对东南亚海域的犯罪行为进行有力打击,确保中国—东盟的航运安全。

论扫黑除恶工作机制中的配合与制约并重

扫黑除恶工作机制中如何实现配合与制约并重,是关系到扫黑除恶专项斗争能否取得全面胜利的关键因素之一。全国各地就扫黑除恶设立的会商工作机制,影响案件办理乃至决定案件最终结果。会商工作机制应当以“便利工作、研讨业务”为基本内容,同时执行“案商分离”基本规则。解决黑恶案件管辖冲突问题,应当分案调查(侦查)、合并起诉,并采用“主案先行、辅案并行、适当分案”规则,建立互相支持机制与互相配合机制。为保障案件公正处理、充分保障权利,应当赋予当事人就并案或者分案提出主张的权利,并确定法院有权对检察院起诉的案件进行分案或者并案,同时设立分案并案沟通机制、诉讼文书共享机制以及案件分歧消除机制。