行刑衔接机制中管辖权优先之提倡

关于行政执法与刑事司法的运行机制,主要有刑事优先、行政优先和协调合作三种模式。但是,刑事优先模式片面理解了有关规范的精神要义,在实践层面背离了行刑衔接机制的规范目的,有碍于行政犯的规制效果。行政优先模式虽然充分考虑到行政执法的特殊性,但却忽略涉嫌犯罪案件管辖的法定性和刑事追诉的特殊性,因而也是片面的。协调合作模式可以避免前两种模式的缺陷,但在机制上设计不够周全。管辖权优先模式的主要内容可概括为,以管辖权为核心来确定案件的处理规则;区分案件移送与线索通报的不同处理情形;以刑事立案作为确定管辖权的重要依据,进而确定行政执法机关是否可以继续行使权力。

欧盟“航空减排指令”及中国的应对之道——以共同但有区别责任原则为视角

在气候容量资源有限的的前提下,如何界定公约各方的权利和义务一直是气候国际公约的目标。对于《联合国气候变化框架公约》的缔约国来说,共同但有区别的责任原则具有法律拘束力。这一原则在最新的气候变化《巴黎公约》中得到坚持和强调。在减少温室气体排放这一问题上,中国有权按照共同但有区别的责任原则主张承担与自身能力相适应的减排责任。鉴于欧盟"航空减排指令"并不符合该原则,中国可通过国际民用航空组织提议修改该指令。新的指令应当尊重国际民航组织议定的效果标准。在效果等同的情况下,应赋予航空器飞离国以优先管辖权。与此同时,中国应建立总量控制和交易制度,以兼容欧盟的排放权交易体系。

遏制航空运输非法干扰的法律对策

本文针对国际国内民航目前反非法干扰的严峻局势,初步提出了我国反非法干扰的法律体系构想。作者认 为,为有效遏制非法干扰行为,必须确定航空器登记国的优先管辖权,强化行政法律制裁机制,协调民事责任、行政 责任和刑事责任的统一。

论国际刑事司法中的一事不再理原则

随着跨国犯罪的日益增长、域外管辖的扩张以及国际刑法的产生,国际刑事司法领域出现了不同国家法院之间、国家法院与国际刑事审判机构之间以及国际刑事审判机构之间在同一刑事案件上的管辖权竞合关系。基于传统的主权管辖理论,一事不再理原则不适用于不同主权之下的刑事追诉和审判活动;基于对刑事被告人权利保障的现代理念,第十七届国际刑法学大会将一事不再理原则的适用范围扩展到横向的主权国家法院之间以及纵向的国内法院与国际刑事审判机构之间。准确理解和把握国际刑事司法中的一事不再理原则有助于我国相关制度的完善,也有助于推动我国早日加入国际刑事法院。

恐怖主义犯罪初探

恐怖主义是当今国际社会一大公害,严重危害世界各国政府及人民的合法利益.由于恐怖主义犯罪的特殊性,在其概念定义、管辖适用中难免存在分歧,在某些情况下已成为部分国家进行政治扩张的工具。因此,对国际反恐斗争中面临的具体问题进行分析,并寻求相应对策,就更显尤为重要。