法国国际民事诉讼管辖权制度中的属人管辖权制度评析

Résumé : Cet article vise  présenter et  analyser le système de juridiction de la France dans les procès civils internationaux ainsi que son développement sous l′influence de la convention internationale et de la pratique de chaque pays.

知识产权涉外管辖权制度及其涉外领域法律冲突的研究

随着科技的发展和知识产权侵权行为的复杂化,如何有效地解决涉外知识产权案件,就成了国际社会关注的热点。由于知识产权涉外管辖权制度的局限性,并加之科技与网络技术的发展给其带来的新挑战,因此引进新的管辖权思路以及如何有效地解决涉外知识产权领域的法律冲突就具有现实的意义。

马来西亚民商事管辖权制度初探

In Malaysia,jurisdictional rule consists of convention,domestic legislation and case law.In court system,it has its supreme court and subordinate courts.In jurisdictional restriction,it primarily has state immunity,diplomatic and consular immunity and does not stipulate any rights over foreign land and forum agreements.However,the Court of Malaysia reserves its rights of the proceedings for"Lis Alibi Pendens"or"non convenient court".

菲律宾涉外民商事管辖权制度研究

菲律宾的司法体系包括最高法院、上诉法院、若干区审判法院和市/镇巡回审判法院;特别法院或准司法实体享有对特殊纠纷的管辖权。当含有外国因素的案件提交菲律宾法院时,法院首先要确定其对案件的标的物有没有管辖权,以及它能否取得对人和对物管辖权。菲律宾主张限制豁免原则,承认外交代表的豁免权,当事人在因合同产生的诉讼中可以约定管辖法院。菲律宾法院可以根据诉讼在另案进行的理由拒绝行使审判权。不方便法院原则是法院驳回诉讼的另一理由。

韩国国际民事管辖权制度评介

韩国属于民法法系国家,在法律体系上,它深受德国和日本的影响。与所有其他民法法系国家一样,成文法也是韩国法律的主要表现形式。尤其在许多基本的部门法领域,韩国更是制定有比较系统的法典。例如,在国际民商事关系的法律调整方面,韩国早在1962年1月15日就公布过一部《国际私法》,对有关涉外民事关系的法律适用问题作出了具体的规定。

浅析英国民商事管辖权制度

英国的民商事管辖权制度是以普通法为基础的 ,传统上它与大陆法系中的管辖权制度之间存在着重大的差别 ,但晚近的发展却表明了英国管辖权制度正逐步向大陆法系靠拢。

单一收入来源地管辖权制度问题探讨

国际税收问题和各个国家的税收管辖权的确立密切相关。当前国际税收管辖权原则主要有属地主义原则和属人主义原则两种,由此产生了国家税收的收入来源地管辖权、居民管辖权和公民管辖权等。多种管辖权的同时使用不符合国际税收的经济效益和公平,实行单一的收入来源地管辖权有利于国际经济交往,有利于国际经济的公平竞争,实行单一的收入来源地管辖权制度是国际经济发展的必然趋势。

构建我国电子商务管辖权制度(下)

网络上的侵权主要包括侵犯隐私著作权商标识域名专利权等知识产权侵犯商业秘密等不正当竞争等纠纷．网络案件的国内管辖有很多问题是需要考虑的．在讨论这问题之前我们必须先认定我国《民事诉讼法》规定的侵权案件管辖权仍然适用于我国Internet侵权案件，其提供的管辖权依据仍然能够解决法院对Internet侵权案件的管辖权分工。

我国涉外民商事诉讼管辖权制度的完善

我国现行民事诉讼法有关涉外民商事诉讼管辖权的规定实施已15个春秋，面对新形势下日趋复杂的涉外民商事法律关系以及轰轰烈烈的民事司法改革大潮显然已捉襟见肘。鉴于十届全国人大常委会已将民事诉讼法的修改纳入本届人大立法规划内，这无疑为完善我国涉外民商事诉讼管辖权制度提供了难得的契机。时该制度作一全方位的扫描，着重分析其亟需弥补的缺陷与不足，推动我国国际私法学界对这些问题的深入研究，并对民事诉讼法的修改工作产生持续、有效的影响，是极为必要的。

英国国际民商事管辖权制度的最新发展

英国的民商事管辖权制度是以普通法为基础的，传统上，英国将民事案件分为对人诉讼和对物诉讼两大类，对这两类诉讼分别实行不同的管辖原则。同时，以“有效控制原则”作为这一制度的基本出发点，也即只要管辖国对该案件有实际支配力，就有权对该案行使管辖权，而不管诉因是否与英国有一定的联系。

中国间接管辖权制度的发展路径探索

伴随着全球化进程的加速,国际间民商事交往活动的日益密切,对于建立统一的判决承认与执行制度的需求越来越迫切。间接管辖权作为承认与执行外国民商事判决的前置性问题,影响着各国判决在国际范围内的自由流动。目前,我国的间接管辖权制度存在立法中审查规则欠缺、司法实践中审查标准混乱的问题。因此,探索我国间接管辖权的发展路径,需要从明确审查依据的准据法规则、顺应间接管辖权统一化趋势等方面进行。

我国涉外民商事诉讼管辖权制度的完善

我国现行民事诉讼法有关涉外民商事诉讼管辖权的规定实施已15个春秋,面对新形势下日趋复杂的涉外民商事法律关系以及轰轰烈烈的民事司法改革大潮显然已捉襟见肘。鉴于十届全国人大常委会已将民事诉讼法的修改纳入本届人大立法规划内,这无疑为完善我国涉外民商事诉讼管辖权制度提供了难得的契机。对该制度作一全方位的扫描,着重分析其亟需弥补的缺陷与不足,推动我国国际私法学界对这些问题的深入研究,并对民事诉讼法的修改工作产生持续、有效的影响,是极为必要的。

完善国内法中的税收管辖权制度

税收管辖权是国家行使主权征税拥有的独立自主的管辖权力，它是国家主权的重要组成部分和表现形式，不受任何国际组织和国家的约束，只受国家政治权力所能达到的范围的制约。跨国经营活动，涉及到两个或两个以上国家（地区）行使的税收管辖权及其税收收入在国家之间的合理分配。在当前经济全球化，我国经济已融入世界经济发展主流，跨国经营活动蓬勃发展的新形势下，我国作为全球较大的资本、

东共体法院管辖权制度评析

管辖权制度是考量区域经济组织法律制度完善性的一个重要方面。东共体是非洲经济一体化的领跑者,东共体法院作为东共体内个人和成员国进行经济一体化活动的司法救济者,管辖权制度在调整东共体与成员国和个人关系中的表现可圈可点。就积极层面而言,东共体法院的先行裁决程序搭建了共同体和成员国间良好互动关系的桥梁,通过发展统一适用的东共体法推进建立一个健全的、权威的共同体法律制度框架。其次,东共体法院也在积极创建与个人的互动关系。宽泛的个人出庭资格和无需用尽当地救济的程序规定,一方面旨在鼓励成员国的个人使用东共体法院作为经济贸易争议的解决路径,另一方面也赋予个人充当东共体法的私人监督者,敦促成员国履行东共体法的义务,从而推动了东共体法律的协调化和统一化的进程。但是,就消极层面而言,东共体法院专属管辖权制度的缺失、成员国以国家主权原则对东共体法院管辖的抗衡以及过度的人权事项管辖权会持续降低东共体法的效力,在一定程度上制约了东非经济一体化的发展进程。

欧盟跨境破产管辖权制度及其对中国的借鉴意义

欧盟的跨境破产立法成绩斐然,2000年《欧盟破产程序条例》是其第一部具有约束力的调整其成员国间跨境破产问题的法律文件。该条例自2002年生效以来,历经十三年的实践验证,于2015年被修订。在跨境破产管辖权制度方面,2015年《欧盟破产程序条例》对2000年《欧盟破产程序条例》中不符合实践需求的内容进行了改良。作为一个跨境破产立法非常薄弱的国家,中国应当从本国国情出发,借鉴欧盟在跨境破产管辖权制度方面的先进立法经验,构建一种既符合中国国情又能够与国际接轨的跨境破产管辖权制度,从而为中国大力实施'引进来'战略和'走出去'战略提供强有力的法制保障。

我国刑事诉讼中管辖权异议制度建立设想

刑事诉讼管辖权异议,是在刑事诉讼中,当事人在司法机关管辖了其无权管辖的案件或者认为其他司法机关更适合管辖的情况下,在法定期限内向有审查权的法院提出要求该司法机关将案件移送有管辖权或其他更适合管辖的司法机关管辖的主张。我国刑事诉讼中一直没有规定管辖权异议制度,并由此影响了刑事诉讼的公正、顺利进行。应该根据我国刑事诉讼的现实,结合相关国家或地区合理、成熟的经验,建立起我国刑事诉讼中的管辖权异议制度,从而保证刑事诉讼的正常进行。

我国刑法属人管辖权制度下犯罪重复评价的反思

因我国刑法属人管辖权的适用范围相对宽泛,排除适用双重犯罪原则,且对外国刑事判决采取消极承认的态度,使我国司法机关在处理我国公民在我国领域外犯罪的案件时难以有效避免对同一犯罪行为的重复评价。这一现象明显违背了罪刑相适应原则,也对人权与法治理念产生了冲击。为了尽可能减少对我国公民在我国领域外的犯罪行为的双重评价,应当限缩我国刑法属人管辖权的适用范围,适当地采用双重犯罪原则,并进一步扩大对外国刑事判决的承认范围。

关于完善我国涉外民事诉讼管辖权制度的思考

由于国际民商事管辖权的冲突不利于当事人之间争议的解决，也不利于国际民商事交流与合作，甚至影响到国际关系的稳定，各国在制定本国涉外民事诉讼管辖权制度时，应考虑到国际社会在这一领域中的一般做法，尽可能地减少管辖权冲突所引起的不利后果。笔者试从以下几方面谈谈自己对调整和完善我国涉外民事诉讼管辖权制度的思考。