在大科学时代背景下,国际交流与合作是"双一流"建设的重要工作内容。利用Web of Science平台和InCites科研分析工具,综合运用文献计量学和引文分析法,通过哈尔滨工业大学国际合作的科研现状统计,以协同产出论文为切入点,分析...在大科学时代背景下,国际交流与合作是"双一流"建设的重要工作内容。利用Web of Science平台和InCites科研分析工具,综合运用文献计量学和引文分析法,通过哈尔滨工业大学国际合作的科研现状统计,以协同产出论文为切入点,分析及计算比较2009-2018近十年间哈尔滨工业大学独著、国内合著、国际合著论文的篇均被引频次,以及哈尔滨工业大学进入ESI优势学科的工程学、材料学相应论文影响因子的变化情况,从提升科研水平和影响力的角度分析国际合作发挥的作用,并就深化国际交流与合作工作提出相关措施建议。展开更多
选择8种中国科学院地学类SCIE收录期刊,基于Web of Science检索平台2011—2018年的基础数据,对其出版周期、载文量、作者国家分布、读者国家分布等指标进行了8年的统计分析,探讨不同因素对期刊学术影响力的影响。分析表明,8年间,中科院S...选择8种中国科学院地学类SCIE收录期刊,基于Web of Science检索平台2011—2018年的基础数据,对其出版周期、载文量、作者国家分布、读者国家分布等指标进行了8年的统计分析,探讨不同因素对期刊学术影响力的影响。分析表明,8年间,中科院SCIE收录的地学类期刊的影响因子总体上呈逐年上升趋势。出版周期缩短,载文量增加,有助于提高期刊的影响因子;从作者的国别分布来看,部分期刊发表中国境内的论文及中外合著论文居多,国际论文较少,不利于提高期刊的影响因子;作者国际化分数(FAI)和国际化指数(IAI)均与期刊影响因子呈显著正相关,期刊作者的国际化水平越高,期刊的学术影响力越大。中国科学院地学类期刊必须立足本土,保证国内论文的质量,提高作者的国际化水平,提高期刊的学术影响力。展开更多
基于ISI Web of Science数据库，利用其提供的统计分析功能，用文献计量学方法，分别从牛结核病研究的年代、国家/地区、文献类型、研究方向、发文机构、作者、来源出版物等方面对检索出的1986-2015年30年间的牛结核病方面的文献进行统...基于ISI Web of Science数据库，利用其提供的统计分析功能，用文献计量学方法，分别从牛结核病研究的年代、国家/地区、文献类型、研究方向、发文机构、作者、来源出版物等方面对检索出的1986-2015年30年间的牛结核病方面的文献进行统计分析。结果表明，1986-2015年间共有相关文献3308篇，文献类型以期刊论文为主，论文产出量呈逐年上升趋势，其中，美国、英国、新西兰发文量最高，中国仅居18位。牛结核病研究方向主要集中在兽医学、免疫学、微生物学、传染病学、生态环境科学和农学等领域。这对中国对牛结核病的研究有一定参考作用。展开更多
目的：对我国科学院生物医学部部分院士（n=30）进行个人绩效评价,探索H指数与被引频次、篇均被引频次与科学家的关系,为研究计量学相关课题提供依据。方法：借助美国Thomson Scientific公司研发的Web of Science数据库,由＂作者＂及＂...目的：对我国科学院生物医学部部分院士（n=30）进行个人绩效评价,探索H指数与被引频次、篇均被引频次与科学家的关系,为研究计量学相关课题提供依据。方法：借助美国Thomson Scientific公司研发的Web of Science数据库,由＂作者＂及＂地址＂的检索途径分别检索出中国科学院部分院士在2000-2009年间所发表的文章,在此基础上计算出每位院士的H指数,将结果进行统计学分析。结果：我国科学院生物医学部30名院士的H指数2~31,中位数11;每人被引频次11~5693,中位数415;篇均被引次数1.38~16.89,中位数4~56。在所选取的30名样本中,有7位院士的H指数达到了赫什提出的＂如果在从事科研工作20年后,H指数能达到20,就能够算的上是一名成功的科学家了＂这一标准。结论：H指数与被引次数、篇均被引次数具有一定相关性。我国科研人员的H指数与世界著名科学家有一定差距,这可能与样本量较小、所选数据库有关,同时也与我国整体科研水平有关。展开更多
【目的】提出面向期刊计量评价的多源数据融合方法,探析多源数据融合方法在期刊评价领域的应用价值,以期减少期刊评价中的信息缺失现象。【方法】选取谷歌学术、百度学术、Web of Science、中国知网和维普数据库中共同收录的40种国内理...【目的】提出面向期刊计量评价的多源数据融合方法,探析多源数据融合方法在期刊评价领域的应用价值,以期减少期刊评价中的信息缺失现象。【方法】选取谷歌学术、百度学术、Web of Science、中国知网和维普数据库中共同收录的40种国内理工科期刊为样本,分析期刊计量结果的差异性,在此基础上提出多源数据融合方法,利用篇均被引频次进行实证研究。【结果】不同数据源中的期刊计量评价结果差异较大。【结论】综合内容权重和逻辑权重的多源数据融合方法不仅可以融合每种数据源中期刊计量结果的优劣,还可以平衡各种数据源中期刊排名的差距。展开更多
被引频次被引频次指标是衡量研究成果被同行关注程度的重要指标。有学者将被引频次比作同行评议的投票。由于科学研究始终是处在失败与成功并存的状态.不管是正面引用,还是批判性地引用,都属于科学探索范围。本报告所统计的被引频次是通...被引频次被引频次指标是衡量研究成果被同行关注程度的重要指标。有学者将被引频次比作同行评议的投票。由于科学研究始终是处在失败与成功并存的状态.不管是正面引用,还是批判性地引用,都属于科学探索范围。本报告所统计的被引频次是通过 WEB OF KNowLEDGE 检索而获得,是指论文自发表之日起直至数据检索之时,该论文被引用的全部次数。展开更多
文摘在大科学时代背景下,国际交流与合作是"双一流"建设的重要工作内容。利用Web of Science平台和InCites科研分析工具,综合运用文献计量学和引文分析法,通过哈尔滨工业大学国际合作的科研现状统计,以协同产出论文为切入点,分析及计算比较2009-2018近十年间哈尔滨工业大学独著、国内合著、国际合著论文的篇均被引频次,以及哈尔滨工业大学进入ESI优势学科的工程学、材料学相应论文影响因子的变化情况,从提升科研水平和影响力的角度分析国际合作发挥的作用,并就深化国际交流与合作工作提出相关措施建议。
文摘选择8种中国科学院地学类SCIE收录期刊,基于Web of Science检索平台2011—2018年的基础数据,对其出版周期、载文量、作者国家分布、读者国家分布等指标进行了8年的统计分析,探讨不同因素对期刊学术影响力的影响。分析表明,8年间,中科院SCIE收录的地学类期刊的影响因子总体上呈逐年上升趋势。出版周期缩短,载文量增加,有助于提高期刊的影响因子;从作者的国别分布来看,部分期刊发表中国境内的论文及中外合著论文居多,国际论文较少,不利于提高期刊的影响因子;作者国际化分数(FAI)和国际化指数(IAI)均与期刊影响因子呈显著正相关,期刊作者的国际化水平越高,期刊的学术影响力越大。中国科学院地学类期刊必须立足本土,保证国内论文的质量,提高作者的国际化水平,提高期刊的学术影响力。
文摘基于ISI Web of Science数据库，利用其提供的统计分析功能，用文献计量学方法，分别从牛结核病研究的年代、国家/地区、文献类型、研究方向、发文机构、作者、来源出版物等方面对检索出的1986-2015年30年间的牛结核病方面的文献进行统计分析。结果表明，1986-2015年间共有相关文献3308篇，文献类型以期刊论文为主，论文产出量呈逐年上升趋势，其中，美国、英国、新西兰发文量最高，中国仅居18位。牛结核病研究方向主要集中在兽医学、免疫学、微生物学、传染病学、生态环境科学和农学等领域。这对中国对牛结核病的研究有一定参考作用。
文摘目的：对我国科学院生物医学部部分院士（n=30）进行个人绩效评价,探索H指数与被引频次、篇均被引频次与科学家的关系,为研究计量学相关课题提供依据。方法：借助美国Thomson Scientific公司研发的Web of Science数据库,由＂作者＂及＂地址＂的检索途径分别检索出中国科学院部分院士在2000-2009年间所发表的文章,在此基础上计算出每位院士的H指数,将结果进行统计学分析。结果：我国科学院生物医学部30名院士的H指数2~31,中位数11;每人被引频次11~5693,中位数415;篇均被引次数1.38~16.89,中位数4~56。在所选取的30名样本中,有7位院士的H指数达到了赫什提出的＂如果在从事科研工作20年后,H指数能达到20,就能够算的上是一名成功的科学家了＂这一标准。结论：H指数与被引次数、篇均被引次数具有一定相关性。我国科研人员的H指数与世界著名科学家有一定差距,这可能与样本量较小、所选数据库有关,同时也与我国整体科研水平有关。
文摘【目的】提出面向期刊计量评价的多源数据融合方法,探析多源数据融合方法在期刊评价领域的应用价值,以期减少期刊评价中的信息缺失现象。【方法】选取谷歌学术、百度学术、Web of Science、中国知网和维普数据库中共同收录的40种国内理工科期刊为样本,分析期刊计量结果的差异性,在此基础上提出多源数据融合方法,利用篇均被引频次进行实证研究。【结果】不同数据源中的期刊计量评价结果差异较大。【结论】综合内容权重和逻辑权重的多源数据融合方法不仅可以融合每种数据源中期刊计量结果的优劣,还可以平衡各种数据源中期刊排名的差距。
文摘被引频次被引频次指标是衡量研究成果被同行关注程度的重要指标。有学者将被引频次比作同行评议的投票。由于科学研究始终是处在失败与成功并存的状态.不管是正面引用,还是批判性地引用,都属于科学探索范围。本报告所统计的被引频次是通过 WEB OF KNowLEDGE 检索而获得,是指论文自发表之日起直至数据检索之时,该论文被引用的全部次数。
