米切姆关于科技人员责任伦理的观点述评

随着现代科学技术的负面效应日益凸显,科技人员的责任范围也在逐渐扩大,由此带来了科技人员的责任困境。米切姆对这种困境产生的原因进行分析,进而提出科技人员的责任应当是一种"合作责任"。这种观点对我国的科技伦理建设具有重要启发和借鉴意义。

从中国的现状解读米切姆思想的重要性

现代技术的飞速发展极大地促进了中国发展,但也给我们的社会带来了一系列的问题,使人们忧心忡忡,所以许多学者从技术的本质着手,寻找一条融通之道来解决这两方面的冲突,中国社会需要快速发展,就更需要汲取国外相关理论来分析适合当前中国国情的发展道路。

米切姆工程设计伦理思想评析

工程活动的核心在于工程设计,从而有必要从工程设计的视角研究工程活动中的伦理问题。工程设计自身存在着"理想化危险"的伦理困境,而工程设计作为一种自洽的"游戏"同样也对传统伦理学提出了挑战。因此,设计工程师有必要承担一种"考虑周全的义务",以便更好地处理工程设计与社会伦理之间的关系。

技术哲学的“大问题”和“小问题”——对米切姆“怀疑”的回应

卡尔·米切姆(Carl Mitcham)是一位真诚的学者。他的真诚不仅体现在他对他人的以诚相待,也体现在他对事业的真诚。他对“中国特色的西方技术哲学”所持的“怀疑”态度就是他真诚的体现。在其近乎反省式的关于技术哲学的思考中,米切姆通过反思自己(包括在中国)从事技术哲学的心路历程,婉转地提出了对中国技术哲学和技术伦理学研究现状的批评。他指出,一方面,中国的技术哲学和技术伦理学在学习西方的过程中,充满了对美国技术哲学和技术伦理学的“浪漫主义”想象;另一方面,中国技术哲学“亲技术”的特征表现在其对涉及人类命运的宏大问题缺乏深度思考和回应。他坦率地将自己的疑惑和怀疑表达出来,期待中国学者的回应。本文试图对米切姆的“怀疑”提出一点看法。

技术哲学的历史及其逻辑结构——米切姆关于“技术—哲学”的思考

米切姆认为技术哲学应该至少包括历史和哲学两类相互联系的反思:历史研究鼓励尊重多样性和防止思想狭隘,缺乏历史反思技术哲学会忽视能够丰富现在技术哲学的历史洞见,但如果缺乏哲学反思技术哲学易于堕落成一种争论的大杂烩,难以成为一个整体。

技术与人类自由

人类社会的进步与发展与技术紧密相连,人类活动离不开技术。人在自我实现和自我发展的过程中,技术也随着人的需求而不断发展。技术伴随着人类追求自由而存在,人在追求自由的过程中创造了技术,技术和人类发展相伴而生,人需要技术,技术的进步也需要人类的创新和智慧。

1975—1995年间的技术哲学

我们的话题是技术哲学的20年.我认为,这个话题将构成两个相互分离但又相互联系的事件.

如何发展有中国特色的技术哲学?

在当代技术迅速发展并深刻影响现实生活的社会背景下,技术哲学成为最具活力的学术领域之一。而发展有中国特色的技术哲学,既是技术哲学在本土发挥影响的需要,也是中国技术哲学研究走向世界的需要。米切姆(Carl Mitcham)教授对"中国技术哲学发展形成自身特色"这一点,始终寄予很高的期望,这是令人感动的。多年来,米切姆教授一直在热心支持和帮助中国学者开展有中国特色的技术哲学研究,并给出了很多重要评论与建议。