米非司酮配伍米索前列醇行药物流产的安全性评价

目的评价米非司酮配伍米索前列醇行药物流产的安全性。并分析其临床疗效。方法选择2011年12月至2013年2月进行流产的疤痕性子宫早孕孕妇100例，随机分成对照组和观察组，各50例。对照组孕妇通过人工钳刮手术的方法终止早孕，观察组患者则通过米非司酮配伍米索前列醇的药物流产的方法终止早孕，对比两组终止早孕方法的安全性与疗效。结果对照组出现肠道反应2例，过敏反应3例，有疼痛感5例，不良反应率为20．00％（10／50）；观察组中现肠道反应l例，过敏反应1例，有疼痛感2例，不良反应率为8．00％（4／50），两组比较差异显著（P〈0．05）；同时观察组患者的完全流产率高达100．00％，显著高于对照组的82．00％，两组比较差异显著（P〈0．05）。结论应用米非司酮配伍米索前列醇对早孕女性行药物流产不良反应发生率较低，具有较高的安全性，且完全流产率高，值得临床推广。

新生化颗粒联合米非司酮配伍米索前列醇治疗稽留流产患者的效果

目的:观察新生化颗粒联合米非司酮配伍米索前列醇治疗稽留流产患者的效果。方法:选取90例稽留流产患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组各45例。对照组采用米非司酮配伍米索前列醇治疗,观察组在对照组基础上联合新生化颗粒治疗,比较两组临床疗效、流产后指标水平、血清缺氧诱导因子-lα(HIF-lα)水平、血管内皮生长因子(VEGF)水平及不良反应发生率。结果:观察组完全流产率为88.89%,高于对照组的42.22%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组阴道出血量少于对照组,腹痛评分低于对照组,胚胎排出时间、阴道出血消失时间、腹痛消失时间、月经恢复时间及住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组HIF-lα、VEGF水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为4.44%,低于对照组的17.78%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:新生化颗粒联合米非司酮配伍米索前列醇治疗稽留流产患者,可提高完全流产率,改善流产后指标水平,降低HIF-lα、VEGF水平,且安全性较好,其效果优于单纯米非司酮配伍米索前列醇治疗。

非司酮配伍米索前列醇在绝经妇女取器术中的临床效果观察

米非司酮、米索前列醇在临床上研究和应用多年，已被广泛应用在绝经妇女取器中，但如何达到取器最佳效果，一直是从事临床工作人员研究和探讨的课题。笔者采用术前3d口服米非司酮、术前3h配伍米索前列醇的方法，取器效果满意，现报道如下。

米非斯酮配伍米索与利凡诺尔羊膜腔内注射终止妊娠的比较

应用米非斯酮及来索前列醇终止15～19周妇女妊娠,本文就其安全性、有效性进一步分析,与利凡诺尔羊膜腔内注射法比较,具有胎儿娩出时间短、刮宫率低,大大减少了受术者的创伤与痛苦等优点。

两米配伍利凡诺终止中期妊娠的疗效观察

目的观察米非司酮,米索前列醇配合利凡诺终止中期妊娠的疗效。方法选择中期妊娠各种原因要求终止妊娠妇女236例,随机分为观察组和对照组,两组均经羊膜腔内注射利凡诺100mg,观察组同时给予米非司同150mg顿服,24h阴道内置200μg米索前列醇。结果观察组引产成功率为100%,对照组引产成功率为97.42%从利凡诺羊膜腔内注射到胎儿排出观察组均为(2010.52±181.55)min,对照组平均为(2751.43±180.65)min。观察组产后2h出血量平均(220.58±41.26)mL,对照组产后2h出血量平均(284.16±45.95)mL。结论米非司酮米索前列醇伍配伍利凡诺在中期妊引产中成功率高,有很好的协同作用,疗效肯定。

90例门诊药物流产患者用药情况及结局调查分析

目的:分析90例门诊药物流产用药情况和结局情况。方法:回顾性分析2019年5月—2022年5月我院妇科门诊进行药物流产的90例患者临床资料,分析患者用药结局、不良反应和接受药物流产技术的原因。结果:90例药物流产者中药物流产药(米非司酮+米索前列醇)使用率占比为100%,其次为中成药、抗菌药物和雌激素;完全流产75例(83.33%),不全流产11例(12.22%),失败3例(3.33%),失联1例(1.11%);出现严重胃肠反应患者2例(2.22%),阴道出血多患者1例(1.11%),剩余77例药物流产者未出现严重的不良反应;认为药物流产技术操作简单、方便者66例(73.33%),认为人工流产手术具有一定风险者14例(15.55%),认为药物流产无创伤、疼痛少、精神压力小者10例(11.11%)。结论:药物流产主要采用米非司酮与米索前列醇酮序贯合用的方式,其临床成功率较高,且具有操作简便、无创伤等优势,同时不良反应较少,具有较高的临床应用价值。