期刊文献+
共找到11篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
类别标签与典型性程度对类别特征推理的影响 被引量:3
1
作者 刘凤英 姚志刚 李红 《心理科学》 CSSCI CSCD 北大核心 2011年第5期1051-1055,共5页
本研究采用学习-测试二阶段实验范式,探讨了类别标签及典型性程度对类别特征推理任务的共同影响,结果表明,类别标签及典型性程度都会影响类别特征推理任务,而且,类别标签及典型性程度之间存在交互作用,典型性程度为高条件下类别标签对... 本研究采用学习-测试二阶段实验范式,探讨了类别标签及典型性程度对类别特征推理任务的共同影响,结果表明,类别标签及典型性程度都会影响类别特征推理任务,而且,类别标签及典型性程度之间存在交互作用,典型性程度为高条件下类别标签对类别特征推理任务的影响要高于典型性程度为低条件,类别标签匹配条件下典型性程度对类别特征推理任务的影响要高于类别标签不匹配条件。 展开更多
关键词 类别标签 典型性程度 类别特征推理
下载PDF
因果关系对类别特征推理及典型性判断的影响 被引量:1
2
作者 刘凤英 姚志刚 李红 《心理科学》 CSSCI CSCD 北大核心 2009年第6期1306-1309,共4页
本研究采用学习-测试二阶段实验范式探讨了因果关系对类别特征推理任务及典型性判断任务的影响。被试被随机分配到因果关系组及控制组,因果关系组被试学习的类别的各典型特征间具有因果关系,而控制组被试学习的类别的各典型特征间无因... 本研究采用学习-测试二阶段实验范式探讨了因果关系对类别特征推理任务及典型性判断任务的影响。被试被随机分配到因果关系组及控制组,因果关系组被试学习的类别的各典型特征间具有因果关系,而控制组被试学习的类别的各典型特征间无因果关系。研究结果表明,因果关系确实会影响类别特征推理任务及典型性判断任务。因果关系之所以会影响这两类任务,根本原因在于因果关系的存在导致处于类别因果关系结构中不同位置的特征维度具有的地位不同。 展开更多
关键词 因果关系 类别特征推理 典型性判断
下载PDF
因果关系及典型性程度对类别特征推理的影响
3
作者 刘凤英 姚志刚 李红 《心理学探新》 CSSCI 北大核心 2017年第1期34-40,共7页
采用学习―测试二阶段实验范式,探讨了因果关系及典型性程度对类别特征推理的影响。研究结果表明:(1)因果关系影响类别特征推理任务;(2)典型性程度影响类别特征推理任务;(3)类别特征间存在因果关系的前提下,原因特征维度值与典型性程度... 采用学习―测试二阶段实验范式,探讨了因果关系及典型性程度对类别特征推理的影响。研究结果表明:(1)因果关系影响类别特征推理任务;(2)典型性程度影响类别特征推理任务;(3)类别特征间存在因果关系的前提下,原因特征维度值与典型性程度间存在交互作用。典型性程度对不含原因特征的项目的特征推理影响是有限的。 展开更多
关键词 类别特征推理 因果关系 典型性程度
下载PDF
类别标签在类别特征推理中的极化效应
4
作者 刘凤英 姚志刚 《心理与行为研究》 CSSCI 北大核心 2017年第3期317-322,共6页
采用学习―测试二阶段实验范式,对比了类别标签与类别特征在类别特征推理中的极化效应。研究结果表明,在类别标签组,标签匹配项目上的特征推理分数显著高于标签不匹配项目上的特征推理分数;在特征标签组,标签匹配项目上的特征推理分数... 采用学习―测试二阶段实验范式,对比了类别标签与类别特征在类别特征推理中的极化效应。研究结果表明,在类别标签组,标签匹配项目上的特征推理分数显著高于标签不匹配项目上的特征推理分数;在特征标签组,标签匹配项目上的特征推理分数与标签不匹配项目上的特征推理分数之间差异不显著。类别标签组的失匹配分数显著高于特征标签组。即在类别特征推理任务中,类别标签的极化效应显著高于类别特征的极化效应,因此,类别标签与类别特征存在本质差异,类别标签在类别特征推理中起主导作用。而且,本研究还发现,高前提概率条件下的特征推理分数都显著高于低前提概率条件下的特征推理分数,所以,前提概率也影响类别特征推理任务。 展开更多
关键词 类别特征推理 类别标签 极化效应 前提概率.
下载PDF
类别归纳推理中包含谬误效应:典型性还是相似性的影响
5
作者 李婧 张明明 龙长权 《西南师范大学学报(自然科学版)》 CAS 北大核心 2016年第4期58-63,共6页
通过比较归纳推理中具体结论和一般结论推理的论断力度,探讨了具体结论类别的典型性以及前提类别与结论类别之间的相似性对包含谬误效应的影响.结果显示:无论具体结论类别为典型类别成员还是不典型类别成员,在低相似条件下会出现包含谬... 通过比较归纳推理中具体结论和一般结论推理的论断力度,探讨了具体结论类别的典型性以及前提类别与结论类别之间的相似性对包含谬误效应的影响.结果显示:无论具体结论类别为典型类别成员还是不典型类别成员,在低相似条件下会出现包含谬误效应,在高相似条件下不会出现包含谬误效应,表明类别归纳推理的包含谬误效应并非源于类别的不典型性,而是受到了相似性因素的影响. 展开更多
关键词 类别归纳推理 包含谬误效应 典型性 相似性
下载PDF
类别归纳推理的贝叶斯模型
6
作者 邓志超 梁佩鹏 钟宁 《心理学进展》 2014年第3期432-439,共8页
贝叶斯模型为解释类别归纳推理的实验现象提供了一个统一的可计算框架。在该框架下,用不同的类别结构和随机过程表示不同的先验知识,并基于贝叶斯公式预测不同场景下的归纳力度。与其它模型相比,贝叶斯模型有较强的预测力度和更广的应... 贝叶斯模型为解释类别归纳推理的实验现象提供了一个统一的可计算框架。在该框架下,用不同的类别结构和随机过程表示不同的先验知识,并基于贝叶斯公式预测不同场景下的归纳力度。与其它模型相比,贝叶斯模型有较强的预测力度和更广的应用范围。文章总结了该模型的发展历史及现状,并首次系统阐述了其建模过程。未来研究可结合功能磁共振实验和计算语言学等方法,进一步拓展该模型的推理能力,提高其实际可用性。 展开更多
关键词 类别归纳推理 贝叶斯模型 可计算模型
下载PDF
类别归纳推理中的非对称性:模型与挑战
7
作者 孙洵伟 梁佩鹏 《心理学进展》 2013年第6期334-339,共6页
非对称性是类别归纳推理中一种重要的心理现象,即某些情况下交换前提类别与结论类别会导致显著不同的归纳力度。关于类别归纳推理非对称性的理论模型可分为两大类:基于相似性的模型和基于知识的模型。其中,基于相似性的模型包括相似覆... 非对称性是类别归纳推理中一种重要的心理现象,即某些情况下交换前提类别与结论类别会导致显著不同的归纳力度。关于类别归纳推理非对称性的理论模型可分为两大类:基于相似性的模型和基于知识的模型。其中,基于相似性的模型包括相似覆盖模型、基于特征的模型和特征迁移模型;基于知识的模型包括假设评价模型、关联理论和贝叶斯模型。本文对这些模型进行了综述,并分别分析了其优缺点,进而对类别归纳推理非对称性的未来研究进行了展望。 展开更多
关键词 类别归纳推理 非对称性
下载PDF
归类不确定时人们的推理方式研究 被引量:2
8
作者 陈琳 莫雷 《心理学探新》 CSSCI 北大核心 2007年第1期34-40,共7页
该研究采用集中呈现样例的研究范式,探讨了归类不确定情况下,人们的推理方式。实验1控制特征联结频次,考察人们的推理方式是否是基于类别的推理。实验2控制类别中特征的基本概率,考察人们推理方式是否是基于特征联结的推理。实验结果表... 该研究采用集中呈现样例的研究范式,探讨了归类不确定情况下,人们的推理方式。实验1控制特征联结频次,考察人们的推理方式是否是基于类别的推理。实验2控制类别中特征的基本概率,考察人们推理方式是否是基于特征联结的推理。实验结果表明,特征推理前不预先归类直接推理时,人们的推理根据目标特征与预测特征联结的频次进行,是基于特征联结的推理;特征推理前预先要求被试归类时,人们的特征推理是基于类别的推理。 展开更多
关键词 单类说 理性模型 基于类别的特征推理 特征联结
下载PDF
预测特征竞争范式下的特征推理方式
9
作者 陈琳 莫雷 +1 位作者 李红 胡诚 《心理与行为研究》 CSSCI 2010年第4期241-245,共5页
当面临归类不确定的情景时,人们的特征推理是基于类别进行,还是基于特征联结进行,一直是类别研究中的重要内容。本研究采用预测特征竞争范式对这一问题进行了探究。共两个实验:实验1采用预测特征竞争范式探讨推理前预先归类时,人们的推... 当面临归类不确定的情景时,人们的特征推理是基于类别进行,还是基于特征联结进行,一直是类别研究中的重要内容。本研究采用预测特征竞争范式对这一问题进行了探究。共两个实验:实验1采用预测特征竞争范式探讨推理前预先归类时,人们的推理方式是基于类别还是基于特征联结。实验2采用预测特征竞争范式探讨推理前不预先归类时,人们的推理是基于类别还是基于特征联结。实验结果表明,推理前预先归类时,被试倾向于基于类别进行推理。推理前不预先归类时,被试倾向于根据特征联结进行推理。 展开更多
关键词 基于类别的特征推理 特征联结 预测特征 竞争范式
下载PDF
类别归纳中具体与一般结论任务的ERP特征比较 被引量:1
10
作者 李晓芳 李婧 龙长权 《西南大学学报(自然科学版)》 CAS CSCD 北大核心 2017年第10期125-132,共8页
研究采用事件相关电位技术(ERPs),比较了具体结论类别归纳推理(例如,前提条件:苹果X1,推论结论条件:梨子X1?,即梨子是否也具有属性X1)与一般结论类别归纳推理(例如,前提条件:苹果X1,推论结论条件:水果X1?,即水果是否也具有属性X1)的ERP... 研究采用事件相关电位技术(ERPs),比较了具体结论类别归纳推理(例如,前提条件:苹果X1,推论结论条件:梨子X1?,即梨子是否也具有属性X1)与一般结论类别归纳推理(例如,前提条件:苹果X1,推论结论条件:水果X1?,即水果是否也具有属性X1)的ERP特征差异.实验结果显示:与基线条件相比(例如,前提条件:苹果X1,推论结论条件:苹果X1?),具体和一般条件诱发了更大的P2,反映了具体与一般结论增加的汉字正字法的表征分析过程;同时具体和一般结论条件比基线条件诱发了更大的N2成分,反映了知觉匹配.另外,具体结论条件比一般结论条件诱发了更小的P3b成分,反映了具体结论条件比一般结论条件需要更多的工作记忆或有更低水平的推理预期满意程度.最后,具体结论条件比一般结论条件诱发了更大的N400成分,表明具体结论条件比一般结论条件需要更多的认知努力整合信息.这些发现表明,在类别归纳推理中,具体结论与一般结论条件在ERP特征上是存在差异的. 展开更多
关键词 类别归纳推理 具体结论 一般结论 事件相关电位(ERPs)
下载PDF
专业市场品牌影响企业嵌入品牌的机制与路径——基于义乌“中国小商品城”问卷的分析 被引量:2
11
作者 徐利新 陆瑶 《当代财经》 CSSCI 北大核心 2012年第8期61-71,共11页
消费者选择某一企业嵌入品牌时,受到其所在专业市场的品牌形象的深刻影响。运用类别推理理论(CT)和Accessibility-Diagnosticity框架(ADF),研究了专业市场品牌影响企业嵌入品牌的内在机制和路径,并通过构建相应的结构方程模型,运用义乌&... 消费者选择某一企业嵌入品牌时,受到其所在专业市场的品牌形象的深刻影响。运用类别推理理论(CT)和Accessibility-Diagnosticity框架(ADF),研究了专业市场品牌影响企业嵌入品牌的内在机制和路径,并通过构建相应的结构方程模型,运用义乌"中国小商品城"市场的调研数据进行实证检验。专业市场品牌通过消费者"对品牌本质属性的信念"和"品牌信任"两条路径,发挥对企业嵌入品牌的影响作用;而在这一影响过程中,"企业嵌入品牌的典型性"和"消费者对企业嵌入品牌的熟悉度"则发挥着显著的调节作用。 展开更多
关键词 专业市场品牌 嵌入品牌 类别推理 结构方程(SEM)
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部