重大刑事案件认罪认罚从宽制度的适用困境和解决路径

认罪认罚从宽制度是当前刑事诉讼制度改革的重大成果,如何在分州市院办理的重大刑事案件中展开有效的适用,是检验该制度理论张力和实践价值的关键环节。重大刑事案件适用认罪认罚从宽制度需从内在要求和外在需求两方面加以把握,一方面要准确理解认罪认罚从宽的基本概念和一般审查要求,另一方面要结合分州市院案件办理的特点,根据不同案件类型选择有差别有重点的审查方式。检法、控辩之间在量刑建议程序中的角力、量刑建议中附加刑的认识和提出、二审阶段认罪认罚程序的定位和理解都是司法实践中急需分析和解决的适用难点。

论检察机关对非法证据的界定及审查

对"非法证据"的界定和排除,以有别于瑕疵证据,是检察机关在审查判断证据能力中的重要问题。引入类型化审查强度的理论方法,在具体个案中选择适当的具体参数,通过对参数的考量,综合权衡侦查行为的整体违法程度,并赋予不同的审查强度,可以有效帮助我们在界定证据是否系非法证据这一核心问题的解决。

技术性证据专门审查工作的运行状况及改进建议

当前,检察机关技术性证据专门审查工作的运行状况不尽如人意。从工作现状看,存在机构设置不统一、技术人员数量不足、审查业务发展不均衡等问题。从运行机制看,存在审查启动主观性较强、审查方式方法多样性与类型化不足等方面问题。技术性证据专门审查兼具技术协助和技术监督双重功能,审查权是检察权的附属权能。完善技术性证据专门审查工作,需明确审查的范围与重点,合理设置审查的启动与实施程序,建立类型化的审查方式,完善审查的质量控制标准,进一步发挥审查意见的诉讼功用等。同时,从制度建设、队伍建设及业务建设等方面为其运行提供保障。