双分与多层:民族国家历史演进的类型学阐释——以中西方学者代表性观点为中心的讨论

基于类型学的视角回顾中西方学者有关民族国家历史演进问题的讨论可以发现,"双分"和"多层"是学者讨论该问题时采取的两种重要分类体系。"多层"是以时间为线索进行历史叙事,梳理民族国家演进历程并进行阶段划分,其代表学者是迈克尔·曼和吉尔·德拉诺瓦;"双分"则认为民族国家全球扩展的真相并不蕴含在历史演进本身,主张用更为深刻和内隐的标准来划分民族国家类型,其代表学者是安东尼·史密斯、菲利克斯·格罗斯和马戎。而史密斯和格罗斯的观点有很多内在关联与照应,值得深入讨论;另有学者从"双分"与"多层"相交织的立场,立体而全景式地呈现了民族国家的历史演进,其代表学者是宁骚和贾英健。民族国家的历史演进,其实就是民族国家在不同时间、不同地区和不同民族那里被持续建构的历史。基于类型学阐释展开对中西方学者有关民族国家历史演进问题讨论的评析,能够为全球化时代民族国家的未来建构提供有益启发。

汉日共延路径型虚构位移表达中的路径对比研究

汉日共延路径型虚构位移表达都遵守路径条件。汉语共延路径型虚构位移表达中的路径通常由路径动词或介词短语编码,日语共延路径型虚构位移表达中的路径通常由路径动词、助词或复合名词编码。汉日共延路径型虚构位移表达中路径动词的使用频率相当,汉语共延路径型虚构位移表达中延伸义路径动词的使用频率明显高于日语,而日语共延路径型虚构位移表达中含多个路径动词的连续复杂路径的使用频率略高于汉语。这种在路径表征上的差异与汉日语分属于不同的语言类型密切相关。