刑事类案检索报告的互动与回应

信息技术与司法活动的融合发展使刑事类案检索呈现“技术—权力—主体”的合作治理模式,对不同司法主体的类案检索意见进行回应则兼具增强裁判可接受性、实现司法公信力提升的作用。司法实践中,辩方类案运用的行动惯习致使其提交的类案检索报告往往偏向于列举对己方有利的类案,从而导致法官疲于回应泛在化司法智识的类案意见。以刑事案件中影响法官回应的因素进行场景分类为前提,类型化演绎法官回应辩方罪名、犯罪情节、量刑、附加刑等类案检索意见提供内部证成加外部证成的法律论证结构,从而探索在有效回应视野下“辩—审”主体的良性参与、互动逻辑,有助于实现整合、引导、调控等司法功能溢出的外在社会效果。

民事裁判回应类案检索报告的现状检视与程序构建

当事人提交类案检索报告作为类案检索制度的重要内容应引起关注。但是制度缺位导致类案检索报告案件范围、辩论程序、识别方法、回应方式与内容存在诸多分歧,引发当事人质疑。当事人提交类案检索报告制度是当事人需求与法官需求的契合,制度的设计应保障当事人诉讼权利平等,兼顾法官成本与收益的考量,同时应考虑裁判文书不同面向价值功能的实现。概言之,当事人提交的检索报告应符合形式要求,按照“提出—辩论—审查—回应—归档”五步流程应对检索报告,完善回应报告的文书框架结构,最后应搭建激励和保障机制,以完成当事人提交类案检索报告的司法应对。