类比论证型式研究

类比证论是通过已知事物(或事例)与跟它有某些相同特点的事物(或事例)进行比较类推从而证明论点的论证方法,其与类比推理、比喻论证虽有相近之处,但存在根本区别。类比论证型式以源案例与目标案例的映射关系类推出二者相似,并以源案例具有某种属性来支持目标案例具有该属性的论点。类比论证型式的作用范围广泛,其不仅能够在学理上增强证成与反驳的强度,更是在科学实践中完善了人工智能的运作机制。

智慧司法时代的“类案”何以裁断——基于类比论证型式的分析

同案同判的关键是相似性判断的证成,这需要借助类比论证来实现。运用论证型式解析类案判断,相似性判断可被分解为数量相似性、相关相似性和决定相似性,分别对应“哪里相似”“何种相似”“为何相似”的批判性问题。人工智能技术可通过量化计算的方式对案例的相似度进行精确表达,在一定程度上实现类案的智能推送。而无论是相关相似性还是决定相似性的判断,均需借助法官的价值判断来完成。对此,法律人工智能将价值判断转化为经验判断,能够为法官的类案判断提供参考。但是,其无法代替法官选择类案判断的实质标准。因此,案例系统作为智能工具,在辅助法官进行类案判断时有明确的限度,不能依此消除合理的差异化判决。