无线激光通信类脉冲位置调制性能比较

为了比较各种类脉冲位置调制性能,对类脉冲位置调制的编码结构、平均发射功率、带宽需求、传信率、功率谱密度、信道容量等进行了比较,分析了其性能特点及使用场合。结果表明,开关键控调制方式容易实现,但功率利用率低;脉冲位置调制方式提高了功率利用率,但是带宽效率差,同时需要符号同步;数字脉冲间隔调制结构复杂,缩短了符号长度,带宽效率高,不需要符号同步;双头脉冲间隔调制方式提高了带宽效率和传输容量,不需要符号同步,大大简化系统实现复杂度。

湍流信道下类脉冲位置调制的信道容量分析

类脉冲位置调制是应用在无线激光通信强度调制/直接检测系统中的调制方式的统称,比如开关键控(OOK)、脉冲位置调制(PPM)等。该文详细介绍了各调制方式的符号结构,分析了弱、中强、强三种湍流信道下这些调制方式的平均信道容量。通过比较分析得出OOK的信道容量最大,PPM的信道容量最小。

脉冲位置调制的误时隙率分析

脉冲位置调制分为:开关键控(OOK)、脉冲位置调制(PPM)、数字脉冲间隔调制(DPIM)、双头脉冲间隔调制(DHPIM)、双宽脉冲位置调制(DDPPM)、差分脉冲位置调制(DPPM)、双幅度脉冲位置调制(DAPPM)、缩短脉冲位置调制(SPPM)、分离双脉冲位置调制(SDPPM)。分析了弱、中强、强三种湍流信道下光强分别服从K分布时这些调制方式的平均误时隙率性能[1]。