免疫学检验因子联合检测用于类风湿关节炎诊断中的效果探究

探讨免疫学检验因子联合检测诊断类风湿关节炎(RA)价值。方法 30例2022年1月-2023年12月收治RA患者纳入A组,同期30例健康体检者纳入B组。均开展类风湿性因子(RF),C反应蛋白(CRP),抗环状瓜氨酸(CCP)抗体,免疫球蛋白G、M、A(IgG、IgM、IgA),补体C3、C4检测。结果 A组RF、CCP抗体、CRP、IgG、IgM、IgA指标均较B组高,补体C3、C4指标较B组低,P<0.05;A组单独RF、CCP抗体、CRP、IgG、IgM、IgA阳性检出率及联合阳性检出率均较B组高,P<0.05。结论 免疫学检验联合检测方案用于RA患者诊断中,可作为医师定性诊断RA依据。

类风湿性关节炎诊断中免疫学指标联合检测的应用价值分析

目的分析免疫学指标联合检测在类风湿性关节炎(RA)诊断中的应用价值。方法选择150例RA患者作为观察组,另选取同时段150例健康体检者作为对照组。两组均实施免疫学指标联合检测。对比两组类风湿因子(RF)、抗环瓜氨酸肽抗体(抗CCP抗体)、免疫球蛋白G(IgG)、补体C4和C3水平,抗CCP抗体、RF、抗角蛋白抗体(AKA)、抗核周因子抗体(APF)阳性率。结果观察组补体C4(0.19±0.07)g/L、补体C3(0.77±0.23)g/L低于对照组的(0.29±0.10)、(1.05±0.22)g/L,IgG(15.27±4.55)g/L高于对照组的(10.71±3.07)g/L(P<0.05)。观察组抗CCP抗体(302.58±98.48)IU/ml、RF(240.13±91.24)IU/ml均高于对照组的(6.57±1.23)、(7.25±2.34)IU/ml(P<0.05)。观察组抗CCP抗体阳性率82.67%(124/150)、RF阳性率81.33%(122/150)、AKA阳性率58.67%(88/150)、APF阳性率18.67%(28/150)均高于对照组的0、0.67%(1/150)、0、0(P<0.05)。结论临床在诊断RA中采取免疫学指标联合检测价值较高。

机器学习识别LRRC15和MICB为类风湿关节炎的免疫诊断标志物

背景:类风湿关节炎是一种慢性的自身免疫性疾病,早期诊断对于预防疾病进展和治疗至关重要。因此探究类风湿关节炎的诊断特征和免疫细胞浸润具有重要意义。目的:基于Gene Expression Omnibus(GEO)数据库,通过机器学习算法,筛选类风湿关节炎潜在重要的诊断标记物,并探讨类风湿关节炎的诊断特征与免疫细胞浸润的关系。方法:从GEO数据库获取类风湿关节炎相关的滑膜组织的基因表达数据集,采用批量效应去除法对数据集进行合并,采用R软件进行差异表达基因的鉴定和功能相关性分析,通过生物信息学分析和3种机器学习算法进行疾病特征基因的提取,筛选出类风湿关节炎相关的关键基因。此外,对所有差异表达基因进行免疫细胞浸润分析,分析类风湿关节炎的炎症状态,并对其诊断特征与浸润性免疫细胞的关系进行研究。结果与结论:(1)在类风湿关节炎和正常滑膜组织中,获得了179个差异表达基因,其中124个基因表达上调,55个基因表达下调;(2)富集分析显示类风湿关节炎和免疫反应之间存在良好的相关性;(3)通过3种机器学习算法分析发现,LRRC15和MICB可能是类风湿关节炎潜在的标记物;(4)LRRC15(曲线下面积=0.964,95%CI:0.924-0.992)和MICB(曲线下面积=0.961,95%CI:0.923-0.990)在验证数据集上有着较强的诊断能力;(5)13种免疫细胞浸润发生改变,以巨噬细胞为主;(6)在类风湿关节炎中,免疫细胞功能的多数促炎途径被激活;(7)免疫相关性分析发现LRRC15和MICB与M1型巨噬细胞的相关性最强;(8)结果发现LRRC15和MICB被确定为类风湿关节炎潜在的诊断标记物,具有较强的诊断性能并且与免疫细胞浸润具有显著的相关性;通过机器学习及生物信息学分析加深了对类风湿关节炎免疫浸润的理解,为类风湿关节炎的诊断和治疗提供新的思路。

免疫学检验联合检测对诊断类风湿关节炎的效果观察

探讨在类风湿关节炎诊断中应用免疫学检验联合检测的临床价值。方法 研究年限为2023年度,为期一年,对20例患者展开分析,均为类风湿关节炎患者,并选择同期体检健康者20例,根据是否患类风湿关节炎分组,即研究组和对照组,40例研究对象均接受免疫学检验联合检验,检测后对相关数据进行比较和分析。结果 与对照组相比,研究组患者RF、CCP 抗体、CRP 水平更高,IgG、IgM、IgA浓度更高,补体C3、补体C4浓度更低(P<0.05);联合检测阳性率高于单独检测阳性率(P<0.05);与缓解期对比,活动期IgG、IgM、IgA浓度更高,补体C3、补体C4浓度更低(P<0.05)。结论 临床上将免疫学检验联合检测应用到类风湿关节炎鉴别诊断中优势明显,准确性较高,能够为疾病诊断提供充分依据,应加强临床推广应用。

免疫学检验因子联合检测在类风湿关节炎临床诊断中的应用效果

探究免疫学检验因子联合监测在类风湿关节炎临床诊断中的应用价值。方法 选取我院收治的类风湿关节炎患者共40例作为观察组,选择同期在我院接受健康体检的个体40例作为对照组,对两组的免疫指标补体3(C3)、补体4(C4)、免疫球蛋白G(IgG)、免疫球蛋白A(IgA)、免疫球蛋白M(IgM)、类风湿因子(RF)、抗角蛋白抗体(AKA)水平进行对比以了解差异,通过对存在相关性的指标进行受试者特征工作曲线(ROC)绘制,来评价对应指标在诊断之中的价值。结果 RF、AKA、C3、C4、IgG、IgM和IgA在进行类风湿关节炎诊断过程中,单独应用均可对类风湿关节炎形成反映(P<0.05),而联合多指标进行诊断,其敏感度为92.5%,特异度87.5%。结论 RF、AKA、C3、C4、IgG、IgM和IgA联合进行类风湿关节炎诊断将可较为准确地反映患者病情。

基于骨免疫学论中医药抑制类风湿关节炎骨破坏的研究进展

类风湿关节炎(RA)是一种以滑膜炎、软骨与骨破坏为主要病理表现的自身免疫性疾病,致残率较高。RA免疫及炎症反应与骨细胞代谢互为影响,其核心环节为破坏机体核因子κB受体活化因子配体/核因子κB受体活化因子/骨保护素(RANKL/RANK/OPG)信号通路的平衡,导致成骨细胞减少,以及破骨细胞凋亡减退及异常活化。西药目前以抑制炎症反应及相关细胞因子分泌,减缓疾病进展,但长期使用其不良反应难以忽视。中医药在防治骨破坏中研究逐步深入,但在基础及临床研究方面仍存在一定局限性。

探析免疫学检验联合检测在类风湿关节炎诊断中的有效应用效果

探究免疫学检验联合检测在诊断类风湿关节炎中的应用效果。方法 选出的120例患者均为2023年6月至2024年6月到本院接受检查的患者,其中有60例患者为类风湿关节炎患者,另60例患者为健康人员,患病人员和健康人员分别纳入观察组和对照组,所有患者都接受免疫学单项和联合检测,对比患病人员与健康人员在免疫学指标方面存在的区别以及单项免疫学检查和联合免疫学检验在诊断效能方面的异同。结果 相比对照组,观察组中的患者不论是接受单项检测还是联合检测,其检出率都相对较高(P<0.05);对比RF、抗CCP以及联合检测的诊断效能,联合检测的诊断效能相对更高(P<0.05);相比对照组,观察组患者的RF水平、IgG水平相对更高,而补体C3、补体C4则相对更低(P<0.05)。结论 应用免疫学检验联合检测可以准确检出类风湿关节炎,具有较高的应用价值,发展前景良好。

免疫学指标联合检验在类风湿关节炎诊断中的效果观察

目的:观察免疫学指标联合检验在类风湿关节炎诊断中的应用价值。方法:选取2021年1月—2022年12月潍坊鸢都医院收治的75例疑似类风湿关节炎患者为研究对象,入组者均进行免疫学指标单项及联合检验,以病理诊断结果为“金标准”,比较类风湿因子(RF)、抗角蛋白抗体(AKP)、抗环瓜氨酸肽抗体(Anti-CCP)对类风湿性关节炎的诊断结果,并观察RF、AKP、Anti-CCP联合检查对类风湿性关节炎的诊断价值。结果:75例疑似类风湿关节炎患者,经病理检查确诊为类风湿性关节炎有66例,非类风湿性关节炎患者9例。联合检查诊断的灵敏度低于RF、AKP、Anti-CCP单项检查(χ^(2)=24.981,P<0.001;χ^(2)=10.811,P=0.001;χ^(2)=29.944,P<0.001),特异度高于RF、AKP、Anti-CCP单项检查(χ^(2)=4.431,P=0.035;χ^(2)=6.250,P=0.012;χ^(2)=4.431,P=0.035)。结论:类风湿关节炎患者早期诊断中采用联合诊断方式,相较于免疫学指标单项检查,具有更高的诊断效能,有助于帮助患者尽早确诊疾病,辅助临床获得更为全面的病情资料。

免疫学检验联合检测的应用于类风湿关节炎诊断的应用效果观察

对类风湿关节炎的患者进行诊断,运用免疫学检验加检测的方式,随后分析上述两种方式联合后最终的效果。方法 选取佛山市高明区中医院(2023年1月~2024年1月)的30例类风湿关节炎患者,除此之外再选取30名健康人员,前者为观察组,后者为对照组,观察组和对照组均进行免疫学检验联合检测,分析上述患者和成员的两种抗体(PF、CCP)以及水平(CRP),同时,还有免疫球蛋白的浓度以及每项指标采用联合检测方法检测出阳性的概率。结果 两种抗体PE和CCP还有水平CRP观察组的结果明显高于对照组,P<0.05;三种浓度(lgG、lgM以及lgA)观察组均高于对照组补体C3则低,P<0.05;观察组在联合检测阳性率的指标中,明显要高于对照组,P<0.05。结论 免疫学检验加检测的方式在类风湿关节炎诊断过程中的效果显著,可准确地检测出抗体以及各项水平和浓度,因此值得应用。

类风湿关节炎免疫学检验联合检测的效果与检出率观察

探讨免疫学检验联合检测的方法对于类风湿关节炎的诊断效果。方法 同一时期,从我院选取相同数量的类风湿关节炎患者和常规体检健康者开展研究,分设两个组别,这些参与研究的人员分别被纳入研究组和对照组。本次研究开始后研究对象均检测免疫学指标,根据研究结果比较阳性检出率、诊断效能以及免疫学指标水平。结果 研究组单项指标检测和联合检测的阳性检出例数均比对照组多(P<0.05);联合检测的诊断效能比单项指标检测高(P<0.05);研究组RF水平比对照组高(P<0.05);研究组IgG水平较高、补体C3、补体C4较低,和对照组差别均显著(P<0.05)。结论 免疫学检验联合检测能够有效提高类风湿关节炎诊断的有效性,为疾病的后续治疗提供更全面的数据参考,在临床上有较好的发展前景。

类风湿关节炎诊断中免疫学检验联合检测的应用效果

目的对免疫学检验联合检验在类风湿关节炎诊断之中的价值进行探析。方法将我院2017年12月至2018年12月所收治的50例类风湿关节炎患者设为试验组,另选取同期与我院接受健康体检的50名正常人群设为对照组,并对两组研究对象的类风湿因子、抗环瓜氨酸肽抗体、免疫球蛋白G、补体C3以及C4指标进行综合检验,详细收集整个试验过程中的各项检测数据,方便后期进行对比分析。结果试验组类风湿因子、抗环瓜氨酸肽抗体水平及阳性率比较上均显著高于对照组(P<0.05);试验组免疫球蛋白G水平比之对照组也更高,且两组数据差经软件分析后得到P<0.05;试验组补体C_(3)、C_(4)水平比之对照组更低,且两组数据差经软件分析后得到P<0.05。结论在类风湿关节炎的诊断之中联合检测免疫学指标,对于提高诊断准确率有着十分积极的作用。

类风湿关节炎血清总免疫复合物诱导破骨细胞分化引起骨质疏松的因素分析

背景:类风湿关节炎患者骨质疏松症的发生率明显增高,患者血清中存在的大量免疫复合物是否促进了骨质疏松症的发生与发展仍不明确。目的:探讨类风湿关节炎患者血清总免疫复合物与骨质疏松症的关系。方法:(1)临床试验:选择50名健康体检者(健康对照组)与50例初治型类风湿关节炎患者(类风湿关节炎组),回顾性分析两组患者的临床资料与实验室检查,比较两组血清总免疫复合物水平。将类风湿关节炎患者血清总免疫复合物与骨密度、骨转换标志物及其他临床指标进行相关性分析。(2)细胞实验:分离培养健康志愿者外周血单核细胞,分4组处理:类风湿关节炎组加入类风湿关节炎患者血清总免疫复合物悬液,正常对照组加入健康体检者血清总免疫复合物悬液,阳性对照组加入含巨噬细胞集落刺激因子与核因子κB受体活化因子配体的α-MEM培养基,阴性对照组加入α-MEM培养基。处理7 d后进行抗酒石酸酸性磷酸酶染色,观察破骨细胞形成情况。结果与结论:(1)临床试验:类风湿关节炎组患者血清总免疫复合物、血清碱性磷酸酶水平均明显高于健康体检者(P<0.01,P<0.05);Pearson相关分析结果显示,类风湿关节炎患者血清总免疫复合物与血沉(r=0.330,P=0.019)、血清碱性磷酸酶(r=0.545,P=0.001)、抗环瓜氨酸肽抗体(r=0.377,P=0.007)和Ⅰ型胶原C端肽(r=0.738,P=0.001)呈正相关关系,与腰椎骨密度(r=-0.595,P=0.001)呈负相关关系;二元Logistic回归分析结果显示,年龄[OR=1.086,95%CI(1.022,1.154),P=0.008]、抗环瓜氨酸肽抗体[OR=1.002,95%CI(0.999,1.005),P=0.035]、Ⅰ型胶原C端肽[OR=0.141,95%CI(0.015,8.900),P=0.008]和血清总免疫复合物[OR=2.895,95%CI(1.228,6.827),P=0.001]是类风湿关节炎患者骨量异常(骨量减少或骨质疏松)的影响因素;(2)细胞实验:阳性对照组、正常对照组、类风湿关节炎组可见抗酒石酸酸性磷酸酶染色阳性的破骨细胞,并且与正常对照组相比,类风湿关节炎组破骨细胞形成更多(P<0.01);(3)结果表明,血清总免疫复合物可作为预测类风湿关节炎并发骨质疏松症的潜在血清学指标,清除血清中的免疫复合物或者干预免疫复合物与其受体的结合可能成为临床预防和治疗类风湿关节炎并发骨质疏松症的有效手段。

免疫学检验联合检测在类风湿关节炎诊断中的应用

目的探究免疫学检验联合检测应用于类风湿关节炎(RA)诊断中的价值。方法在东港市中医院2019年4月-2021年3月诊治的类风湿关节炎患者中选取112例为试验组,同期诊治的非RA其他自身免疫系统疾病患者112例为非RA组,对2组进行类风湿因子(RF)、抗环状瓜氨酸(CCP)抗体、抗角蛋白抗体(AKA)免疫学联合检验。对比2组检测阳性率及诊断效能,并联检测与串联检测的诊断灵敏度和特异度。结果试验组的RF、抗CCP抗体以及AKA阳性率均明显高于非RA组(P<0.05);RF、抗CCP抗体、AKA对RA的诊断灵敏度、特异度差异均有统计学意义(P<0.05)。RF、抗CCP抗体、AKA串联应用的诊断灵敏度为53.57%,诊断特异度为98.21%;RF、抗CCP抗体、AKA并联应用的诊断灵敏度为91.07%,诊断特异度为71.43%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论免疫学指标RF诊断RA的灵敏度高,特异度低,AKA的灵敏度低,特异度高,而抗CCP抗体的诊断灵敏度和特异度均较高;将3个指标联合串联检验能提高诊断的特异度,减少误诊;并联检测能提高诊断的灵敏度,减少漏诊。

免疫学及分子生物学检测技术在慢性肺曲霉病早期诊断中的应用研究

目的 探讨免疫学及分子生物学检测技术在慢性肺曲霉病早期诊断中的应用效果。方法 非随机选取2020年1月—2023年8月西安医学高等专科学校附属医院收治的110例疑似慢性肺曲霉病患者为研究对象,均为其开展免疫学及分子生物学检测技术检测,以病原学检查结果为金标准,分析免疫学及分子生物学检测技术在慢性肺曲霉病早期诊断中的效果。结果 分子生物学肺泡灌洗液-实时荧光定量核酸扩增检测系统(bronchoalveolar lavage fluid-quantitative real-time PCR,BALF-QPCR)对慢性烟曲霉病进行诊断的准确度为88.18%(97/110),灵敏度为87.78%(79/90),阴性预测值为62.07%(18/29),高于免疫诊断方法的72.73%(80/110)、68.89%(62/90)、39.13%(18/46),差异有统计学意义(χ^(2)=7.590、10.513、10.526,P均<0.05)。结论 分子生物学检测技术在慢性肺曲霉病早期诊断中可取得更高的诊断灵敏度,可使慢性肺曲霉病得到有效的早期诊断。

免疫学检验因子联合检测用于类风湿关节炎诊断中的效果探究

目的探究免疫学检验因子联合检测在类风湿关节炎临床诊断中的应用效果。方法选择2021年1—10月在福建省肿瘤医院进行治疗的42例类风湿关节炎患者作为观察组,纳入42名同期到院体检结果显示健康者作为对照组,84例入选对象均接受免疫学检验联合检测,检测项目包括类风湿性因子(rheumatoid factor,RF)、抗环状瓜氨酸(cyclic citrullinated peptide,CCP)抗体、C-反应蛋白(c-reactive protein,CRP)、免疫球蛋白[(immunoglobulin G,IgG)、(immunoglobulin M,IgM)、(immunoglobulin A,IgA)、补体C3、补体C4],对比2组以上各项受检指标水平及2组各项指标单独检测、联合检测的阳性率。同时,基于观察组病情进展程度对比活动期、缓解期类风湿关节炎患者RF、CCP抗体、CRP、免疫球蛋白水平。结果观察组RF、CCP抗体、CRP水平均高于对照组,IgG、IgM、IgA浓度均高于对照组,补体C3、C4浓度均低于对照组(P<0.05)。观察组RF、CCP抗体、CRP、免疫球蛋白单独检测阳性率均高于对照组(P<0.05);观察组联合检测阳性率为97.62%,高于对照组的0%(P<0.05)。与活动期患者相比,缓解期患者RF、CCP抗体、CRP水平较低,IgG、IgM、IgA浓度较低,补体C3、C4浓度较高(P<0.05)。结论于类风湿关节炎临床诊断中应用免疫学检验联合检测可为临床提供充分的依据。

类风湿关节炎诊断中免疫学检验联合检测的效果及检出率评价

探讨类风湿关节炎(RA)诊断中免疫学检验联合检测的效果及其检出率。方法:回顾性统计分析我院门诊和住院2020年4月~2023年4月收治的经临床确诊的类风湿关节炎患者115例(观察组)与同期的无诊断自免疾病人群65例相关资料(对照组)。两组对象均接受免疫学检验,包括抗环状瓜氨酸抗体(抗CCP抗体)、类风湿因子(RF)、抗角蛋白抗体(AKA)、抗核周因子(APF),并予以联合检测。比较两组检出结果与诊断效能,同时对4个指标并联检测、串联检测诊断效果及效能进行比较。结果:在免疫学检验4个指标检出阳性率上,观察组更高(P<0.05);不同免疫学检验指标诊断效能比较,灵敏度最高为抗CCP抗体、特异度最高为AKA,有显著差异(P<0.05)。4个指标串联检验灵敏度更低,而特异度更高,与4个指标并联检验对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:类风湿关节炎诊断中采取免疫学检验指标诊断有不错的效果,单个指标检出阳性率高,但不同的检验指标在灵敏度与特异度上存在差异;同时,4个指标联合检测中,并联与串联各有优势,其中串联检验诊断特异度更高,可避免误诊,而并联诊断灵敏度更高,可避免漏诊。

免疫学检验联合检测的应用于类风湿关节炎诊断的应用效果研究

目的:分析类风湿关节炎采用免疫学检验联合检测的临床诊断价值。方法:将2022年1月-2023年1月期间入住我院的56例类风湿关节炎患者列为研究组,再选择同期的健康体检人员56名为健康组,对这两组人群同时进行免疫学联合检测,比较其RF、抗CCP的检出率,同时对比两组免疫球蛋白G与补体C3、C4的水平。结果:数据显示,研究组患者的RF和抗CCP两项指标水平的检出率要比健康组人群的更高;且研究组患者的RF、抗CCP、IgG的水平比健康人群高,补体C3、C4水平比健康人群少,差异显著,P<0.05。结论:免疫学检验作为一种重要的辅助检查手段,已经成为了类风湿性关节炎等多种自身免疫性疾病早期诊断不可或缺的一部分,值得推广。

类风湿关节炎诊断中免疫学检验联合检测的效果分析

探究类风湿关节炎诊断中免疫学检验联合检测效果。方法 随机数字表法选择2023.1-2023.6收治的34例健康受试者和34例类风湿关节炎患者分为对照组、观察组。两组均接受免疫学检验联合检测(类风湿因子、抗环瓜氮酸肽抗体、免疫球蛋白G、补体C3以及C4指标)。对比各项检测数据情况。结果 观察组各项检测数据指标均高于对照组(P<0.05)。结论 类风湿性关节炎是临床一种常见的自身免疫性疾病,该疾病具有病程较长以及易反复发作的特征。类风湿性关节炎不仅会对患者的关节产生影响,还会严重影响患者的肢体功能。要想科学有效地遏制病情的进一步进展,就需要遵循早检测早治疗的原则。临床中针对类风湿性关节炎的免疫学检测方式多种多样,本文认为联合检测技术具有较高的应用效果。因此将人数一致的健康受试者和类风湿性关节炎患者划分为两组,分别进行免疫学检验联合检测。根据实验结果可以得出,类风湿性关节炎患者上述检测指标中的数据均高于对照组,说明联合检测能够有效发现该病症,值得临床推广。

免疫学检验联合检测在类风湿关节炎诊断中的应用

目的:观察免疫学检验联合检测在类风湿关节炎诊断中的应用价值。方法:选取2022年2月—2023年2月贵州省六盘水市人民医院收治的类风湿性关节炎患者33例为观察组,选取同期其他疾病患者33例为对照组。所有患者进行免疫学检验,观察两组检验结果差异及免疫学指标联合诊断类风湿性关节炎价值。结果:观察组类风湿因子(RF)阳性率、抗环瓜氨酸肽抗体(抗-CCP)阳性率高于对照组,免疫球蛋白G(IgG)水平高于对照组,补体C3、补体C4水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001);绘制受试者工作特征(ROC)曲线结果显示,当RF≥20 IU/mL、抗-CCP≥20 AU/mL、IgG>17.56 g/L、补体C3<0.82 g/L、补体C4<0.34 g/L时,联合诊断符合率95.45%、灵敏度93.94%、特异度96.97%、ROC曲线下面积0.909、95%CI 0.865~0.997,高于单一指标诊断,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:类风湿关节炎患者抗-CCP、IgG、RF水平较高,补体C3、补体C4水平较低,类风湿关节炎诊断中抗-CCP、IgG、RF、补体C3、补体C4联合应用可以提高诊断准确性,规避误诊、漏诊等情况。

免疫学检验联合AKA、APF在诊断类风湿关节炎的临床价值

探讨免疫学检验指标抗角蛋白抗体(AKA)、抗核周因子(APF)在诊断类风湿关节炎(RA)的效果。方法 选取2020年1月-2022年6月重庆市高新区人民医院收治的RA患者为观察组(n=60),另选取同期健康人群为对照组(n=50),均行免疫学检验、AKA、APF检测,分析上述指标在RA筛查中的效果。结果 两组AKA、APF阳性检出率均高于对照组,差异显著(χ2值=39.131,P值<0.001;χ2值=32.698,P值<0.001)。两组组IgG水平、补体C3、C4水平对比(P<0.05)。AKA、APF、IgG、补体C3、C4灵敏度、特异度分别为89.80%、43.33%;71.40%、61.70%;93.90%、65.00%;87.80%、81.70%;61.20%、68.30%,联合诊断灵敏度、特异度为100.00%、96.67%,且诊断效率最高。结论 补体C3、C4、IgG联合APF、AKA在诊断RA中效果显著,同时联合检测可有效弥补单一检测的不足,对提高早期RA的检出率和疾病预后判断存在积极影响,值得推广。