类风湿因子检测在幼年型类风湿关节炎早期诊断中的意义

目的:探讨类风湿因子(RF)联合多种自身抗体检测在幼年型类风湿关节炎早期诊断中的价值。方法:收治幼年型类风湿关节炎患儿50例(观察组),非类风湿关节炎结缔组织病患儿50例(对照组),均采用散射比浊法检测血清RF;ELISA方法检测血清抗核抗体、抗Sm抗体、抗RNP抗体、抗双股DNA抗体。对比分析两组患者检测阳性例数。结果:观察组50例患儿,抗核抗体阳性31例(62%)、抗双股DNA抗体阳性35例(70%)、抗Sm抗体阳性36例(72%)、抗RNP抗体阳性38例(76%)、RF阳性29例(58%);对照组50例患儿,抗核抗体阳性3例(6%)、抗双股DNA抗体阳性4例(8%)、抗Sm抗体阳性1例(2%)、抗RNP抗体阳性0例、RF阳性1例(2%)。5种检验指标中,抗RNP抗体阳性例数最多,RF阳性例数最少,两组检测结果相比具有统计学差异(P<0.01)。结论:类风湿因子联合多种自身抗体检测,弥补了单纯类风湿因子检测的不足。提高了幼年型类风湿关节炎的检出率及检测特异性,为其早诊断、早治疗提供可靠的依据。

肝素对类风湿因子（RF）检测的影响

目的 探讨肝素抗凝对类风湿因子（RF）检测的影响.方法 用迈克试剂公司生产的类风湿因子测定试剂对200例病人分别用促凝血清和肝素抗凝血浆进行测定.结果 血清标本其RF高于正常值的百分比为5%,而肝素抗凝血浆标本其RF超出正常值的百分比大大增高为25%,两者相比较差异有统计学意义（P＜0.01）.结论肝素抗凝会使RF测定结果偏高.

AKA结合RF检测对类风湿性关节的诊断效果研究

目的:探究类风湿性关节患者采用AKA结合RF检测的诊断效果。方法:选择本院自2020年1月至2022年10月间收诊的202例类风湿性关节炎(Rheumatoid Arthritis,RA)患者作为研究组研究对象,再另选103例其他自身免疫系统疾病患者作为对照组研究对象,比较两组抗角蛋白抗体(Anti-keratin Antibody,AKA)、类风湿因子(Rheumatoid Factor,RF)指标情况及AKA、RF的诊断效能。结果:研究组AKA、RF指标明显高于对照组(P<0.05);对照组AKA阳性率为11.65%(12/103)、RF诊断阳性率为22.33%(23/103)、AKA联合RF诊断阳性率为1.94%(2/103);研究组AKA阳性率为87.13%(176/202)、RF诊断阳性率为85.64%(173/202)、AKA联合RF诊断阳性率为95.05%(192/202);且研究组AKA诊断、RF诊断的阳性率明显低于AKA联合RF诊断(P<0.05);单项AKA检测的准确率等相关效能分别为83.54%、75.14%、84.42%、81.33%、82.54%;单项RF检测的准确率等诊断效能分别为82.33%、87.91%、76.63%、83.49%、80.54%;AKA联合RF诊断的准确率等相关效能分别为91.32%、96.44%、92.73%、94.57%、93.27%;联合检测各项诊断效能明显高于各单项检测(P<0.05)。结论:AKA检测与RF检测对RA患者均有一定的诊断价值,两种指标联合检测能进一步提高RA的诊断效果,为RA早期预测提供理论支持。

浅谈抗环瓜氨酸肽抗体和类风湿因子联合检测对诊断类风湿性疾病的意义

目的 :探讨分析应用抗环瓜氨酸肽抗体和类风湿因子联合检测的方法诊断类风湿性疾病的临床意义。方法 :选取2013年2月~2014年2月间我院风湿科收治的类风湿性关节炎患者115例及健康体检者33例作为研究对象,分别将其设为实验组和对照组,对两组研究对象进行抗环瓜氨酸肽抗体检测及类风湿因子检测,观察对比两组研究对象的检测结果,并将对比的结果及两组研究对象的临床资料进行回顾性的分析。结果 :环瓜氨酸肽抗体检测结果显示,在实验组115例患者中,检测结果呈阳性的患者有92例,阳性检出率为80%;在对照组33例体检者中,检测结果呈阳性的体检者有0例,阳性检出率为0%。类风湿因子检测结果显示,在实验组115例患者中,检测结果呈阳性的患者有103例,阳性检出率为89.56%;在对照组33例体检者中,检测结果呈阳性的体检者有0例,阳性检出率为0%。环瓜氨酸肽抗体和类风湿因子联合检测结果显示,在实验组115例患者中,检测结果呈阳性的患者有110例,阳性检出率为95.65%;在对照组33例体检者中,检测结果呈阳性的体检者有0例,阳性检出率为0%。环瓜氨酸肽抗体和类风湿因子联合检测的阳性检出率明显高于用两种方法单独检测的阳性检出率,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :应用抗环瓜氨酸肽抗体和类风湿因子联合检测的方法诊断类风湿性疾病的灵敏度及阳性检出率均较高,可作为诊断类风湿性关节炎的临床依据,具有十分重要的临床意义。

抗环瓜氨酸肽抗体与类风湿因子联合检测在类风湿性关节炎中的诊断价值

目的对于在类风湿性关节炎诊断的过程中使用抗环瓜氨酸肽抗体与类风湿因子联合检测的应用价值进行探讨分析。方法从该市医院中挑选出90例病况大致相同的类风湿性关节炎患者进行一系列的临床实验,患者就诊时间为在2016年5月—2018年11月,将这90例类风湿性关节炎患者分为两组,每组45例患者。对其中的一组类风湿性关节炎患者使用类风湿因子检测法进行检测,此为对照组;另一组患者使用抗环瓜氨酸肽抗体与类风湿因子联合检测进行检测,此为实验组。然后对这两组类风湿性关节炎患者的检测结果进行比较。结果实验组患者中有42例患者检测结果呈阳性,阳性检出率为93.3%;对照组患者中有32例患者检测结果呈阳性,阳性检出率为83.6%;实验组患者的阳性检出率明显高于对照组患者的阳性检出率,两者之间的差异有统计学意义(P<0.05)。结论在类风湿性关节炎诊断的过程中使用抗环瓜氨酸肽抗体与类风湿因子联合检测的阳性检出率较高,具有很高的诊断价值,值得进一步推广。

类风湿因子检测试剂注册技术审评要点分析

类风湿因子检测试剂是用于体外定量检测人体样本中类风湿因子浓度的试剂,临床上主要用于类风湿关节炎的辅助诊断。文章重点对类风湿因子检测试剂注册技术审评要点进行探讨和详细解析,旨在为注册申请人提供建议和参考。

类风湿关节炎患者类风湿因子、C反应蛋白、免疫球蛋白检测

目的对于在类风湿性关节炎诊断的过程中检测类风湿因子、C反应蛋白、免疫球蛋白的临床诊断价值进行探讨分析。方法挑选该院于2017年3月—2018年6月收治的68例类风湿关节炎患者和66名健康人员分为实验组和对照组,分别对这两组患者类风湿因子、C反应蛋白、免疫球蛋白水平进行检测,然后对其检测结果进行比较分析。结果实验组患者的C反应蛋白指标水平和免疫球蛋白指标水平均明显高于对照组患者,指标水平差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者的类风湿因子指标水平明显低于对照组患者,指标水平差异有统计学意义(P<0.05)。结论进行类风湿因子、C反应蛋白、免疫球蛋白检测能够有效检测出类风湿关节炎,具有很高的临床诊断价值。

西宁地区抗CCP抗体、AKA、RF联合检测对类风湿性关节炎的诊断意义

目的:探讨西宁地区血清抗环胍氨酸抗体、抗角蛋白抗体、类风湿因子联合检测对类风湿关节炎的诊断意义。方法:利用间接免疫荧光法检测类风湿性关节炎组、非类风湿性关节炎组患者血清抗角蛋白抗体;酶联免疫吸附试验检测抗环瓜氨酸抗体;免疫散射比浊法检测类风湿因子。结果:抗环胍氨酸抗体、抗角蛋白抗体和类风湿因子在非RA组中的阳性检出率分别为2.1%、2.1%和18.8%,联合检测抗环瓜氨酸抗体、抗角蛋白抗体、类风湿因子阳性检出率为0.0%。RA组阳性检出率分别为74.5%、50.8%和84.7%。联合检测抗环瓜氨酸抗体、抗角蛋白抗体、类风湿因子阳性检出率为91.5%。RA组单项检测抗环瓜氨酸抗体、抗角蛋白抗体、类风湿因子与联合检测均显著高于非RA组(P<0.05)。结论:联合检测抗环胍氨酸抗体、抗角蛋白抗体、类风湿因子可有效提高诊断类风湿性关节炎的特异度和灵敏性,对类风湿性关节炎患者早期正确诊断具有重要意义,降低误诊率及漏诊率,有利于延缓患者病情进展,改善预后。