类风湿性关节炎治疗药——阿达木单抗(adalimumab)

1商品名 Humira 2结构特点 本品为抗人肿瘤坏死因子(TNF)的人源化单克隆抗体,是人单克隆D2E7重链和轻链经二硫键结合的二聚物.

类风湿性关节炎治疗药——Kevzara

2017年5月22日,法国赛诺菲（Sanofi）与再生元（Regeneron）制药公司合作开发的抗炎药Kevzara（sarilumab）获得美国食品药品监督管理局（FDA）批准,用于既往接受一种或多种疾病修饰抗风湿药物[DMARDs,例如甲氨蝶呤（MTX）]治疗缓解不足或不耐受的中度至重度活动性类风湿性关节炎（RA）成人患者的治疗。

类风湿性关节炎治疗药物发展现况及市场趋势

1发展概况 类风湿性关节炎是一种慢性、全身性炎症疾病，在全球影响到约0．8％的成人人口，典型发病年龄段在30～50岁。近年来，临床已经认识到，及早进行并采用更具侵袭性的药物治疗是一种成功的类风湿性关节炎治疗策略。

药研动态：类风湿性关节炎治疗药物Tasocitinib的Ⅲ期临床试验取得积极结果

辉瑞公司于2010年11月7日宣布其类风湿性关节炎治疗药物Tasocitinib的Ⅲ期临床试验取得积极结果，Tasocitinib能够显著减少中度至重度活动性类风湿性关节炎的症状，改善患者的生理功能。

类风湿性关节炎治疗药物效果及对免疫功能影响研究进展

类风湿性关节炎属于临床常见慢性疾病,为免疫性疾病,病情较为复杂,且发病机制不明确,与多种因素有关,如环境因素、遗传因素等。本文将从风湿性关节炎发病机制与治疗药物的研发进展进行分析,探讨对免疫功能的影响。

独活寄生汤加味内服联合药泥塌渍治疗类风湿性关节炎临床观察

目的:观察独活寄生汤加味内服联合药泥塌渍治疗类风湿性关节炎的疗效。方法:120例按随机数字表法分为两组各60例,对照组用甲氨蝶呤治疗,研究组用独活寄生汤加味内服联合药泥塌渍治疗。结果:研究组总有效率与免疫球蛋白A(IgA)、免疫球蛋白M(IgM)水平高于对照组而中医证候积分、C反应蛋白(CRP)、红细胞沉降率(ESR)和类风湿因子(RF)水平低于对照组(P<0.05),关节功能改善情况好于对照组(P<0.05)。结论:独活寄生汤加味联合药泥治疗类风湿性关节炎效果较好。

正强化理论下问题导向干预在类风湿性关节炎微量泵注射药物治疗中的应用

目的:分析微量泵注射药物治疗类风湿性关节炎患者实施正强化理论下问题导向干预的价值。方法:选取2020年9月至2023年9月在厦门大学附属第一医院行微量泵注射药物治疗类风湿性关节炎患者共86例,依据随机摸球法划分为对照组和观察组,每组43例。对照组实施常规护理,观察组实施正强化理论下问题导向干预。比较两组患者症状改善情况、疼痛程度、疾病活动度、自我管理行为、血清免疫学指标。结果:干预后,观察组患者关节肿胀指数、关节压痛指数低于对照组,晨僵时间短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组患者疾病活动性评分28(DAS28)、疼痛数字评价量表(NRS)评分低于对照组,慢性疾病自我管理行为量表评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组患者血清免疫球蛋白(Ig)A、IgM水平低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:微量泵注射药物治疗类风湿性关节炎患者实施正强化理论下问题导向干预可促进症状、疼痛缓解,降低疾病活动度,提高自我管理行为,改善血清免疫学指标。

中医药调控中性粒细胞治疗类风湿性关节炎研究进展

近年大量研究证实中性粒细胞(N)通过多种途径诱发类风湿性关节炎(RA)的炎症反应,造成不同程度的关节破坏。调节N已成为防治RA的重要途径。中医药是“国宝”,除了传统抗风湿药、昂贵的生物制剂外,多种中药有效成分、单味药、中药复方和中医外治法均可调节N产生或合成的细胞因子、趋化因子、蛋白酶、活性氧及中性粒细胞胞外诱捕网,改善RA病情进展。故从N在RA中作用机制及基于这些机制的靶向中医药在RA的治疗展开探讨,为临床研究RA提供参考。

西医治疗基础上加用中药补肾治疗类风湿性关节炎继发骨质疏松的效果

目的 探讨类风湿性关节炎继发骨质疏松患者在西医治疗基础上给予中药补肾治疗的临床效果。方法 选取2021年2月—2023年7月淄博市中医医院收治的58例类风湿性关节炎继发骨质疏松患者为研究对象,依据投掷硬币法分为两组,每组29例。对照组采用碳酸钙D3片以及鲑鱼降钙素注射液治疗;研究组在对照组基础上,加用中药补肾治疗。比较两组患者的治疗总有效率、症状以及体征改善情况、红细胞沉降率、血钙以及骨密度。结果 研究组治疗总有效率(96.55%)高于对照组(72.41%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.735,P<0.05)。研究组关节压痛指数、晨僵时间、关节功能指数、关节肿胀指数、红细胞沉降率、血钙以及骨密度均优于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论类风湿性关节炎继发骨质疏松患者在西医治疗基础上给予中药补肾治疗,可提升疗效,改善症状及体征。

正清风痛宁经皮给药联合穴位贴敷治疗类风湿性关节炎的临床研究

目的:研究正清风痛宁注射液经皮肤用药联合穴位贴敷在类风湿性关节炎(RA)临床治疗中的效果。方法:选择本院收治的60例RA,随机分为对照组和研究组,各30例。对照组患者给予甲氨蝶呤片、塞来昔布胶囊等药物治疗,研究组患者在甲氨蝶呤片、塞来昔布胶囊治疗基础上给予正清风痛宁经皮肤用药联合穴位贴敷治疗。比较两组患者治疗前后RF、CRP、ESR、DAS28、VAS和中医证候评分,并评价临床疗效和安全性。结果:治疗前,两组患者各项指标无统计学差异(P>0.05);治疗后,研究组RF、CRP、ESR、DAS28、VAS、中医证候评分均比对照组更低(P<0.05)。研究组临床疗效优于对照组(P<0.05),研究组总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗期间,两组患者未发生严重不良反应。结论:正清风痛宁经皮给药联合穴位贴敷治疗RA效果较好,可改善临床指标,减轻临床症状,提高临床疗效,且治疗安全性较高。

中药超声经皮局部给药治疗类风湿性关节炎肾虚血瘀证关节疼痛54例

笔者采用中药超声经皮局部给药治疗类风湿性关节炎(RA)肾虚血瘀证的关节疼痛取得较好疗效,现报道如下。1资料与方法1.1一般资料:对2020年2月至2022年7月由浙江省台州医院和临海市第一人民医院收治的原发性类风湿性关节炎关节疼痛患者108例,采用随机数字表法分为观察组(n=54)和对照组(n=54)。观察组中男18例,女36例;年龄33~77岁,平均(54.36±3.21)岁,病程为9月~15年,平均(7.51±1.31)年。

针药治疗活动期类风湿性关节炎临床体会

活动期类风湿性关节炎起病急,病情变化快,临床中较难控制。笔者在治疗该病时常针药并用,既采用中医辨证分型论治和中药经验用药(如虫类药、活血化瘀药、藤类药等),又采用多种中医外治法(如毫针焠刺、刺络放血、穴位埋线等)配合全息取穴及传统针刺手法(如巨刺与缪刺法、苍龟探穴法、透天凉法等),能够快速控制病情发展,疗效明显。此文将笔者治疗该病的临床体会进行总结,仅供临床参考使用。

康复护理联合药罐疗法在类风湿性关节炎患者中的应用效果分析

目的:探讨康复护理联合药罐疗法在类风湿性关节炎(RA)患者中的应用效果。方法:选取2020年1月-2021年12月甘肃省中医院收治的RA患者120例进行研究,随机分为两组,即观察组和对照组,每组60例。对照组给予常规护理和药罐疗法,观察组在对照组基础上给予康复护理。比较两组膝关节功能、疼痛程度、生活质量、护理满意度。结果:干预后,两组HSS评分高于干预前,且观察组比对照组高,两组VAS评分低于干预前,且观察组比对照组低(P<0.05)。干预后,两组生理功能、社会功能、精神健康、总体健康评分均高于干预前,且观察组高于对照组(P<0.05)。观察组护理满意度比对照组高(P=0.020)。结论:康复护理联合药罐疗法在RA患者中的临床效果较好,可改善患者膝关节功能,减轻其疼痛程度,提高患者生活质量和护理满意度。

藏药外敷治疗类风湿性关节炎的护理研究

旨在探讨藏药外敷治疗类风湿性关节炎的效果。方法 选取我院180例类风湿性关节炎患者,随机分为观察组和对照组,每组90人。对照组采用常规治疗方法,而观察组则采用藏药外敷治疗。通过对比两组治疗后的疼痛评分、CD4+/CD8+比值以及生活质量评分等指标,评估藏药外敷治疗的疗效。结果 治疗后观察组的疼痛评分和CD4+/CD8+比值均显著低于对照组,生活质量评分则显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。同时,观察组的类风湿因子转阴率和治疗有效性显著高于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 藏药外敷在治疗类风湿性关节炎过程中发挥了积极作用,可以改善患者的疼痛情况和生活质量,降低不良反应发生率,具有显著的临床疗效。

干细胞治疗类风湿性关节炎的研究进展

目的类风湿性关节炎(rheumatoid arthritis,RA)是一种发病机制复杂的免疫性疾病,近年来干细胞因其强大的免疫调节和抗炎能力成为治疗免疫性疾病的研究热点,本文作者综述了干细胞疗法在RA治疗中的研究进展,为后续研究作参考。方法通过Pubmed和知网等平台,检索国内外相关文献,对干细胞疗法对RA的治疗进展进行总结分析。结果干细胞通过“免疫重置”或抑制自身免疫有效对抗RA,目前间充质干细胞和造血干细胞移植治疗可明显改善RA患者的临床症状,降低类风湿因子(rheumatoid factor,RF)、抗环瓜氨酸肽抗体(抗CCP抗体)以及C反应蛋白(C-reactive protein,CRP)等指标,减轻疾病活动度,治疗过程安全可行且无明显的不良反应。结论干细胞疗法安全有效,但仍存在一些局限性,今后可通过大量临床试验进一步探究,为RA患者带来更大的获益。