用闭合复位内固定术治疗粉碎性双踝骨折术后踝关节未复位的效果分析

目的 :探讨用闭合复位内固定术治疗粉碎性双踝骨折术后踝关节未复位的效果。方法 :将2015年1月至2017年12月期间在贵州省职工医院进行手术后踝关节未复位的82例粉碎性双踝骨折患者平均分为甲组和乙组。对甲组患者进行切开复位内固定术,对乙组患者进行闭合复位内固定术。然后比较两组患者相关手术指标的水平及踝关节的功能。结果:乙组患者手术的时间、术毕至下床活动的时间均短于甲组患者(P <0.05),其术中的出血量少于甲组患者(P <0.05)。在手术后6个月,乙组患者美国矫形外科足踝协会(AOFAS)踝-后足评分量表的评分高于甲组患者(P<0.05)。结论 :用闭合复位内固定术治疗粉碎性双踝骨折术后踝关节未复位的效果较为理想,可有效地改善其患侧踝关节的功能。

不同复位内固定(闭合、切开)治疗粉碎性双踝骨折术后关节未复位效果分析

目的不同复位内固定(闭合、切开)治疗粉碎性双踝骨折术后关节未复位效果分析。方法选择该院2015年6月—2017年5月所收治的68例患者作为研究对象,按照患者意愿将其分成观察组和对照组,各34例。观察组患者给予闭合复位内固定,对照组患者则给予切开复位内固定,对比两种复位固定效果。结果观察组手术时间、术中出血量、术后住院时间等方面优于对照组,数据差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者踝关节功能评分优良率为94.12%,对照组患者踝关节功能评分优良率为73.53%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组和对照组治疗前VAS评分组间差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论不同复位内固定治疗粉碎性双踝骨折术后关节未复位效果也存在不同,而闭合复位内固定法其治疗效果明显优于切开复位内固定法,值得优先考虑。

闭合复位与切开复位内固定治疗粉碎性双踝骨折术后关节未复位效果分析

目的：探讨粉碎性双踝骨折术后关节未复位的治疗效果。方法选择2012年8月至2015年2月在我院诊治的粉碎性双踝骨折术后关节未复位患者72例，根据随机数字表分为治疗组与对照组各36例，治疗组采用闭合复位内固定治疗，对照组采用切开复位内固定治疗，观察两组术中与术后恢复情况。结果手术全部顺利完成，治疗组的手术时间、术中出血量与术后住院时间分别为（89．24±10．34） min、（67．24±14．87） ml和（11．45±2．34） d，均明显低于对照组[（123．45±11．98） min、（82．14±13．45） ml和（14．98±2．47） d]，差异均有统计学意义（t值分别为6．498、4．988、5．278，P均＜0．05）。术后3个月治疗组与对照组双踝关节功能优良率分别为94．4％（34／36）和77．8％（28／36），差异有统计学意义（χ2＝5．966，P＜0．05）。治疗组与对照组术后3个月疼痛评分分别为（1．78±0．45）、（2．60±0．44）分，差异有统计学意义（t＝8．355，P＜0．05），且均明显低于治疗前[（6．44±0．67）、（6．49±0．40）分]，差异均有统计学意义（ t值分别为25．983、17．332，P均＜0．05）。结论粉碎性双踝骨折术后关节未复位比较常见，闭合复位内固定治疗具有更好的微创性，能促进双踝关节功能恢复，缓解疼痛，临床应用可靠。