肢体功能训练联合家庭干预对粗大运动发育落后早产儿的效果

目的:研究肢体功能训练联合家庭干预对粗大运动发育落后早产儿的效果。方法:选取2017年2月-2019年2月笔者所在医院治疗的粗大运动发育落后早产儿80例,使用随机数字表法分为家庭组(40例)和联合组(40例),家庭组进行家庭干预,联合组在家庭组基础上联合肢体功能训练。对比两组治疗后88项粗大运动评定量表中文版评分、PDI评分、MDI评分、身高及体重发育情况。结果:联合组88项粗大运动评定量表中文版评分、PDI评分、MDI评分均高于家庭组(P<0.05);联合组身高及体重发育情况均优于家庭组(P<0.05)。结论:将肢体功能训练联合家庭干预应用于粗大运动发育落后早产儿中能提升粗大运动功能,加快患儿的生长发育。

肢体功能训练结合家庭干预对粗大运动发育落后早产儿病情的影响

探讨肢体功能训练结合家庭干预对粗大运动发育落后早产儿病情的影响。方法 选取2022年6月至2023年5月本院接受治疗的480例粗大运动发育落后早产儿,将其分为实验组和参照组,分别采用不同的干预措施,记录整个治疗过程,对比两组的治疗效果。结果 比较结果显示,干预前两组血清发育指标含量、PDMS-2评分等指标没有明显差异(P>0.05);干预后实验组PDMS-2评分中反射、姿势、移动等项目评分均要高于参照组(P<0.05);血清发育指标生长激素、胰岛素样生长因子-1水平高于参照组(P<0.05)。结论 研究得出,针对粗大运动发育落后早产儿,若对其予以肢体功能训练结合家庭干预措施,可以在很大程度上促进患儿运动功能的提升,使中枢神经系统发育更加全面,提高其生存质量。

肢体功能训练结合家庭干预对粗大运动发育落后早产儿病情的影响

目的探讨肢体功能训练结合家庭干预对粗大运动发育落后早产儿病情的影响。方法选择2013年7月-2016年7月间在小榄医院接受治疗的62例粗大运动发育落后早产儿为研究对象,按照随机数表法分为对照组和观察组,每组各31例。对照组接受单纯家庭干预、观察组患儿接受肢体功能训练结合家庭干预,均持续3个月。对比两组患儿干预前后中文版88项粗大运动功能量表(GMFM-88)、Peabody粗大运动发育量表(PDMS-2)评分、血清发育指标水平的差异。结果干预前,两组患儿中文版GMFM-88评分、PDMS-2评分、血清发育指标含量的差异无统计学意义(P>0.05)。干预3个月后,观察组中文版GMFM-88中各个区域评分值高于对照组;PDMS-2评分中反射、姿势、移动等评分值高于对照组;血清发育指标生长激素(GH)、胰岛素样生长因子-1(IGF-1)水平高于对照组(P<0.05)。结论粗大运动发育落后早产儿接受肢体功能训练结合家庭干预,有助于宏观粗大运动功能的提升,同时可促进中枢神经系统发育完善。

早期干预对早产儿粗大运动功能发育的疗效观察

目的:观察早期干预对于提高早产儿的粗大运动功能的疗效。方法:选取南京市六合区及化工园区40例早产儿,随机分为干预组及对照组,早期干预组的早产儿积极采取医院与家庭结合治疗的早期干预方式,行康复运动治疗、感统训练、物理因子治疗、早产儿的家庭护理、药物治疗以及指导下的家庭康复训练。对照组的早产儿在家中常规喂养。两组由同一组专业康复人员进行定期回访,均在早产儿6个月以及11个月分别进行1次粗大运动功能评估。结果:干预组早产儿的粗大运动功能发育明显优于对照组。结论:早期干预可明显加快早产儿的粗大运动功能发育。

婴儿运动能力测试对早产儿纠正胎龄8～9周及12～13周运动能力的评估作用

目的研究早产儿纠正胎龄8～9周和12～13周时,婴儿运动能力测试(Test of Infant Motor Performance,TIMP)原始分的分级与盖泽尔发育量表(Gesell Developmental Scale,GDS)粗大运动发育商分级的相关性,并比较解读TIMP原始分与美国2004年的TIMP标准原始分的一致性。方法对30例早产儿分别于纠正胎龄8～9周和12～13周进行TIMP和GDS评估,记录其评分结果。并对TIMP原始分的分级和GDS粗大运动发育商分级进行相关性分析。另外将本研究TIMP原始分与美国2004年的TIMP标准进行比较。结果早产儿纠正胎龄8～9周及12～13周的TIMP原始分分级与GDS粗大运动发育商分级显著相关(r=0.533和0.567,P值均<0.01);本研究中早产儿纠正胎龄8～9周及12～13周TIMP原始分分别为77±18和98±18,都显著小于美国2004标准原始分(分别为93±18和108±19),差异有统计学意义(P值均<0.05)。结论通过与GDS粗大运动发育商进行比较显示,TIMP可应用于早产儿纠正胎龄8～9周及12～13周时运动能力的评估。与美国2004年标准原始分比较,本研究相应年龄段范围TIMP评分与美国标准有显著差异。

Peabody运动发育量表第二版与Gesell量表评估儿童运动功能的相关性分析

目的探究不同出生情况的患儿在不同月龄段使用Peabody运动发育量表第二版(PDMS-2)与Gesell发育量表对运动功能评估结果的相关性。方法选取2016年2月-2020年7月在成都市妇女儿童中心医院康复科同时使用PDMS-2与Gesell量表进行评估的不同出生情况且月龄(纠正月龄)为3~12个月的患儿共900例(男性490例、女性410例),横纵向对比分析两种量表对不同出生情况的患儿在粗大运动和精细运动评估结果的相关性。结果极低出生体重早产儿组(ELBWI)、低出生体重早产儿组(LBWI)和足月儿组PDMS-2与Gesell量表的粗大运动以及精细运动评估结果均呈正相关(r=0.386~0.530,P<0.001)。随着月龄的增加,相关性逐渐增加,12月龄时相关性最高(ELBWI:r=0.641、0.601;LBWI:r=0.678、0.647;足月儿组:r=0.896、0.749)。足月儿PDMS-2与Gesell量表的粗大运动以及精细运动评估结果的相关性(r=0.530、0.483)高于LBWI(r=0.496、0.459)和ELBWI(r=0.449、0.386)。结论对患儿进行运动功能评估时,应根据患儿的出生情况以及不同月龄段对评估量表的敏感性来选择量表,使评估结果更加科学准确。