粗饲料品质评定指数新一代分级指数的建立及与分级指数(GI_(2001))和饲料相对值(RFV)的比较研究

本试验的目的是在卢德勋2001年提出的粗饲料分级指数(GI2001)的基础上筛选一些新指标在奶牛粗饲料中建立新一代分级指数(grading index-2008,GI2008),并用GI2008、GI2001和饲料相对值(RFV)对4种粗饲料品质进行分级比较。根据公式分别计算4种粗饲料的GI2008、GI2001和RFV值。结果表明,4种粗饲料(苜蓿干草、玉米青贮饲料、羊草、玉米秸秆)的GI2008值分别为145.50、108.44、20.10和12.09 MJ/d;GI2001值分别为32.11、19.70、9.39和3.98 MJ/d;RFV值分别为109.20、100.12、91.55和69.93 MJ/d。三者对粗饲料品质划分次序一致。GI2008和GI2001对粗饲料品质分级均优于RFV,二者比较,GI2008与GI2001均能科学地对粗饲料品质进行评定,GI2001值(X,MJ)与GI2008值(Y,MJ)存在如下回归关系:Y=5.166 9X-12.683(R2=0.946 3,P<0.000 1,n=4)。结果提示,在实际应用中,GI2001指标简便易行,而GI2008主要用于研究目的,科学性比较强。在今后的研究中使用GI2008能更准确而科学地对粗饲料品质进行分级划分。

粗饲料品质评定指数新一代分级指数的建立及与分级指数(GI_(2001))和饲料相对值(RFV)的比较研究

试验的目的是在卢德勋2001年提出的粗饲料分级指数(GI2001)的基础上筛选一些新指标在奶牛粗饲料中建立新一代分级指数(gradingindex2008,GI2008),并用GI2008、GI2001和饲料相对值(RFV)对4种粗饲料品质进行分级比较。根据公式分别计算4种粗饲料的GI2008、GI2001和RFV值。结果表明,4种粗饲料(苜蓿干草、玉米青贮饲料、羊草、玉米秸秆)的GI2008值分别为145.50、108.44、20.10和12.09MJ/d;GI2001值分别为32.11、19.70、9.39和3.98MJ/d;RFV值分别为109.20、100.12、91.55和69.93MJ/d。三者对粗饲料品质划分次序一致。GI2008和GI2001对粗饲料品质分级均优于RFV,二者比较,GI2008与GI2001均能科学地对粗饲料品质进行评定,GI2001值(X,MJ)与GI2008值(Y,MJ)存在如下回归关系:Y=5.1669X-12.683(R2=0.9463,P<0.0001,n=4)。结果提示,在实际应用中,GI2001指标简便易行,而GI2008主要用于研究目的,科学性比较强。在今后的研究中使用GI2008能更准确而科学地对粗饲料品质进行分级划分。

内蒙古地区12种牧草的粗饲料分级指数及粗饲料相对值的测定及比较

本论文通过对内蒙古地区常见的12种禾本科牧草和豆科牧草的常规营养成分测定及粗饲料分级指数(G I)和粗饲料相对值(RFV)的估测,对各种牧草进行营养价值的评定,得知用单一的营养指标不能准确的评价牧草的营养价值,只有综合的考虑粗饲料分级指数,养分含量等指标才能对牧草的营养价值做出正确的评价。试验结果表明卢德勋提出的粗饲料分级指数(G I)的计算公式把牧草中可摄入的净能和粗蛋白结合起来,同时把牧草中NDF或ADL包括在内,能明显区分养分含量差异很小的不同牧草,说明用粗饲料分级指数(G I)来评价牧草营养价值比美国提出的粗饲料相对值(RFV)更符合牧草的实际营养价值。

分级指数与相对值在奶牛用粗饲料品质评定上的比较研究

本文在测定江西奶牛养殖常用的6种粗饲料(串叶松香草、桂牧1号杂交象草、矮象草、黑麦草、墨西哥玉米与鸭茅)的常规成分基础上,实测了奶牛对这6种粗饲料的干物质随意采食量(DMI),并采用相关模型计算出这6种粗饲料的分级指数(GI)与相对值(RFV)。分别应用单项指标粗蛋白(CP)、中性洗涤纤维(NDF)、干物质随意采食量(DMI)以及综合指标RFV、GI对试验用6种粗饲料品质的分级进行了比较。研究表明:单一指标都难以正确地评定粗饲料品质,必须使用综合的整体指标。GI是首个将粗饲料的可利用能、CP、NDF与家畜的DMI综合起来考虑的一个粗饲料综合评定指数,对粗饲料的分级比RFV更精确。

非常规粗饲料分级指数和相对价值比较研究

试验旨在应用粗饲料分级指数(GI)和饲料相对价值(RFV)评定8种反刍动物非常规粗饲料(湖北花生藤、山东花生秧、河南花生秧、东陵区玉米叶、甘肃豌豆秧、重庆皇竹草、四川谷草和内蒙麦秸)营养价值,并就非常规粗饲料的GI和RFV进行比较研究。结果表明,(1)分别按粗蛋白质、中性洗涤纤维、酸性洗涤纤维等含量对非常规粗饲料的品质排序,结果均不一致;(2)按GI_(2001)、GI_(2008)和RFV评价非常规粗饲料品质依次是湖北花生藤>山东花生秧>河南花生秧>东陵区玉米叶>甘肃豌豆秧>重庆皇竹草>四川谷草>内蒙麦秸。结果表明,单一指标不能准确评价粗饲料营养品质,GI_(2001)、GI_(2008)和RFV评定粗饲料品质结果一致,8种粗饲料中营养价值最高是湖北花生藤,其次是山东花生秧,内蒙麦秸最低,GI_(2008)可更科学合理评定非常规粗饲料营养价值。

粗饲料品质评定指数的研究现状及其进展

介绍了国际流行的粗饲料品质评定指数相对值 (RFV)、粗饲料相对质量 (RFQ)、产奶二千 (Milk2 0 0 0 )以及我国学者提出的粗饲料分级指数 (GI)与预测粗饲料采食量的粗饲料纤维物质瘤胃滞留系数 (RT IN DEX) ;揭示了RFV ,RFQ ,Milk2 0 0 0与GI四者间的联系与区别 ;详细地介绍了预测不同粗饲料RFQ参数的模型 ,并就RFQ取代RFV的可行性进行了分析。同时 ,指出了GI相对于RFV的优点 。

几种奶牛用粗饲料品质的综合评定研究

在测定江西奶牛养殖用的4种粗饲料(鲁梅克斯K-1、紫云英、高丹草与苏丹草)的常规成分基础上,实测了奶牛对这4种粗饲料的干物质随意采食量(DMI),并采用相关模型计算出这4种粗饲料的分级指数(GI)与相对值(RFV)。分别应用单项指标粗蛋白(CP)、中性洗涤纤维(NDF)、干物质随意采食量以及综合指标RFV、GI对试验用4种粗饲料品质的分级进行了比较。研究表明:单一指标都难以正确地评定粗饲料品质,必须使用综合的整体指标。GI是首个将粗饲料的可利用能、CP、NDF与家畜的DMI综合起来考虑的一个粗饲料综合评定指数,由于考虑了粗饲料中的能氮互作,对粗饲料的分级比RFV更精确。

张家口地区肉羊常用粗饲料分级指数的测定

为了评价张家口地区肉羊常用6种粗饲料品质,试验采用实验室常规分析和体外模拟试验的方法,测定了6种粗饲料的常规营养成分、干物质体外消化率,并用模型计算出代谢能和干物质采食量,以中性洗涤纤维为纤维素指标计算得出6种饲草的分级指数。结果表明:6种粗饲料品质优劣顺序为苜蓿干草>燕麦干草>玉米青贮>羊草>玉米秸>谷草。

反刍家畜粗饲料品质评定的指标及其应用比较

本文结合笔者的研究结果就评定粗饲料品质的单项指标粗蛋白、中性洗涤纤维、消化率与动物的粗饲料干物质随意采食量以及综合指标粗饲料相对值(RFV)、粗饲料分级指数(GI)在粗饲料品质评定上的应用进行了比较,指出:上述各单项指标并不能客观地反映粗饲料的品质,应使用综合指标。由于GI考虑了粗饲料中的能氮互作,对粗饲料的分级比RFV更精确。

奶牛粗饲料品质的综合评定

本文比较分析了2个奶牛粗饲料品质综合评定指数即美国流行的粗饲料相对值(RFV)及我国学者提出的粗饲料分级指数(GI)之间以及它们与粗饲料品质单个指标的关系,指出了GI的优点及对GI所借鉴的RFV相关参数模型进行验证的必要性。

粗饲料品质评定指数的比较研究

文章就现行国际国内流行的几个粗饲料品质评定指数进行了比较 ,指出其异同与不足。

绵羊常用粗饲料分级指数的测定及其在粗饲料分级上的比较研究

本文在测定9种粗饲料及3个混合粗饲料的常规成分基础上，实测了它们的粗饲料分级指数（GI）。同时就单项指标粗蛋白（CP）、中性洗涤纤维（NDF）、干物质体外消化率（IVDMD）、干物质随意采食量（DMI）以及综合指标粗饲料相对值（RFV）、GI对粗饲料品质的分析进行了比较。研究表明：单一指标都难以正确地评定粗饲料品质，必须使用综合的整体指标。GI是首个将粗饲料的可利用能、CP、NDF与家畜的DMI综合起来考虑的一个粗饲料综合评定指数，由于考虑了粗饲料中的能氮互作，对粗饲料的分级比RFV更精确。同时证明：GI还可以用于混合粗饲料的优化与牧草刈割期的确定。

体外产气法测定水牛常用粗饲料代谢能的研究

在反刍动物日粮中，粗饲料通常占40％-70％，甚至更高，即使在规模化饲养条件下，粗饲料依然是重要的饲料来源（张吉鹤，2003）。为了科学地评定粗饲料品质，卢德勋教授（2001）在继承饲料相对值（RFV）等指标合理内涵的基础上，提出了全新的粗饲料评定指数——粗饲料分级指数（GradingIndex，GI），除引入粗蛋白质（cP）与干物质随意采食量（DMI）等参数外，还引入了能量（ME）参数，

评定粗饲料品质常用的综合指数评述

常规粗饲料营养价值评定以测定粗饲料常规成分和养分可利用率为主,没有考虑到动物的采食量,因而具有一定的片面性,粗饲料评定综合指数的提出初步解决了这一问题。本文在介绍了常用粗饲料营养成份测定方法、瘤胃降解率测定方法及其他方法之后,对国内外常用评定粗饲料营养价值的综合指数进行了简单的介绍并对其进行了比较分析,最终得出饲料分级指数是现阶段粗评定粗饲料营养价值的较好方法。

桑叶与蚕沙作为畜禽饲料的营养价值评定

【目的】探讨桑叶与蚕沙作为畜禽饲用的营养价值。【方法】采集云南省祥云县和陆良县两地的桑叶和蚕沙,对其常规营养成分和粗饲料品质进行系统评价。【结果】桑叶和蚕沙营养价值极高,各原料类型的营养成分中,以桑尖的粗蛋白含量最高(27.96%),桑叶次之,而蚕沙、蚕沙+叶柄(叶柄+叶脉)混合物、桑叶柄(叶柄+叶脉)的最低;桑尖的粗蛋白极显著高于蚕沙、蚕沙+叶柄(P<0.01),蚕沙、蚕沙+叶柄间的差异不明显(P>0.05);粗脂肪以桑尖的含量最高(3.43%),桑叶次之,蚕沙、蚕沙+叶杆的最低,而中性洗涤纤维、酸性洗涤纤维和酸性木质素的含量与粗蛋白含量相反;灰分以蚕沙、蚕沙+叶柄含量较高,桑叶次之,桑尖最低;钙的含量以桑尖最低(1.16%),桑叶柄比桑叶、蚕沙的含量稍低;磷的含量除桑尖偏高外,其他差异不大(P>0.05)。各原料类型的饲料相对值(relative feed value,RFV)和粗饲料分级指数(grading index,GI)都远高于紫花苜蓿和玉米青贮饲料,而GI与RFV的排序略有差异。【结论】RFV和GI以桑尖的最高,其次是桑叶、桑叶柄、蚕沙+叶柄,蚕沙的最低。总之,桑叶和蚕沙具有极高的RFV和GI,其粗饲料品质优于常见经济副产物,堪与牧草之王紫花苜蓿相媲美,不失为一种优质的畜禽饲料资源。

不同比例藜麦秸秆和鸭茅混合青贮对青贮品质的影响

【目的】探究不同比例的藜麦秸秆和鸭茅混合青贮对青贮品质的影响。【方法】将藜麦秸秆与鸭茅按鲜重比10∶0(A组)、9∶1(B组)、7∶3(C组)、5∶5(D组)、3∶7(E组)、1∶9(F组)、0∶10(G组)在室温条件下青贮60 d后,取样测定青贮品质。【结果】混合青贮(B组、C组、D组、E组、F组)的粗蛋白(CP)、粗灰分(Ash)、粗脂肪(EE)以及可溶性碳水化合物(WSC)含量均高于藜麦秸秆单贮(A组)。随着鸭茅比例的增加,CP、Ash、EE以及WSC的含量逐渐上升,而酸性洗涤纤维(ADF)和中性洗涤纤维(NDF)值降低。主成分分析提取出2个主成分,累计贡献率为88.9%。主成分综合评定、相对饲喂价值(RFV)和粗饲料分级指数(GI)结果一致,藜麦秸秆单一青贮饲用价值最低,鸭茅单贮饲用价值最高,藜麦秸秆与鸭茅按照3∶7和1∶9的鲜重比混合青贮效果差异不显著,且优于其他混合比例。【结论】藜麦秸秆与鸭茅混合青贮有助于提高青贮品质,鸭茅比例以70%~90%为宜。

黑龙江省反刍动物常用粗饲料分级指数及饲料相对值的测定与比较研究

本试验旨在运用粗饲料分级指数（GI）和饲料相对值（RFV）评定黑龙江省反刍动物常用粗饲料的营养价值,并就粗饲料的GI和RFV进行比较研究.结果表明：对羊（标准体重为40 kg）而言,苜蓿的GIN和GIA为2.66～4.00 MJ/d和4.02～5.51 MJ/d,玉米青贮为0.82～0.98 MJ/d和1.34～1.64 MJ/d,羊草为0.47～0.67 MJ/d和0.86 ～1.17 MJ/d,玉米秸秆为0.24～0.31 MJ/d和0.49 ～0.54 MJ/d;对奶牛（标准体重为600 kg）而言,苜蓿的GI为18.47～26.00 MJ/d,玉米青贮为8.65～11.30 MJ/d,羊草为3.36～5.06 MJ/d,玉米秸秆为3.34～4.10 MJ/d;4类粗饲料中,苜蓿的RFV为1 04.50～112.82,玉米青贮为92.84～109.54,羊草为66.35～75.11,玉米秸秆为74.13～78.31.同类不同地区粗饲料的品质根据GI由高到低排序为,齐齐哈尔苜蓿＞8511农场苜蓿＞肇东苜蓿;肇东玉米青贮＞尖山玉米青贮＞齐齐哈尔玉米青贮;齐齐哈尔羊草＞肇东羊草＞尖山羊草;对羊而言,8510农场玉米秸秆＞8511农场玉米秸秆＞宁安玉米秸秆;对奶牛而言,8510农场玉米秸秆＞宁安玉米秸秆＞8511农场玉米秸秆.

藜麦副产物常规养分与抗营养因子的检测及饲用价值评价

为评价藜麦(Chenopodium quinoa)副产物秕谷、麸皮、糠和秸秆的饲用价值,测定其常规养分和抗营养因子及含量,并与苜蓿(Medicago sativa)干草、青贮玉米(Zea mays)进行比较。结果表明:1)秕谷中粗蛋白(CP)和粗脂肪(EE)含量极显著高于糠、麸皮及秸秆(P<0.01),且秕谷中CP含量高于苜蓿干草和青贮玉米,糠、麸皮中CP含量高于青贮玉米,藜麦各副产物中EE含量均高于苜蓿干草和青贮玉米;秸秆中性洗涤纤维(NDF)和酸性洗涤纤维(ADF)含量极显著高于秕谷、糠和麸皮(P<0.01),而在秕谷、糠、麸皮均低于苜蓿干草和玉米青贮;藜麦秕谷、糠和麸皮中总可消化养分(TDN)和相对饲用价值(RFV)均高于藜麦秸秆、苜蓿干草和青贮玉米。2)糠和秕谷中常春藤型和齐墩果酸型皂苷均极显著高于麸皮和秸秆(P<0.01),且秸秆中两种皂苷含量最低;秸秆NSP中葡萄糖、半乳糖和木糖3种单糖的含量均极显著高于秕谷、麸皮和糠(P<0.01)。3)糠、麸皮和秸秆中植酸含量极显著高于秕谷(P<0.01),而糠中单宁含量极显著高于麸皮、秸秆和秕谷(P<0.01)。灰色关联度综合评价结果显示,藜麦不同副产物的关联值排序为秕谷>麸皮>糠>秸秆。综上,藜麦副产物秕谷、麸皮、糠和秸秆饲用优势明显,且饲用价值表现为秕谷>麸皮>糠>秸秆。