两种扫床法对扫床质量及病室环境影响的比较

目的比较两种扫床法对扫床质量及病室环境的影响，寻找一种适合临床、科学有效、操作简便的扫床方法。方法利用抽签方法随机将科室的病床分为研究组及对照组各14张床，研究组使用粘尘滚进行扫床，对照组采用传统的湿式扫床法。比较两种扫床方法在扫床评分、扫床总时间、病房空气培养菌落数及病床表面培养菌落数。结果研究组扫床总时问为（16．91±1．30）min／d明显低于对照组的（24．90±2．21）min／d，差异有统计学意义（t=-17．094，P〈0．01）；两组扫床评分比较差异无统计学意义（P〉0．05）；两组扫床前后病房空气及病床表面培养菌落数比较，差异均无统计学意义（P〉0．05）；研究组及对照组扫床后床表面培养菌落数分别为（7．80±2．50），（8．65±2．41）cfu／cm^2，均低于扫床前的（13．15±3．71），（15．00±2．75）cfu/cm%2，差异均有统计学意义（t分别为8．033，12．867；P〈0．05）。结论使用粘尘滚扫床具有操作简便、不伤护士手、节省成本、扫床质量可靠、清洁作用好、对空气几乎没有污染等特点，具有实用性和有效性。