柱状药表面的粘接剂厚度测量方法

某柱状药表面粘接剂的厚度直接影响药柱与包覆衬套之间的粘接质量,为全面测量其厚度,将药柱固定于旋转平台上,分别采集刮涂前后的投影到药柱表面的变形条纹图像,采用傅里叶变换法求解出相位,并根据成像系统之间的位置关系,得到刮涂前后的药柱表面高度。将前后2次得到高度值进行对应点的相减运算,即可得到粘接剂的厚度。实验结果表明,该方法可实现柱状药表面的粘接剂厚度的全面的非接触测量,整体测量精度可达到0.035 mm。

通用型与全酸蚀型粘接剂在即刻牙本质封闭中的粘接效果比较

目的 比较作为即刻牙本质封闭剂时通用型粘接剂(single bond universal,SBU)和全酸蚀充填性树脂牙本质粘接剂(OptiBond FL,OBFL)的粘接效果。方法 将2018年7月—2019年5月门诊收集新鲜磨牙制成10 mm×30 mm×5 mm牙本质试样,按全酸蚀充填性树脂牙本质粘接剂涂布一层加喷砂(对照组A组)、全酸蚀充填性树脂牙本质粘接剂涂布一层(对照组B组)、通用型粘接剂涂布一层加喷砂(试验组C组)、通用型粘接剂涂布一层(试验组D组)、通用型粘接剂涂布二层加喷砂(试验组E组)、通用型粘接剂涂布二层(试验组F组)分为6组,每组11个,共66个。进行相应处理后,电镜下观察各组牙本质剖面的形貌及测量粘接剂厚度。用RelyXTM Ultimate与二硅酸锂陶瓷柱粘接,比较各组剪切粘接强度,观察断面类型,记录数据并统计分析。结果 6组样本都能明显看到牙本质小管内明显树脂突结构,相同粘接剂非喷砂组的粘接剂厚度显著高于喷砂组,差异有统计学意义(P <0.05)。试验组D组的剪切粘接强度显著低于对照组A组和对照组B组,差异有统计学意义(P <0.05),其余各组两两比较差异无统计学意义(P> 0.05)。各组样本的破坏方式主要为混合破坏。结论 即刻牙本质封闭中SBU涂布二层能达到与OBFL相同的粘接效果,粘接前对封闭层进行喷砂处理可增强牙本质粘接强度。

树脂水门汀的粘接厚度对玻璃陶瓷剪切粘接强度和碎裂载荷的影响

目的研究不同粘接剂厚度对IPS e.max CAD玻璃陶瓷剪切粘接强度和碎裂载荷的影响。方法选择牙冠完整无龋的第三磨牙60颗,去除[牙合]面的釉质部分并暴露牙本质,牙齿随机分成5组(n=12),分别使用Multilink N树脂水门汀处理并粘接IPS e.max CAD瓷片和离体牙粘接面,依据粘接后粘接剂厚度不同,分为40 μm组、80 μm组、120 μm组、160 μm组和200 μm组。然后对5组粘接试件进行剪切粘接强度实验和碎裂载荷实验,并将所有测试结束后的粘接试件在体视显微镜和扫描电镜下进行观察,记录试件断裂时的界面破坏形式,采用 SPSS 19.0 进行数据统计分析。结果各组(由薄至厚)的剪切粘接强度分别为(17.75±6.04)MPa、(20.17±2.95)MPa、(20.70±5.14)MPa、(26.70±7.37)MPa和(21.77±4.07)MPa;各组相应的碎裂载荷值分别为(2333.37±439.52)N、(2332.78±486.51)N、(2881.18±504.41)N、(3479.38±508.27)N和(2836.52±268.97)N。统计结果表明厚度为160 μm的粘接组剪切粘接强度值最大,显著高于40 μm和80 μm组(P<0.05),而与120 μm和200 μm的粘接组的剪切粘接强度值差异无统计学意义(P>0.05);160 μm的粘接组碎裂载荷值最大,显著高于其余4组(P<0.05);断裂模式分析发现:除了混合破坏,160 μm组可见瓷片与牙体内聚破坏,其他组还可见界面破坏。结论不同粘接剂厚度均能不同程度地影响玻璃陶瓷的剪切粘接强度和碎裂载荷,其中160 μm组的剪切粘接强度和碎裂载荷最高,粘接强度最高,表现出较优的力学性能。

粘接层厚度对粘接层抗力影响的有限元分析

目的:应用有限元比较不同粘接层厚度对粘接层应力分布的影响。方法:利用有限元软件建立粘接厚度分别为20、50、80和150μm的4组种植单冠有限元研究模型。施加外力:静态力100 N,作用于牙冠顶部中点,方向垂直向上,模拟拉伸试验。比较4组模型粘接层拉应力、剪切应力及米塞斯应力。结果:4组模型轴面粘接剂从顶部到颈部粘接材料应力逐渐增大。粘接厚度分别为20、50、80和150μm时粘接层最大拉应力分别为19.43、7.41、19.38和23.83 Mpa,最大剪切力分别为14.62、9.13、9.26和9.54 Mpa,最大米塞斯力分别为27.73、23.95、23.20和26.64 Mpa。结论:粘接层厚度为50μm时有利于聚羧酸锌粘接种植义齿单冠的固位。