不同正畸粘接剂粘结强度及残留指数比较

目的:比较不同正畸粘接剂在粘结强度、残留指数的差异,为临床正畸粘接剂的选择提供参考。方法:选择因正畸原因新拔除的健康双尖牙40颗,随机分成对照组和观察组各20颗,对照组采用京津釉质黏合剂进行粘接;观察组采用光固化树脂加强型玻璃离子黏合剂进行粘接。观察并比较两种正畸粘接剂在粘接15 min后粘结强度、残留指数的差异。结果:与对照组比较,观察组粘结强度明显较低,残留指数明显较低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用光固化树脂加强型玻璃离子黏合剂作为正畸粘接剂效果较满意,具有粘结强度适宜、残留指数小等优点,能够较好的满足临床需要。

GC正畸玻璃离子粘接剂不同酸蚀时间对体外氟斑牙面与金属托槽粘接强度的影响

目的比较GC正畸玻璃离子光敏粘接剂对氟斑牙面不同酸蚀时间与金属托槽的体外粘接强度。方法选择60颗离体氟斑牙随机分为酸蚀1min(A组)和2min(B组)组(n=30),GC正畸玻璃离子光敏粘接剂粘接直丝弓金属托槽,每组粘接剂结固5min,于24h后各取出15颗牙齿在万能材料试验机上测试去除托槽时的抗剪切强度,同时对每一牙面上的粘接剂残留指数(ARI)进行观察统计。结果 B组在5min和24h的抗剪切强度分别高于A组相应时间点的抗剪切强度,差异有统计学意义(P<0.05);每组5min和24h时间点的抗剪切强度数值相比,差异无统计学意义(P>0.05),且2组在2个时间点的抗前切强度值均>6MPa。B组在5min和24h的ARI值与A组相应时间点的ARI值差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 GC正畸玻璃离子光敏粘接剂对氟斑牙酸蚀1min的粘接强度可得到临床正畸最低需求,如需较大正畸力时,可延长酸蚀时间至2min。

光固化流体树脂正畸托槽粘接剂对牙齿外观及抗剪切强度的影响分析

目的:探究光固化流体树脂正畸托槽粘接剂对牙齿颜色、粗糙程度及抗剪切强度的影响。方法:收集2017年7月-2018年11月于笔者医院口腔科因正畸需要拔除的上颌第一前磨牙62颗。随机分为三组,A组21颗、B组23颗、C组18颗。A组采用化学固化树脂正畸托槽粘接剂,B组采用光固化流体树脂正畸托槽粘接剂,C组为空白对照,均进行染色操作。比较三组颜色参数值、表面粗糙程度。同时比较A、B组抗剪切强度及粘接剂残留。结果:染色后,三组明度值均显著降低(P<0.05),红绿色值和蓝黄色值均显著升高(P<0.05),A组明度值显著低于其余两组(P<0.05),红绿色值和蓝黄色值显著高于其余两组(P<0.05)。A组去粘接后的牙釉质表面较为粗糙,有大面积凹陷和明显划痕;B组去粘接后的牙釉质表面较为平坦,未见明显凹陷,仅见少量划痕;C组正常牙釉质表面较为光滑,未见凹陷及划痕。A组抗剪切强度为(9.85±2.36)MPa,显著小于B组抗剪切强度的(12.76±2.55)MPa(P<0.05)。A组粘接剂残留指数评估结果为2.57±0.62,B组粘接剂残留指数评估结果为3.02±0.95,两组比较无显著性差异(P>0.05)。结论:相较化学固化树脂正畸托槽粘接剂,光固化流体树脂正畸托槽粘接剂处理的牙齿变色程度更低,抗剪切强度更高,也更光滑,值得临床推广使用。

三种正畸粘接剂粘接玻璃离子充填体的抗剪切强度

背景:正畸临床工作中粘接面有充填体是常见现象,粘接剂与正常牙体的粘接效果国内外文献报道较多,而在粘接面有充填体时的粘接效果鲜有报道。目的:观察京津釉质粘接剂和Superbond超强粘接剂及OrthoSolo Enlight光敏粘接剂在有Fx玻璃离子充填体的牙面上粘接托槽的效果。设计、时间及地点:对比观察实验,于2007-02/04在沈阳市金属研究所力学实验室完成。材料:实验用离体牙为沈阳市口腔医院口腔外科提供,实验用牙保存期未超过3个月。方法:90颗正畸前磨牙随机分为实验组和对照组各45颗,实验组在颊面制备Ⅴ类洞,充填Fx玻璃离子水门汀,对照组不做充填处理。2组内再随机分为3组,分别用京津釉质粘接剂、Superbond超强粘接剂及OrthoSolo Enlight光敏粘接剂粘接托槽。主要观察指标:①通过电子疲劳实验机测量托槽脱落时的抗剪切强度。②观察托槽脱落后牙体及托槽底板的粘接剂残留情况。结果:当牙体粘接面上有Fx玻璃离子充填体时,OrthoSolo Enlight光敏粘接剂抗剪切强度大于Superbond超强粘接剂和京津釉质粘接剂(P<0.05)。OrthoSolo Enlight粘接剂牙面残留粘接剂较多,粘接剂多残留于托槽底板表面。结论:在牙面上有Fx离子充填体情况时推荐使用OrthoSolo Enlight光敏粘接剂。

血液污染对口腔正畸托粘接剂剪切强度的影响

目的观察血液污染对口腔正畸托粘接剂剪切强度的影响。方法选取该院2012年10月-2013年1月因正畸原因拔出的前磨牙100颗。分别在无污染、血液污染条件下粘接正畸托槽,比较无污染与血液污染对口腔正畸托粘接剂剪切强度及牙面残留粘接剂指数(ARI)的影响。结果血液污染及无污染对照干燥条件下口腔正畸托粘接剂的剪切强度及ARI差异无统计学意义(P>0.05)。无污染对照湿润条件下与干燥条件下口腔正畸托粘接剂的剪切强度及ARI差异无统计学意义(P>0.05)。与干燥条件下比较,血液污染湿润条件下口腔正畸托粘接剂的剪切强度明显降低,而ARI评分明显升高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论血液污染对口腔正畸托粘接剂剪切强度有影响,且湿润条件下剪切力明显降低。

GC正畸玻璃离子粘接剂和3M复合树脂粘接剂抗剪切强度的比较

目的:传统的玻璃离子粘接剂的黏结强度较低,经改良后的正畸玻璃离子粘接剂的黏结强度有了很大的改进,实验比较GC正畸玻璃离子光敏粘接剂和3M正畸复合树脂光敏固化粘接剂的抗剪切强度及牙面粘接剂残留指数。方法:试验于2006-06/11在解放军第四军医大学口腔医学院材料试验室完成。取60颗离体前磨牙随机分成GC组和3M组2组,每组30颗,分别应用GC正畸玻璃离子光敏粘接剂和3M正畸复合树脂光敏固化粘接剂黏结方丝弓托槽,在粘接剂结固后5min,24h时各取15颗牙在拉力机上测试去除托槽时的抗剪强度,同时对每一牙面上的粘接剂残留指数进行观察统计(0￣3分,0分为牙面上无残留粘接剂,3分为所有粘接剂均残留在牙面上),扫描电镜观察两组黏结断面。结果:①抗剪强度:两组在5min,24h时比较差异无显著性意义(P>0.05),组内2个时间点相比差异无显著性意义(P>0.05),且两组抗剪强度均>7MPa。②粘接剂残留指数:GC组在5min,24h时均高于3M组(P<0.05)。③电镜照片显示GC组颗粒较粗糙并有小气泡;3M粘接剂颗粒不均匀但其间结合比较紧密。结论:①GC正畸玻璃离子粘接剂和3M正畸树脂粘接剂的抗剪切强度同样达到临床使用标准要求。②使用GC正畸玻璃离子黏结在去除托槽时更有利于釉质表面的保护。

3种正畸秞质粘接剂在不同粘接条件下的抗剪切强度比较

[目的]比较3种正畸秞质粘接剂在干性(无唾液污染)和湿性(有唾液污染)两种不同粘接条件下的抗剪切强度以及托槽去除后牙面粘接剂的残留指数,寻求一种具有最佳临床效果的秞质粘接剂。[方法]收集60颗新鲜人类前磨牙随机分为6组,分别采用京津秞质粘接剂,单组份化学固化粘接剂以及树脂改良型玻璃离子,在干性和湿性(放置于37℃、人工唾液环境)两种条件下粘接正畸托槽,24 h后检测3种材料的抗剪切强度,统计牙面上粘接材料的残留指数。[结果]在干性条件下三种材料的抗剪切强度差异无显著性意义。在湿性条件下,前两种材料的抗剪切强度明显下降,与干性条件下三组差异有显著性意义。树脂改良型玻璃离子的抗剪切强度虽然有所下降,但与干性条件下三组差异无显著性意义。通过牙面残留指数统计发现,前两种粘接剂在干性条件下,粘接剂的断裂部位多发生在粘接剂-托槽之间;在湿性条件下多发生在牙秞质及粘接剂之间,而树脂改良型玻璃离子在干湿性条件下多发生在粘接剂之间。[结论]树脂改良型玻璃离子在干性和湿性条件下粘接托槽产生的抗剪切强度能够满足正畸临床的粘接强度需要,避免了去除托槽时对牙釉质产生的撕裂,是一种较为理想的正畸粘接剂。

不同粘接剂对托槽脱落牙面再粘接强度的影响

目的研究不同粘接剂对托槽脱落牙面再粘接新托槽的剪切强度的影响。方法正畸拔除人离体前磨牙60颗,随机分为A、B、C组,每组20颗。使用京津釉质粘合剂粘接前磨牙托槽,浸泡于生理盐水37℃恒温水浴24 h后加载剪切力使托槽脱落,再分别使用京津釉质粘合剂、GC Fuji ORTHO LC粘接剂、Transbond XT粘接剂粘接新托槽,生理盐水37℃恒温水浴24 h后加载剪切力使托槽脱落,记录托槽抗剪切强度,并记录托槽脱落后粘接剂残留指数。结果 3组间的抗剪切强度差异有显著性(P<0.05);3组间ARI指数差异有显著性(P<0.05)。结论对于初次使用京津釉质粘合树脂粘接的托槽脱落,使用Transbond XT粘接剂再次粘接新托槽粘接强度最大。

不同比例氯化镧正畸粘接剂抗菌性和粘接性能的实验研究

目的:评价氯化镧对正畸粘接剂的抗菌性能和粘接强度的影响。方法:在正畸粘接剂中分别添加1%、2%、3%、4%、5%的氯化镧为实验组A~E组,未添加氯化镧正畸粘接剂为对照组F组,采用抑菌环法和菌液OD值测量法检测抗菌性能,使用万能力学试验机测量粘接强度,脱粘接后对牙面粘接剂残留指数(adhesive remnant index,ARI)计分,分析粘合树脂发生断裂的位置。结果:实验组及对照组均未出现抑菌环;E组OD540值最小,抗菌性最强,但不持久;随着氯化镧的添加比例增加,实验组A~E组的剪切强度呈下降趋势;氯化镧的添加不影响ARI计分结果。结论:氯化镧的添加显著提高了正畸粘接剂的抗菌作用,但抗菌性不持久;添加了氯化镧的正畸粘接剂粘接强度有所降低,但均在临床可接受的范围(7~9MPa[1])内,且不会增加牙釉质损伤的风险。

脱落托槽3种不同方法处理后粘接强度的对比

目的:观察不同方法处理脱落托槽底板后再粘接的粘接强度。方法:选择因正畸需要而拔除的健康前磨牙50颗,随机平均分为A、B、C、D、E组,B、C、D、E组粘接新托槽并于1h后去除,并从脱落托槽中选择30枚,随机分成3组,每组10枚,分别采取喷砂、打磨、热处理3种方法处理后,再分别与B、C、D组前磨牙粘接;A、E组前磨牙粘接新托槽。分别测量其抗剪强度并记录粘接剂残留指数(ARI)。结果:5组的抗剪强度依次是(18.42±2.85)MPa,(15.91±6.69)MPa,(15.59±7.43)MPa,(17.22±3.65)MPa,(19.32±4.31)MPa,5组间抗剪强度差异无统计学意义(P>0.05)。5组的ARI总计分依次是6、12、17、8、6分,其中D组低于C组(P<0.05);A组和E组均显著低于C组(P<0.01);其它组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:体外研究中,对脱落托槽底板残留粘接剂分别采取喷砂、热处理、打磨3种不同方法处理后再次粘接,均可获得和新托槽相近的抗剪强度,3种处理方法间无明显差别。

托槽重复黏结及不同处理方法对抗剪强度的影响

目的:观察正畸托槽脱落后第2、3次黏结时托槽底板残留黏结剂的不同处理方法对抗剪强度的影响。方法:选择60颗离体人前磨牙,随机分成3组,每组20个样本,第1组为更换新托槽组(简称更新组),即在第2、3次黏结时分别更换新托槽;第2组为燃烧去除底板残胶组(简称燃烧组),即在进行第2、3次黏结时对托槽底板上的残留黏结剂进行燃烧处理;第3组为磨除法去除底板残胶组(简称磨除组),即在第2、3次黏结时对托槽底板上的黏结剂进行磨除处理。3组分别按常规操作对黏结托槽进行剪切试验,记录每组抗剪强度数值的变化并观察ARI指数(牙面残留黏结剂指数)。结果:3组托槽初次黏结的抗剪强度分别(10.00±2.95)MPa;(9.57±2.45)MPa;(9.09±2.58)MPa;更新组第2、3次黏结的抗剪强度分别为(9.55±2.84)MPa;(10.32±2.59)MPa。燃烧组第2、3次黏结抗剪强度分别为(7.30±2.15)MPa;(7.14±1.93)MPa;磨除组的第2、3次黏结抗剪切强度分别为(12.13±2.93)MPa;(12.86±3.08)MPa;燃烧组抗剪强度下降,磨除组抗剪强度则升高,两者均有统计学意义。结论:黏结脱落托槽时宜采用磨除法对脱落托槽底板上残留的黏结剂进行处理,避免使用燃烧底板残胶的方法。

树脂加强型玻璃离子粘固剂与自酸蚀封闭剂联合用于托槽粘接的实验研究

目的:对树脂加强型玻璃离子与自酸蚀粘接剂联合用于托槽粘接的性能进行实验室评价。方法:选择因正畸需要而拔除的健康双尖牙,研究在干燥、水湿润及唾液污染情况下,将树脂加强型玻璃离子与自酸蚀粘接剂联合应用于粘贴正畸托槽时的剪切强度,以及托槽去除后牙面残留粘接剂指数。结果:将树脂加强型玻璃离子与自酸蚀粘接剂联合应用于粘贴正畸托槽,在干燥、水湿润及唾液污染情况下能满足临床所需要的剪切强度。结论:自酸蚀封闭剂和树脂加强型玻璃离子所构成的粘接技术粘接正畸托槽,虽然不如传统的复合树脂粘接强度高,但已能满足临床所需要的剪切强度,尤其对那些隔湿条件差、易受污染的粘接环境来说无疑是一种理想的选择,在临床上有广阔的应用前景。

抗坏血酸钠凝胶增强冷光美白术后牙釉质与复合树脂即刻粘接强度的实验研究

目的通过Beyond诊室冷光美白术后即刻应用不同浓度、不同作用时间的抗坏血酸钠凝胶对釉质/复合树脂粘接强度的影响分析,确定恢复即刻粘接强度所需的最佳浓度及作用时间。方法将80个前磨牙釉面试件按随机数字表法分为8组(A:直接树脂修复;B:Beyond诊室冷光美白后直接树脂修复;C1～C3/D1～D3:Beyond诊室冷光美白术后分别应用10%和20%抗坏血酸钠凝胶作用30、60 min和180 min,再行树脂修复,n=10),分别对各组标本进行抗剪切粘接强度测试(shear bond strength,SBS)和断裂面黏接剂残留指数分析(adhesive remnant index,ARI),确定最佳浓度及作用时间。结果 SBS测试:B组SBS值明显低于A组(P<0.05),C1～C3/D1～D3逐渐上升,C2、3/D2、3组与B组及C1/D1组比较有统计学差异(P<0.05),但C2与C3、D2与D3、C2与D2、C3与D3之间则无统计学差异;ARI值分析:A组与其余各组均有统计学差异(P<0.05)。结论 Beyond诊室冷光美白术后应用10%抗坏血酸钠凝胶60 min可明显恢复釉质与复合树脂的粘接强度。

不同正畸粘接系统在托槽再粘接中的应用评价

目的:检测使用不同正畸粘接系统再粘接托槽对其剪切粘接强度的影响,以探讨提高临床再粘接效率的方法。方法:选择60颗正畸减数的恒双尖牙,依据不同粘接系统随机分为3组:津京釉质粘接剂(A组)、TransbondXT光固化粘接系统(B组)及Transbond自酸蚀粘接系统(C组)。所有样本均先用津京釉质粘接剂粘接托槽,24h后去除托槽重新粘接新托槽,测量3组托槽再粘接的剪切强度及粘接剂残留指数(Adhesive Remnant Index,ARI)。结果:3组托槽再粘接剪切强度分别为(8.615±2.460)MPa、(8.807±1.801)MPa及(8.144±3.023)MPa,组间剪切强度差异无显著性;ARI评分表明:C组牙面上残留的粘接剂明显少于其他两组。结论:采用自酸蚀粘接系统再粘接托槽的剪切强度与其它两种粘接系统相当,并且去除托槽后牙面残留粘接剂较少。

Z-prime^(TM) Plus对正畸粘结剂与氧化锆修复体间粘结强度及微渗漏的影响

目的:研究Z-prime^(TM) Plus对氧化锆修复体与正畸托槽间粘结强度及微渗漏的影响。方法:将96个氧化锆陶瓷试件进行喷砂和酸蚀处理后,随机分为6组(n=16):A、B、C为实验组,分别用ZprimeTMPlus+京津釉质粘结剂、Z-prime^(TM) Plus+3M Transbond粘结剂、Z-prime^(TM) Plus+P60树脂粘结托槽;A1、B1、C1为对照组,分别用京津釉质粘接剂、3M Transbond粘结剂、P60树脂粘结托槽。然后测试各组试件与托槽的剪切强度(SBS)、氧化锆表面粘结剂残留指数(ARI),体视显微镜下观察微渗漏情况。结果:SBS值C组最高,B组次之,与其他各组相比P<0.05;A组与3个对照组相比P>0.05。ARI指数C组最高,与B组相比P>0.05;与A、A1、B1、C1组相比P<0.05。微渗漏值B组最小,与其他组间相比P<0.05;A组与A1、C、C1组相比P>0.05。结论:Z-prime^(TM) Plus+3M Transbond粘结剂适合氧化锆表面正畸托槽的粘结,且不同粘结剂微渗漏和SBS之间无相关性。

树脂改良型玻璃离子粘接正畸托槽的体外实验研究

目的:通过体外实验,研究用于正畸托槽粘接的树脂改良型玻璃离子粘固剂的抗剪切强度,为临床应用提供一定的的理论依据。方法:44颗离体前磨牙分为3组。A组:牙面酸蚀干燥后复合树脂质粘接剂(DM)粘结;B组:牙面酸蚀干燥后树脂改良型玻璃离子(RelyXLuting)粘结;C组:牙面酸蚀后湿润条件下树脂改型玻璃离子粘接。24小时后用材料力学实验机检测两种材料的抗剪切强度,统计牙面上粘接材料的残留指数。结果:两种粘接材料的抗剪切强度和粘结剂残留指数差异显著;树脂改良型玻璃离子在湿润和干燥的条件下,其抗剪切强度及粘结剂残留指数差异不显著。结论:体外实验研究中,树脂改良型玻璃离子的抗剪切强度比复合树脂釉质粘接剂的抗剪切强度低,但仍能满足正畸临床要求(6～8Mpa),尤其在湿润条件下,具有临床应用前景。

两种局部用氟方法对托槽粘接性能的实验研究

目的 :测定含氟自酸蚀粘接系统和牙面酸蚀后涂氟对托槽粘接剪切强度和托槽脱落后牙面粘接剂残留量的影响。方法 :将 3 0个因固定正畸需拔除的健康前磨牙随机分为对照组、自酸蚀组和酸蚀后用氟组。将粘接完托槽的三组牙齿置于 3 7℃恒温水浴中保持 2 4h ,然后测定托槽的剪切强度及粘接剂残留指数。结果 :三组托槽剪切强度及粘接剂残留指数有显著性差异 ,但都达到临床需要的最小粘接强度。自酸蚀组剪切强度最高 ,且牙面粘接剂残留量最多。而酸蚀后用氟组的剪切强度最低 ,牙面粘接剂残留量最少。结论

Er,Cr:YSGG激光蚀刻对金属托槽-牙釉质粘接强度的影响

目的:探讨Er,Cr:YSGG激光蚀刻对金属托槽与牙釉质粘接强度的影响。方法:选取因正畸拔除的前磨牙80颗,根据不同的牙釉质表面预处理方式将试件分为磷酸酸蚀组和Er,Cr:YSGG激光蚀刻组。根据不同的检测时间点又分为4个亚组(n=10),粘接后30 min组(a组),粘接后24 h组(b组),冷热循环5 000次组(c组),冷热循环10 000次组(d组)。检测各组试件的抗剪切强度并在4倍体式显微镜下统计评估粘接剂残留指数。结果:在磷酸组和Er,Cr:YSGG激光组,粘接后24 h组抗剪切强度均最高(P<0.05),而粘接后30 min组的抗剪切强度值均最低(P<0.05)。粘接后24 h组、冷热循环5 000次组和冷热循环10 000次组,Er,Cr:YSGG激光处理组的抗剪切强度值均高于磷酸组(P<0.05)。在同一检验时间点时,Er,Cr:YSGG激光组的ARI积分与磷酸处理组对比差异并无统计学意义;在两组中,粘接后30 min组ARI积分均最高,随着试验老化时间的增加,其相应的ARI积分也逐渐降低。结论:经Er,Cr:YSGG蚀刻的牙釉质与金属托槽短期粘接效果优于酸蚀处理技术。

不同处理方法对陶瓷托槽再粘接强度的影响

目的通过观察不同的脱落陶瓷托槽底板处理方法对其抗剪切强度、粘接剂残留指数的影响,探讨适合临床椅旁操作的脱落陶瓷托槽再粘接底板处理方法。方法用TranscendTMSeries 6000陶瓷托槽制取脱落托槽75颗,随机平均分为五组:机械磨除组、喷砂组、硅烷组、Al2O3涂层组、硅涂层组。分别用五种不同方法处理托槽底板,新托槽15颗作对照组,扫描电镜观察和能谱分析后,以UniteTMBonding Adhesive粘接剂粘接到离体牙,水浴和冷热循环后抗剪切强度测定和粘接剂残留指数观察。统计学分析实验结果。结果抗剪切强度:新托槽组11.20±3.33,硅涂层组9.43±2.93MPa,Al2O3涂层组8.83±2.65MPa,机械磨除组4.67±2.70 MPa,硅烷组3.51±1.31MPa,喷砂组2.44±1.43MPa。粘接剂残留指数各组无显著性差异(P>0.01)。结论在实验的不同脱落陶瓷托槽底板处理方法中,硅涂层组和Al2O3涂层组均达到有效粘接强度,机械磨除组、喷砂组、硅烷组没有达到有效粘接强度。

唾液污染对运用自酸蚀粘接系统托槽/牙面剪切强度的影响

目的 :评价唾液污染对运用自酸蚀粘接系统托槽 /牙面剪切强度的影响。方法 :根据牙面不同污染情况分为 4组 :A组 :牙面清洁干燥 ;B组 :牙面在涂布酸性封闭剂之前受唾液污染 ;C组 :牙面在涂布封闭剂之后受唾液污染 ;D组 :牙面在封闭剂涂布前后均受唾液污染。所有样本均用光固化粘接剂 (TransbondXT 3M )粘接托槽。粘接 0 .5h后比较 4组的剪切强度及粘接剂残留指数 (ARI)。结果 :4组剪切强度存在显著性差异 (F =11.89,P <0 .0 5 )。D组剪切强度 (4 .62 86± 1.6883MPa)明显低于A组 (8.75 48± 1.915 3MPa) ,B组 (7.895 1± 1.9692MPa)和C组 (6.90 10± 1.5 162MPa)。B组和C组虽有所下降 ,但仍在临床可接受范围之内。 4组粘接剂残留指数比较无显著性差异。结论 :即使在轻微污染的环境中 (牙面在封闭剂涂布之前或之后受唾液污染 ) ,自酸蚀封闭剂也能进行有效的粘接。