中医护理技术对粘连型肩周炎患者术后疼痛的影响

目的：研究为粘连型肩周炎患者进行中医护理的临床疗效。方法回顾2012年7月~2013年2月粘连型肩周炎患者60例，将其分成对照组30例（应用常规护理技术），实验组30例（在对照组基础之上应用中医护理技术），护理结束后，为两组患者进行疼痛评分，并评定两组患者肩关节疾患治疗成绩。结果从疼痛评分方面看，实验组为（1.21±0.67），对照组为（1.84±0.56）；对比两组数据，P〈0.05，差异显著，具有统计学意义；从肩关节疾患治疗成绩方面看，实验组为（63.25±10.50）对照组为（63.41±9.93），对比两组数据，P〉0.05，差异不明显，不存在统计学意义。与对照组相比，实验组患者粘连型肩周炎的术后疼痛感更小。结论为粘连型肩周炎患者应用中医护理技术，能降低其术后疼痛感，提高患者生存质量，值得将其在临床上进一步应用。

中药熏蒸及护理对粘连型肩周炎患者术后疼痛的影响

目的:分析中医护理技术对粘连型肩周炎患者术后疼痛的影响。方法:选取120例粘连型肩周炎患者为研究对象,所有患者均接受臂丛神经麻醉下手法松解术,基于随机原则将其分作例数相等的观察组和对照组,对照组(60例)接受常规护理,观察组(60例)在接受常规护理的基础上,同时还接受40分钟的中医护理,涉及的内容有三项,一是中药熏蒸,二是点穴,三是刮痧。比较观察组和对照组的临床护理效果。结果:在疗效上,观察组和对照组均达到了100%,P>0.05;在术后疼痛评分上,观察组(1.22±0.78分)明显优于对照组(1.85±0.67分),P<0.05;在肩关节JOA评分上,观察组(63.26±10.61分)和对照组(63.42±9.84分)十分接近,P>0.05。结论:对接受肩关节粘连手法松解术患者而言,予以中医护理技术可以显著降低其术后疼痛程度,较大程度规避术后相关不良反应的发生,这对于该类患者的尽快尽好恢复而言具有相当积极的临床意义。

中医护理适宜技术对粘连型肩周炎术后疼痛的疗效观察

目的:探讨中医护理适宜技术对粘连型肩周炎术后疼痛的效果。方法:选择2016年1月-2017年3月在深圳市宝安区福永人民医院行臂丛神经麻醉下手术松解法的粘连型肩周炎患者72例,按入院的奇偶顺序分别分为对照组和观察组,每组36例。对照组采用一般常规护理,观察组在一般常规护理的基础上采用中医护理适宜技术。护理前后,进行疼痛评分,比较两组患者护理疗效。结果:对照组和观察组护理后的疼痛评分分别为(1.84±0.48)分和(1.28±0.41)分,比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论:对行臂丛麻醉下手法松解术的粘连型肩周炎患者采用中医护理适宜技术进行护理,可有效缓解患者术后的疼痛,值得临床推广和应用。

中医护理技术对粘连型肩周炎患者术后疼痛的影响

目的研究对粘连型肩周炎患者应用中医护理技术的效果。方法对我院收治的80例粘连型肩周炎患者采取数字随机方法分成观察组和对照组,每组40例。两组均行手法松解术与常规护理,观察组在此基础上实施中医护理技术操作。对两组的应用效果进行比较分析。结果治疗后观察组疼痛评分明显较低,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论相较于常规护理,中医护理技术在减轻疼痛、促进康复方面更有优势,可在临床粘连型肩周炎患者护理中应用。

粘连型肩周炎术后中医护理的效果观察

目的:探讨粘连型肩周炎术后中医护理的效果。方法:将我院2010年4月—2011年6月诊治的120位粘连型肩周炎术后患者分为中医护理组和常规护理组,中医护理组实行中医护理,常规护理组采用常规护理,对比两种护理方式对患者疼痛与疗效的影响。结果:中医护理组的疼痛指数明显低于常规护理组,中医护理组的JOA评分明显高于常规护理组,以上差异均具统计学意义(P<0.05),且中医护理的疗效显著。结论:对粘连型肩周炎患者术后采用中医护理方式,能缓解患者的疼痛症状,促进其康复。

探讨中医护理技术对粘连型肩周炎患者术后疼痛的影响

对粘连型肩周炎的护理措施进行分析,探究中医护理技术的具体应用效果。方法:选取我院近2年收治的64例患者进行分析,分2组。对照组(常规护理),观察组(中医护理)。对比护理情况。结果:观察组VAS评分明显低于对照组(P<0.05);观察组护理满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论:通过中医护理技术的应用,可减少粘连型肩周炎患者的术后疼痛,护理效果较好,值得推广。

中医护理技术对粘连型肩周炎患者术后疼痛的影响

观察粘连型肩周炎采取中医护理技术的效果及对术后疼痛的改善影响。方法 纳入我院于2021年3月~2022年3月收治的粘连型肩周炎患者研究,总例数60例,依据信封法分组,等分为对照组(施行基础护理)、观察组(施行中医护理技术),比较2组指标,囊括肩关节功能、疼痛水平、炎性因子等。结果 ①肩关节功能:观察组肌力、关节活动度等因子评分与对照组比表现更高(P<0.05);②疼痛水平(VAS):相比对照组,观察组VAS表现更低(P<0.05);③炎性因子:观察组IL-6、TNF-α相比对照组表现更低(P<0.05);④生活质量:随访3个月,观察组精神健康、生理/社会功能等,均与对照组比高(P<0.05);⑤满意度:与对照组比,观察组满意度表现更高(P<0.05)。结论 粘连型肩周炎采取中医护理技术效果确切,可改善肩关节功能,降低疼痛不适,减轻炎性效应,提高生活质量,值得借鉴。

探讨运动疗法为主综合康复治疗粘连型肩周炎的临床效果

目的：探讨运动疗法为主综合康复治疗粘连型肩周炎的临床效果。方法：选取2014年5月~2015年11月来我院就诊的粘连型肩周炎患者60例，通过回顾分析法，随机分为对照组和治疗组各30例，对照组给予除运动疗法之外的其他康复治疗，治疗组给予运动疗法为主综合康复治疗，对比两组患者治疗后的临床效果。结果：治疗组显著高于对照组（P〈0．05），治疗组治疗后的疼痛评分、活动度评分显著高于对照组（P〈0．05）。结论：对粘连型肩周炎患者采用运动疗法为主综合康复治疗，可以有效缓解患者的疼痛，效果显著，值得推广使用。

中医护理技术对粘连型肩周炎患者手法松解术后疗效的影响

目的:观察中医护理技术在粘连型肩周炎患者手法松解术后疗效的影响。方法:选取2016年1月~2017年8月在广州中医药大学第三附属医院运动医学科粘连型肩周炎患者80例,随机分成观察组和对照组各40例。两组患者均行肩关节黏连手法松解术,术后对照组行常规肩关节康复指导训练演示指导护理,观察组在行常规肩关节康复指导训练演示指导的基础上实施中医护理技术操作,具体内容为点穴按摩与中药熏蒸两部分,予以治疗两周后,对两组患者肩关节的疗效评定、肩关节功能Constant-Mur ley评分进行对比。结果:观察组总有效率显著高于对照组(P<0.05);治疗后,两组患者的肩关节疼痛、ADL、活动度、肌力、总分均较治疗前显著升高(P<0.05),且观察组治疗后的肩关节疼痛、ADL、活动度、肌力、总分显著高于对照组(P<0.05)。结论:中医护理技术的点穴按摩与中药熏蒸能更好的促进粘连型肩周炎患者手法松解术后康复治疗,巩固疗效。

运动疗法为主综合康复治疗粘连型肩周炎的临床研究

目的观察以运动疗法为主的综合康复治疗粘连性肩周炎的临床效果。方法将114例肩周炎患者随机分为观察组59例和对照组55例，另设针刀组48例同期来自合作方。观察组采用中药蜡疗、肩关节松动术、电脑干扰电治疗和肩关节主动功能锻炼综合康复治疗，对照组给予中药蜡疗、电脑干扰电治疗和肩关节主动功能锻炼；针刀组采取臂丛麻醉下针刀松解术治疗后根据医嘱和患者的认知程度在院外自行锻炼，无医务人员监督。结果治疗后，观察组和针刀组患者的肩关节各项评分与组内治疗前和对照组治疗后比较，差异均有统计学意义（P〈0．05），对照组患者的肩关节各项评分与组内治疗前比较，关节活动度范围评分改善不明显（P〉0．05）。治疗后，观察组和针刀组患者的总有效率均为100％，对照组为90．91％，组间比较，差异有统计学意义（P〈0．05）。随访2年发现，观察组复发2例（3．39％），加重1例（1．69％），对照组复发9例（16．40％），加重11例（22．91％）；针刀组复发8例（16．70％），加重2例（4．16％）。观察组的复发率和加重率与对照组比较，差异均有统计学意义（P〈0．05）；观察组复发率与针刀组比较，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论采用运动疗法、理疗和肩关节主动功能锻炼综合治疗肩周炎的临床效果明显优于单纯物理因子治疗和单纯针刀治疗，值得推广。

中医护理技术对缓解粘连型肩周炎患者术后疼痛的作用研究

分析中医护理技术对缓解粘连型肩周炎患者术后疼痛的作用。方法:选取2018年3月-2019年4月141例医院收治行择期手术治疗的粘连型肩周炎患者,随机分为观察组(70例)与对照组(71例)。对照组术后给予常规镇痛措施,观察组在常规镇痛措施的基础上加入中医护理技术。比较两组患者术后不同时间的疼痛情况差异。结果:观察组术后不同时间VAS评分均明显低于对照组(P<0.05)。结论:中医护理技术能够有效缓解肩周炎患者术后疼痛症状,有助于改善患者的生活质量。

巨刺法配合推拿治疗粘连严重型肩周炎30例疗效观察

采用巨刺法及发挥 ,同时配合推拿治疗粘连严重的单侧肩关节周围炎 ,观察 30例患者的疗效 ,结果疗效明显。