超声可视化针刀与常规针刀松解治疗粘连期肩周炎的疗效比较

目的比较超声可视化针刀与常规针刀松解治疗粘连期肩周炎的疗效及安全性。方法选取2020年5月至2022年9月粘连期肩周炎患者84例,随机分为观察组与对照组各42例,观察组采用肌骨超声引导下可视化针刀治疗,对照组采用常规针刀治疗,比较两组疗效,比较治疗前后McGill评分、改良CMS评分、肩关节活动度、血清IL-6和TNF-α水平及不良反应。结果观察组愈显率高于对照组(P<0.05)。观察组McGill评分、改良CMS评分、肩关节活动度(内旋、外旋、前屈上举、后伸、外展)、血清IL-6和TNF-α水平均较治疗前改善(P<0.05),且观察组改善优于对照组(P<0.05)。观察组不良反应发生率低于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论肌骨超声引导下行可视化针刀治疗粘连期肩周炎优于常规针刀,可进一步改善临床症状和体征,显著提高临床疗效且安全性高。

推拿手法治疗粘连期肩周炎的研究进展

肩周炎是一种以肩关节疼痛以及活动受限逐渐加重为主要症状的一种自限性疾病,发病率呈上升趋势,影响患者日常生活质量。临床上中医治疗肩周炎的方法较多,推拿手法的应用频率也在逐步增多,且效果良好。该文通过整理和分析近五年内采用推拿手法对粘连期肩周炎的治疗效果的文献,希望对今后推拿手法治疗肩周炎的相关研究以及治疗提供帮助。

温针灸联合推拿拔伸松动术治疗粘连期肩周炎疗效观察

目的:观察温针灸结合肩关节推拿拔伸松动术治疗粘连期肩周炎的临床效果。方法:60例随机分为两组各30例。两组均用温针灸治疗,观察组加用推拿拔伸关节松动术治疗。结果:总有效率观察组高于对照组(P<0.05),肩关节疼痛及功能评分观察组高于对照组(P<0.05)。结论:温针灸联合推拿拔伸关节松动术治疗粘连性肩周炎效果好。

麻醉下手法松解术联合穴位冲击波治疗粘连期肩周炎的效果

目的:探讨对粘连期肩周炎行臂丛神经阻滞麻醉下手法松解术联合穴位冲击波治疗的临床效果。方法:选取2021年3月-2022年12月中国科学院大学深圳医院(光明)疼痛科收治的60例粘连期肩周炎患者作为研究对象,随机数字表法分成对照组与治疗组,各30例。对照组行麻醉下手法松解术治疗,治疗组行麻醉下手法松解术联合穴位冲击波治疗。比较两组治疗前和治疗后3周疼痛评分、肩关节Constant-Murley评分变化。结果:治疗前,两组疼痛评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组疼痛评分均较治疗前下降,且治疗组疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组肩关节Constant-Murley评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组Constant-Murley评分高于治疗前,且治疗组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针对粘连期肩周炎患者给予臂丛神经阻滞麻醉下手法松解术联合穴位冲击波治疗,能缓解肩关节疼痛,改善肩关节活动受限,临床疗效较为明显。

针灸联合中药熏蒸治疗粘连期肩周炎的效果观察

研究旨在系统评估针灸联合中药熏蒸治疗方案在粘连期肩周炎患者治疗中的临床应用效果,为优化肩周炎治疗策略提供科学依据。方法 选取我院2022年1月至2023年6月间收治的64例粘连期肩周炎患者作为研究对象,通过随机数字分组法,将患者均分为Ⅰ组和Ⅱ组,每组各32例。Ⅰ组接受常规功能锻炼结合针灸治疗,而Ⅱ组则在Ⅰ组基础上增加中药熏蒸治疗。通过三个疗程的治疗后,采用疼痛视觉模拟评分(VAS)和肩关节功能Melle评分对两组患者的疼痛症状和肩关节功能进行评估,并比较两组间的差异。结果 经过统计分析,结果 显示Ⅰ组和Ⅱ组在治疗后疼痛VAS评分分别为(4.12±0.33)分和(2.45±0.28)分,差异显著(P<0.05),表明Ⅱ组在疼痛缓解方面优于Ⅰ组。同时,在肩关节功能方面,Ⅰ组和Ⅱ组Melle评分分别为(7.23±1.02)分和(5.87±0.82)分,差异同样显著(P<0.05),提示Ⅱ组在改善肩关节功能方面效果更佳。结论 研究证实,针灸联合中药熏蒸治疗方案在粘连期肩周炎患者的治疗中,不仅能有效缓解患者疼痛症状,还能显著改善肩关节功能,为粘连期肩周炎患者提供了一种新的、有效的治疗选择,值得在临床实践中进一步推广和应用。

几丁糖关节腔注射配合肩关节粘连传统松解术治疗粘连期肩关节周围炎的临疗观察

治疗粘连期肩关节周围炎疾病时,对其进行几丁糖关节腔注射配合肩关节粘连传统松解术的实际效果进行观察。方法 选择时间节点从2023年1月到2024年1月本院收治的62例粘连期肩关节周围炎患者,按顺序形成随机数字,随机分为2组,即为实施小针刀配合肩关节粘连传统松解术治疗的对照组31例,实施几丁糖关节腔注射配合肩关节粘连传统松解术的观察组31例,分析其疼痛评分、肩关节功能评分、日常生活能力评分、治疗总有效率数据对比情况。结果 治疗后,观察组较对照组疼痛评分低、肩关节功能评分及其日常生活能力评分高、治疗总有效率高,且观察组整体数据结果好,P<0.05。结论 粘连期肩关节周围炎经几丁糖关节腔注射配合肩关节粘连传统松解术治疗,疼痛感减轻,活动度增加,日常生活能力逐渐恢复正常,且效果好,临床深度研究价值大。

超声引导下肩袖间隙神经阻滞结合按摩治疗粘连期肩周炎临床研究

目的:观察超声引导下肩袖间隙神经阻滞结合按摩治疗粘连期肩关节周围炎(简称肩周炎)的临床疗效。方法:选取2018年6月至2019年6月郑州市骨科医院门诊收治的粘连期肩周炎患者128例,按照随机数字表法分为治疗组和对照组,每组各64例。治疗组给予超声引导下神经阻滞结合按摩治疗,对照组给予按摩治疗。观察两组治疗前后疼痛程度[采用视觉模拟评分法(visual analogue score, VAS)评价]、肩关节功能[采用Neer肩关节功能评分表(以下简称Neer评分)评价]及临床疗效。结果:两组患者治疗后VAS评分均低于治疗前,且治疗组治疗后、治疗后3个月VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后Neer评分均高于治疗前,且治疗组治疗后、治疗后3个月Neer评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组有效率为92.1%,治疗组有效率为98.4%,治疗组有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:超声引导下肩袖间隙神经阻滞结合按摩治疗粘连期肩周炎能减轻患者疼痛,改善肩关节功能。

针刀“调筋治骨”法结合热敏灸治疗粘连期肩周炎临床疗效及安全性分析

目的:观察针刀联合热敏灸治疗粘连期肩周炎的临床疗效及安全性分析。方法:将80例肩周炎患者随机分为试验组和对照组,各40例,试验组采用针刀结合热敏灸治疗,对照组采用针刺结合普通艾条灸治疗,通过对比2组患者治疗前后及3个月后随访时的VAS评分、肩关节活动度评分、肩关节功能评分量表及临床疗效,评价2种方法治疗粘连期肩周炎的疗效差异。结果:研究最终纳入76例粘连期肩周炎患者,其中治疗组39例,对照组37例。治疗组VAS评分、Melle评分显著少于对照组(P<0.05),CMS量表评分明显多于对照组(P<0.01);治疗组总有效率明显高于对照组(P<0.05)。治疗过程中2组患者均未出现严重不良反应事件。结论:针刀疗法治疗肩周炎安全有效,且结合热敏灸疗法进行针刀操作效果更佳。

经筋辨点法针刀治疗粘连期肩周炎的疗效观察

目的:观察经筋辨点法针刀治疗粘连期肩周炎的临床疗效。方法:60例肩周炎患者选用经筋辨点法针刀治疗,每周一次,共治疗四次。观察治疗前后肩关节疼痛积分及肩关节活动度的变化情况,评价临床疗效。结果:经过四次治疗,肩关节疼痛积分较治疗前降低(P<0.05),肩关节上举、前屈、外展活动度较治疗前改善明显,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后总有效率为96.7%。结论:经筋辨点法针刀治疗粘连期肩周围炎有效,可显著改善患者的肩部疼痛及肩关节活动度。

推拿及推拿联合其他中医外治法治疗粘连期肩关节周围炎的网状meta分析

目的系统评价推拿及推拿联合其他中医外治法治疗粘连期肩关节周围炎(SP)的效果与安全性。方法在中国知网、万方数据库、中国生物医学文献系统、维普网、PubMed、Web of Science、Cochrane图书馆中检索建库至2022年9月的推拿相关疗法治疗粘连期SP的随机对照试验(RCT),对筛选确定纳入的文献进行质量评价和数据提取。以临床有效率、视觉模拟评分法(VAS)评分、不良反应发生情况为结局指标,采用Stata 15.0进行数据分析。结果纳入18项RCTs,涉及1378例患者,包括常规西医治疗、单用推拿、推拿+针刺、推拿+针刀、推拿+温针灸、推拿+中药外用、推拿+浮针7种干预措施。临床有效率的累积排序曲线下面积(SUCRA)排名前3的干预措施为推拿+针刀(87.4%)、推拿+浮针(70.5%)、推拿+温针灸(65.9%)。在降低VAS评分方面,SUCRA排名前3的干预措施为推拿+浮针(83.3%)、推拿+针刀(69.7%)、推拿+中药外用(66.9%)。纳入RCTs中2项研究报道不良反应,对症处理后均消失。结论推拿+针刀、推拿+浮针分别在治疗粘连期SP的临床疗效及改善疼痛方面效果较好,但各疗法的安全性有待进一步研究。

浮针疗法联合功能锻炼治疗粘连期肩周炎的临床观察

目的:探讨浮针疗法联合功能锻炼治疗粘连期肩周炎的临床疗效。方法:选取70例粘连期肩周炎患者,随机分为治疗组和对照组,每组35例。对照组采用功能锻炼干预,治疗组采用浮针疗法联合功能锻炼治疗。6d为1个疗程,两组患者均连续治疗3个疗程。比较两组患者的临床疗效,以及治疗前后McGill疼痛量表评分与肩关节活动度。结果:治疗组总有效率为91.43%(32/35),对照组总有效率为71.43%(25/35),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者的现有疼痛状况(PPI)、视觉模拟评分法(VAS)与疼痛分级指数(PRI)评分均较治疗前降低(P<0.05),治疗组PPI、VAS、PRI评分均低于对照组(P<0.05)。治疗后,两组患者肩关节前屈、后伸、外展角度均较治疗前增大(P<0.05),治疗组肩关节前屈、后伸、外展角度均大于对照组(P<0.05)。结论:浮针疗法联合功能锻炼可以缓解粘连期肩周炎患者的临床症状,改善肩关节活动度。

黄帝内针治疗粘连期肩周炎的临床效果评价及其红外热像的分析

目的:分析黄帝内针治疗粘连期肩周炎患者的临床效果及其红外热像相关情况。方法:选择深圳平乐骨伤科医院2020年3-9月收治的99例粘连期肩周炎患者,以随机数字表法分为三组,各33例。A组予以黄帝内针方案干预,B组予以常规针刺方案干预,C组予以双氯芬酸钠肠溶胶囊方案干预。对比三组的临床疗效、视觉模拟评分法(VAS)评分、Constant-Murley量表(CMS)评分及红外热成像仪病变区域温度。结果:A组总有效率为96.97%显著高于B组的81.82%和C组的69.70%(P<0.05)。干预3 d后、干预7 d后、干预后4周、干预后12周时,A组VAS评分显著低于B组及C组,且B组低于C组,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预7 d后,三组疼痛、徒手肌力检查(MMT)、关节活动范围(ROM)、日常生活能力(ADL)评分较干预前均上升,且A组各方面评分均高于B组及C组,且B组高于C组,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预7 d后及干预后4周时,A组红外热成像病变区温度显著低于B组及C组,且B组低于C组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:黄帝内针干预可提高粘连期肩周炎患者的临床疗效,降低疼痛感,改善肩关节功能,且降低患处温度,值得于临床推广。

推拿联合电针加中药熏蒸治疗粘连期肩周炎临床观察

目的:观察推拿联合电针加中药熏蒸治疗粘连期肩周炎的疗效。方法:70例随机分为观察组及对照组各35例,观察组用推拿联合电针及中药熏蒸治疗,对照组用电针及中药熏蒸治疗。结果:观察组总有效率高于对照组(P<0.05),观察组疼痛视觉模拟量表(VAS)评分低于对照组(P<0.05),观察组患者的肩关节活动度评分量表评分高于对照组(P<0.05)。结论:推拿联合电针加中药熏蒸治疗粘连期肩周炎见效快,效果较好,且安全。

肌骨超声引导下针刀整体松解联合发散式体外冲击波治疗粘连期肩周炎临床研究

目的:观察肌骨超声引导下针刀整体松解联合发散式体外冲击波治疗粘连期肩周炎的临床效果。方法:按随机数字表法将92例粘连期肩周炎患者分为观察组与对照组各46例。对照组采用常规针刀整体松解联合发散式体外冲击波治疗,观察组采用肌骨超声引导下针刀整体松解联合发散式体外冲击波治疗,2组均连续治疗3周。比较2组治疗前后McGill疼痛评分、改良Constant-Murley肩关节功能量表(CMS)评分及肩关节活动度;比较2组临床疗效及不良反应发生情况。结果:观察组愈显率80.43%,高于对照组60.87%(P<0.05)。2组治疗后McGill疼痛评分中现在疼痛状况(PPI)、视觉模拟评分法(VAS)和疼痛评级指数(PRI)评分均低于治疗前(P<0.05),且观察组治疗后上述指标均低于对照组(P<0.05)。2组治疗后改良CMS评分及肩关节前屈上举、外展、后伸、内旋及外旋活动度均较治疗前升高(P<0.05),且观察组治疗后上述指标高于对照组(P<0.05)。2组均未发生不良反应。结论:肌骨超声引导下针刀整体松解联合发散式体外冲击波治疗粘连期肩周炎,能够有效减轻患者疼痛,改善肩关节活动度和肩关节功能,提高临床疗效,安全性较高。

浅、深刺温针灸联合松解手法治疗粘连期肩周炎的疗效观察

目的探讨松解手法联合不同深度温针灸治疗粘连期肩周炎的作用,为临床提供参考。方法选取2020年7月至2021年12月广西医科大学附属武鸣医院收治的50例粘连期肩周炎患者为研究对象,按照随机数字表法分为常规组和试验组,各25例。常规组患者采用浅刺温针灸联合松解手法治疗,试验组患者采用深刺温针灸联合松解手法治疗。比较两组患者疼痛视觉模拟评分法(VAS)、肩关节功能得分、肩关节活动度及治疗效果。结果治疗后两组患者VAS评分均低于治疗前,且试验组低于常规组(P<0.05);治疗后两组患者肩康复时间与肩关节功能评分(Constant-Murley)均高于治疗前,且试验组高于常规组(P<0.05);治疗后两组患者肩关节活动度均高于治疗前,且试验组高于常规组(P<0.05);试验组患者治疗总有效率高于常规组(P<0.05)。结论粘连期肩周炎患者开展深刺温针灸联合松解手法治疗,能够有效缓解疼痛感,改善肩关节功能,增加肩关节活动度,针对炎性病灶提升治疗效果,发挥重要作用。

刃针联合中医综合疗法治疗粘连期肩周炎的临床疗效观察

目的:对刃针联合中医综合疗法用于粘连期肩周炎治疗的效果展开观察。方法:选取我院2021年1月一2022年5月收治的240例粘连期肩周炎的患者,经由随机方式分为观察组(n=120)、对照组(n=120),观察组实施刃针联合中医综合疗法,对照组实施电针中药熏药推拿疗法,治疗时间为1疗程,治疗前后经由VAS(疼痛视觉模拟量表)与ROM(肩关节活动度评定量表)评分来评价2组的临床疗效。结果:经过治疗,粘连期肩周炎不管是临床症状,还是功能障碍皆显示好转,同时在总有效率(ORR)上,观察组较对照组偏高,差异有统计学意义(P<0.05);在VAS评分上,相较对照组,观察组偏低,差异有统计学意义(P<0.05);在ROM评分上,观察组患者较对照组偏高,疗效上较对照组具优势,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在对粘连期肩周炎进行治疗时,应用刃针联合中医综合疗法可快速见效,获得较为理想的临床效果,具较高安全性,在临床中具应用价值。

内热针联合体外冲击波治疗粘连期肩周炎的效果观察

探究内热针联合体外冲击波治疗粘连期肩周炎的效果。方法:选取2018年09月~2019年09月在我院门诊就诊并诊断为粘连期肩周炎的80例患者,均采用内热针疗法联合体外冲击波治疗方法,10天1次,共治疗3次。根据Constant-Murley肩关节功能评分(分为疼痛评分、日常生活功能评分(ADL)、肩关节活动度(ROM)、肌力(MMT)三项),对比患者治疗前、后及治疗后3个月随访、治疗后6个月随访的三项评分。结果:治疗后及治疗后3个月随访、治疗后6个月随访,患者四项评分均优于治疗前,四项评分均有一定幅度的升高,患者的相关临床症状均有明显缓解(P<0.05);在疼痛评分及MMT方面,治疗后6个月与治疗后3个月相比无明显统计学差异(P>0.05);而治疗后6个月时ADL与ROM的评分明显优于治疗后(P<0.05);治疗后及治疗后3个月的有效率为100%;治疗后6个月随访时有1例复发,有效率为98.75%。结论:对粘连期肩周炎患者采用内热针联合体外冲击波治疗可有效提高患者的疗效,缓解患者肩部的疼痛、关节活动度及其他相关症状,可在临床上广泛应用。

针刀整体松解术联合臭氧注射治疗粘连期肩周炎的临床效果

目的观察针刀整体松解术联合臭氧注射治疗粘连期肩周炎的临床效果。方法选取2017年1月~2018年12月福建中医药大学附属人民医院收治的粘连期肩周炎患者90例,按随机数字表法将其分为A组、B组和C组,每组各30例。A组采用针刀整体松解术联合臭氧注射治疗,B组采用针刀整体松解术治疗,C组则采用臭氧注射治疗,1次/周,共治疗4次。分别比较三组治疗前后视觉模拟评分(VAS)、调整Constant-Murley肩功能评分、肩关节热成像和治疗后总体疗效的差异。结果三组患者VAS评分较治疗前显著降低,调整Constant-Murley肩功能评分和肩关节热成像感兴趣点温度较治疗前升高,差异有统计学意义(P < 0.05或P < 0.01)。A组治疗后VAS评分明显低于B、C组,调整Constant-Murley肩功能评分和肩关节热成像感兴趣点温度明显高于B、C组,差异有统计学意义(P < 0.05或P < 0.01)。A组治愈率高于C组,差异有统计学意义(P < 0.017),与B组比较差异无统计学意义(P > 0.017)。结论针刀整体松解术联合臭氧注射较单纯针刀整体松解术和单纯臭氧注射能更好地减轻患者肩部疼痛,改善肩部功能,促进肩部血液循环。

圆利针伞形刺加温针和齐刺温针治疗粘连期肩周炎患者的疗效观察

[目的]探讨圆利针伞形刺加温针和齐刺温针两种方法对粘连期肩周炎患者的临床疗效.[方法]将180例肩周炎粘连期患者随机分为对照组(齐刺温针)和观察组(圆利针伞形刺加温针),比较2组患者治疗前后疼痛视觉模拟量表(VAS)评分、肩关节功能评分、肩关节各方向活动度,并评估其临床疗效.[结果](1)治疗后,2组患者的VAS评分明显改善(P<0.05),且观察组的改善作用优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).(2)治疗后,2组患者的肩关节功能评分明显改善(P<0.05),且观察组的改善作用优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).(3)治疗后,2组患者的肩关节前屈、外展、内旋的活动度明显改善(P<0.05),且观察组的改善作用优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).(4)观察组总有效率为97.78%,对照组为92.22%.观察组疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).[结论]圆利针伞形刺加温针法治疗粘连期肩周炎疗效确切,能显著改善患者局部疼痛,同时能较好地恢复肩关节功能.

改良“C”形针刀松解术治疗粘连期肩周炎临床效应分析

目的 :观察改良"C"形针刀松解术治疗粘连期肩周炎的临床疗效,为提高针刀临床防治粘连期肩周炎疗效提供可靠的思路和方法。方法 :选择60例粘连期肩周炎患者随机分为两组,即改良"C"形针刀松解术式治疗30例(治疗组),"C"形针刀松解术治疗30例(对照组)。分别观察对比两组治疗前后患者VAS评分、调整的Constant-Murley肩关节评分和治疗后总体疗效。结果 :两组治疗后VAS评分、调整的Constant-Murley肩关节评分比较,P<0.01;治疗组总有效率96.67%,对照组总有效率86.67,两组比较,P<0.01,有显著性差异。结论 :改良"C"形针刀松解术式治疗粘连期肩周炎,效果显著,值得临床推广应用。