自动粪便分析仪与人工复核法检测粪便结果的比较分析

目的比较自动粪便分析仪与人工复核法两种粪便检测方法的检验效果。方法收集2022年9月—2023年8月三明市第二医院就诊患者的9402份新鲜粪便标本,分别使用FA160自动粪便分析仪和人工复核法检测粪便有形成分(白细胞、红细胞、脂肪球、真菌)和隐血,记录两种方法的检测结果并进行统计学分析。结果自动粪便分析仪检测白细胞、红细胞、脂肪球、真菌和隐血的阳性检出率分别为4.90%、2.67%、6.31%、4.54%、25.34%,人工复核法阳性检出率分别为4.17%、2.22%、5.55%、5.29%、25.23%,自动粪便分析仪对粪便有形成分的阳性检出率除真菌略低于人工复核外,其他各项指标均高于人工复核,且差异均有统计学意义(均P<0.05),而粪便隐血试验的阳性检出率比较差异无统计学意义(P>0.05)。以人工复核法为标准,自动粪便分析仪检测白细胞、红细胞、脂肪球、真菌、隐血的阳性符合率分别为91.07%、96.17%、94.83%、78.07%、98.19%;阴性符合率分别为98.85%、99.46%、98.90%、99.56%、99.25%;阳性预测值分别为77.44%、80.08%、83.47%、90.87%、97.77%;阴性预测值分别为99.61%、99.91%、99.69%、98.79%、99.39%。结论自动粪便分析仪与人工复核法的检测结果虽然符合率较高,但还存在漏检和误检。因此对自动分析结果必须进行人工复核,提高检测结果的准确性,为临床提供可靠的参考依据。

FA280S全自动粪便分析仪对早期华支睾吸虫病检测效果对比分析

分析FA280S全自动粪便分析仪、醛醚离心沉淀法(Aldehyde Ether Centrifugal Precipitation, AECP)、酶联免疫吸附试验法(Enzyme-Linked Immunosorbent Assay, ELISA)对早期华支睾吸虫病的检测效果。选择广州市红十字会医院139例疑似华支睾吸虫感染患者,分别采用FA280S全自动粪便分析仪,醛醚离心沉淀及ELISA法检测,比较3种方法的检测效果。结果显示FA280S全自动粪便分析仪检测华支睾吸虫阳性率为87.8%,醛醚离心沉淀法为76.3%,ELISA法为78.4%,FA280S全自动粪便分析仪检测华支睾吸虫的阳性率高于醛醚离心沉淀法(P 0.05)。因此在华支睾吸虫病的检测中,FA280S全自动粪便分析仪优于醛醚离心沉淀法及ELISA法,可作为诊断早期华支睾吸虫病的主要方法。

南方某医院使用全自动粪便分析仪检出的主要寄生虫感染结果分析

探讨全自动粪便分析仪在寄生虫感染检查中的结果分析,并了解主要寄生虫感染检出率。方法 以南宁市第四人民医院寄生虫检验情况为例展开研究,分析检出的主要寄生虫感染情况。结果 该院利用全自动粪便分析仪共检测样本21353例,检出寄生虫感染共4243例,总阳性率19.87%,男性占84.64%,女性占15.36%。检出的寄生虫类型有:肝吸虫卵占96.37%,钩虫虫卵2.95%,人芽囊原虫0.45%,粪类原线虫0.19%,鞭虫卵0.05%。同时肝吸虫卵感染率分析,男性明显高于女性,钩虫感染率分析,男性明显低于女性,差异均有统计学意义(p<0.05);检出科室分布中,以结核科、肝科、艾滋病科检出率最高;检出年龄的分布上,51-60岁、61-70岁占高位。结论 寄生虫感染仍然较为常见,临床上仍需加强对寄生虫病防治的重视,积极做好寄生虫感染的宣传、防控;同时全自动粪便分析仪能提高寄生虫检出率,可进行推广使用。

AVE-562全自动粪便分析仪的临床应用评价

目的评价AVE-562全自动粪便分析仪检测粪便标本的临床应用价值。方法采用手工镜检法和AVE-562全自动粪便分析仪同时检测3 028例患者的粪便标本,以手工镜检法为金标准[仪器自动隐血(OB)检测与武汉康珠OB试纸条人工检测结果比较],对粪便常规检测结果进行比较分析,计算AVE-562全自动粪便分析仪检测的敏感性、特异性、准确率。结果仪器自动OB检测与武汉康珠OB试纸条一致率为97.85%(kappa=0.918)。以手工镜检法为金标准,AVE-562全自动粪便分析仪检测红细胞(RBC)、白细胞(WBC)、寄生虫虫卵和脂肪球的敏感性分别为86.05%、80.95%、72.00%和91.89%;特异性分别为99.63%、99.80%、99.73%和99.86%;准确率分别为99.44%、99.54%、99.50%和99.67%;kappa值分别为0.810、0.827、0.703和0.930。结论 AVE-562全自动粪便分析仪粪便常规检测RBC、WBC等指标与手工镜检法一致性较好,仪器操作简单,自动化程度高,有较高的临床应用价值。

AVE-562全自动粪便分析仪在寄生虫检测中的应用

目的评价AVE-562全自动粪便分析仪在寄生虫检测中的临床应用价值。方法对460例粪便标本用盐水涂片直接镜检法、AVE-562全自动粪便分析仪进行肠道寄生虫检测,对两种方法的检测结果进行统计分析和比对判断。结果 460例粪便标本中,人工涂片镜检法及AVE-562全自动粪便分析仪对寄生虫的检出率分别为2.4%及2.2%。两种方法检测寄生虫的符合率为98.9%,Kappa值为0.756。结论 AVE-562全自动粪便分析仪对寄生虫的检测与人工镜检法符合率高,自动化程度高,检测速度较快,检测过程无需人为接触标本,生物安全性高,有较高的临床应用价值。

三种全自动粪便分析仪对粪便隐血和幽门螺杆菌抗原检测的效果比较

目的探讨科域KU-F20、爱威AVE-562、沃文特FA280三台不同品牌型号粪便分析仪检测粪便隐血实验(occult blood test,OB)和粪便幽门螺杆菌(helicobacter pylori,HP)抗原,与人工法比较的一致性。方法收集2020-06至2020-09住院患者粪便标本1851例,分别采用仪器法和人工法进行粪便OB和HP抗原检测,计算每台仪器的灵敏度、特异度、符合率,并进行差异比较及一致性分析。结果KU-F20、AVE-562、FA280检测粪便OB与人工法比较,灵敏度分别为0.96、0.91、0.99,特异度分别是0.75、0.84、0.63,符合率分别是0.91、0.89、0.92,配对卡方检验分别是P=0.424、0.099、<0.01,Kappa值分别是0.73、0.71、0.71。KU-F20、AVE-562、FA280检测粪便HP与人工法比较,灵敏度分别为0.88、0.85、0.90,特异度分别是0.60、0.95、0.66,符合率分别是0.80、0.88、0.83,配对χ^(2)检验分别是P=0.689、<0.01、0.56,Kappa值分别是0.48、0.73、0.56。结论三台仪器检测粪便OB同人工法比较,一致性显著;AVE-562检测粪便HP抗原同人工法比较,一致性显著。

WWT/FA280自动粪便分析仪的临床应用评价

目的:分析WWT/FA280自动粪便分析仪的临床应用。方法:选取粪便标本500份,使用手工法与WWT/FA280自动粪便分析仪予以检测,将手工法检测结果作为“金标准”,分析自动粪便分析仪对隐血试验阳性、红细胞、白细胞、真菌孢子及寄生虫检测的敏感度、特异度、符合率。结果:WWT/FA280自动粪便分析仪对隐血阳性检测的敏感度97.83%、特异度96.32%、符合率96.60%、Kappa值0.89,对红细胞检测敏感度88.89%、特异度99.17%、符合率98.80%、Kappa值0.84,对白细胞检测敏感度90.91%、特异度98.72%、符合率98.20%、Kappa值0.86,对真菌孢子检测敏感度73.53%、特异度99.14%、符合率97.40%、Kappa值0.78,对寄生虫检测敏感度99.66%、特异度97.14%、符合率98.60%、Kappa值0.97;WWT/FA280自动粪便分析仪与手工法对粪便隐血阳性、红细胞、白细胞、真菌孢子及寄生虫检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:WWT/FA280自动粪便分析仪对粪便隐血、红细胞、白细胞及寄生虫的检测结果与手工法基本一致,检测真菌孢子与手工法高度一致,具有自动化程度高及实验室操作简单的优点,应用价值高。

AVE-562与KU-F10全自动粪便分析仪检测结果的比较

目的:比较AVE-562全自动粪便分析仪与KU-F10粪便分析仪粪便检测结果差异,评价两款仪器性能。方法:以人工镜检作为金标准,两款仪器分别检测粪便WBC、RBC、虫卵,分别计算两种仪器检测灵敏度、特异度、符合率、Youden指数等指标,通过四格表χ^2检验对两种仪器检测结果进行统计分析。结果:AVE-562检测RBC、WBC、虫卵灵敏度分别为93.13%、87.50%、90.38%,特异度分别为99.15%、99.25%、99.64%,符合率分别为98.62%、98.27%、99.22%,Kappa值分别为0.884、0.761、0.920。KU-F10检测RBC、WBC、虫卵灵敏度分别为87.25%、81.25%、73.08%,特异度分别为99.43%、98.30%、99.19%,符合率分别为98.36%、96.89%、98.01%,Kappa值分别为0.602、1.000、0.608。AVE-562检测粪便中WBC特异度、符合率高于KU-F10,差异有统计学意义(χ^2=3.894、4.685,P<0.05),AVE-562检测粪便中虫卵灵敏度、符合率均高于KU-F10,差异有统计学意义(χ^2=5.216、6.211,P<0.05)。结论:两款仪器检测粪便有形成分均有较高灵敏度、特异度、一致性,但仍需要人工审核镜下实景图或联合人工镜检以提高检验质量。

AVE-562全自动粪便分析仪性能验证及应用

目的 以《中华人民共和国医药行业标准》(YY/T 1745-2021)为依据对AVE-562全自动粪便分析仪进行性能验证并评价。方法 收集2020年11月17日至12月17日该院门诊及住院患者粪便常规标本517例,以及2022年4月6-13日该院收治的胃癌、结直肠癌患者手工法粪便隐血阳性标本各100例,以人工法为“金标准”,对仪器的粪便理学指标、检出限、检出率、重复性、携带污染、检出符合率、运行速度、配套粪便管的运输,以及胃癌、结直肠癌患者的临床适用性进行全面评价。结果 AVE-562全自动粪便分析仪的粪便理学指标、检出限、检出率、重复性、携带污染均符合评价标准。红细胞、白细胞、真菌、隐血试验检出符合率分别为96.1%、90.5%、99.0%、94.0%,Kappa值分别为0.90、0.73、0.80、0.66,对胃癌及结直肠癌患者,AVE-562与人工法粪便隐血结果阳性符合率分别为96%、97%,差异均有统计学意义(P<0.05),镜检结果与人工镜检基本一致,细胞识别灵敏度和准确度均较高。结论 AVE-562全自动粪便分析仪自动化程度高、操作简便、有形成分检出率较高,可有效减轻人力负担,带来更高的检测效率,适合临床应用。

AVE-562全自动粪便分析仪的临床应用价值分析

目的探讨AVE-562全自动粪便分析仪在粪便检验中的临床应用价值。方法采集该院2016年6月13-20日500例住院患者粪便常规标本,分别用AVE-562全自动粪便分析仪及人工法进行检测,以人工检测为金标准,评价仪器在粪便常规检测中的灵敏度、特异度以及自动分析结果与人工检测结果的一致性。结果 AVE-562全自动粪便分析仪检测理学指标(颜色、性状)的灵敏度为0.741,特异度为0.992,符合率为97.8%;仪器自动检测OB卡的灵敏度为0.986,特异度为0.995,符合率为99.4%;仪器自动显微镜检查红细胞、白细胞、虫卵、真菌的灵敏度分别为0.933、0.778、0.500、0.667,特异度分别为0.986、1.000、0.998、0.992,符合率分别为98.4%、99.6%、99.6%、99.0%。结论 AVE-562全自动粪便分析仪设计较完善,自动化程度高,检测速度较快。该仪器实验规范,操作方便,结果可靠,具有重要的临床意义和较高的临床应用价值。

AVE-562全自动粪便分析仪在粪便检测中的性能评价

目的评价AVE-562全自动粪便分析仪在粪便检测中的可靠性。方法选取2016年11月湖北省中西医结合医院患者的粪便标本作为研究对象,利用AVE-562全自动粪便分析仪及人工镜检法进行检测,评价仪器在粪便检测中的极低浓度标本检出率、污染携带率、有形成分回收率,以及自动分析结果与人工镜检结果的一致性。结果 AVE-562全自动粪便分析仪的极低浓度标本检出率、污染携带率和有形成分回收率分别为90.0%、0.0%和86.4%;AVE-562全自动粪便分析仪检测粪便潜血、红细胞及白细胞的符合率分别为94.0%、95.3%及95.3%,与人工镜检法检测结果符合率较高。结论 AVE-562全自动粪便分析仪检测性能较好,可满足临床粪便检验的需求。

WWT/FA160自动粪便分析仪在寄生虫检测中的应用研究

目的:探究WWT/FA160自动粪便分析仪在寄生虫检测中的应用价值。方法:选择医院检验科收集的720份粪便标本,均应用直接镜检法和WWT/FA160自动粪便分析仪进行肠道寄生虫检测,比较两种方法对寄生虫的检出率。结果:自动粪便分析仪的检出率(0.97%),略高于直接镜检法(0.69%),但差异无统计学意义(P>0.05)。经Kappa检验,两种检测方法的一致性极强(Kappa=0.832,P<0.05)。结论:WWT/FA160自动粪便分析仪对寄生虫虫卵的检出率与直接镜检法具有良好的一致性,但自动粪便分析仪检测操作简单、自动化程度高,可减少人为误差,有效提升检测速度和检测准确率。

沃文特F280全自动粪便分析仪的临床应用评价

目的 评估沃文特F280全自动粪便分析仪检测粪便标本的临床应用价值。方法 收集2020年3—5月本院2 364份粪便样本,分别用手工法与F280全自动粪便分析仪进行检测,以手工镜检为金标准,通过灵敏度、特异度、符合率及方法间一致性指标评估F280的临床应用价值。结果 F280全自动粪便分析仪检测的理学性状、红细胞(RBC)、白细胞(WBC)、脂肪球、酵母样真菌、虫卵和隐血(OB)的灵敏度分别为83.97%、95.51%、97.53%、97.92%、92.59%、88.89%和98.92%;特异度分别为99.5%、99.61%、99.87%、99.55%、99.61%、98.89%和99.77%;符合率分别为98.5%、99.32%、99.28%、99.45%、99.53%、98.6%和99.7%;Kappa值分别为0.871、0.910、0.899、0.953、0.817、0.322、0.980;P值分别为0.029、0.077、0.052、0.092、0.065、0.000、0.453。结论 F280全自动粪便分析仪结果可靠,可有效提高检验工作效率,降低生物安全风险,具有较高的临床应用价值。

“富集法”全自动粪便分析仪在粪便检测中的性能评价

目的探讨“富集法”全自动粪便分析仪在粪便分析中的检测性能和临床应用价值。方法配备含不同浓度蛔虫卵、WBC的模拟粪便悬液,确定最低检出限,配制极低浓度虫卵、WBC的模拟样本,确认极低浓度样本检出率,根据富集体积,将转膜后的有形成分洗脱,确认有形成分回收率,仪器法、人工法共同检测临床样本831例,并对两种分析方法检测结果进行统计分析。结果“富集法”全自动粪便分析仪虫卵最低检出限为0.078个/μL,WBC最低检出限为0.313个/μL,极低浓度标本检出率为100%,有形成分回收率为88.11%,检测虫卵、WBC、真菌、脂肪滴灵敏度分别为95.15%,86.36%,75.00%,51.52%,特异度分别为98.21%,98.60%,99.26%,99.75%,符合率分别为97.83%,97.95%,98.80%,97.83%,Kappa值分别为0.903,0.806,0.700,0.644。两种方法检测虫卵、WBC、真菌结果差异均无统计学意义(P>0.05),检测脂肪球结果差异有统计学意义(P<0.05)。结论“富集法”全自动粪便分析仪检测虫卵、细胞有较低检出限和较高有形成分回收率,与人工法比较,仪器法检测虫卵、WBC、真菌有较高的灵敏度、特异性、符合率。

全自动粪便分析仪的临床应用评估

目的评估AVE-562全自动粪便分析仪在粪便常规检查中的应用价值。方法应用全自动粪便分析仪和人工法对300份临床粪便标本进行常规检测,以人工法检测结果为金标准,评价全自动粪便分析仪检测结果的可靠性。结果全自动粪便分析仪检测粪便标本理学(颜色、性状)、白细胞、红细胞,符合率分别为99.0%、98.6%、99.0%;kappa值分别为0.918、0.811、0.936。结论AVE-562全自动粪便分析仪自动化程度高、操作安全简便,结果准确可靠,有较高的临床应用价值。

全自动粪便分析仪在临床应用中的性能评价

目的分析全自动粪便分析仪在临床应用中的性能评价。方法选取2021年11月至2023年6月医院收集的120份粪便标本,均进行人工镜检和全自动粪便分析仪检测。以人工镜检为金标准,分析全自动粪便分析仪检测结果的灵敏度、特异度、准确度等指标。结果人工镜检结果显示,粪便理学异常14例、隐血36例、红细胞11例、白细胞13例及虫卵5例。以人工镜检为金标准,全自动粪便分析仪检测的理学性质、隐血、红细胞、白细胞、虫卵的灵敏度分别为82.4%、97.3%、91.7%、92.9%、80.0%;特异度分别为96.3%、97.7%、98.2%、100.0%、96.5%;准确度分别为94.2%、97.5%、97.5%、99.2%、95.8%;Kappa值分别为0.725、0.941、0.855、0.955、0.795,一致性较好。结论全自动粪便分析仪检测隐血、红细胞及白细胞等指标与人工镜检的一致性较好,可用于临床诊断。

全自动粪便分析仪与人工镜检法在粪便标本检测中的应用比较分析

比较粪便标本检测中全自动大便分析仪与人工镜检法的应用效果。方法 选择本院检验科2023年3月间进行检测的粪便标本2612例进行研究。设计两组,数字表法分自动组、镜检组,各1306例。自动组以全自动大便分析仪检测,镜检组以人工镜检法检测。比较两种检测方式红细胞、白细胞、虫卵、脂肪球、真菌的检测结果。结果 红细胞中,镜检组检出44例(3.37%),自动组检出49例(3.75%),自动组检出略高,但差异比较(X2=0.2787;P>0.05)。白细胞中,镜检组检出27例(2.07%),自动组检出30例(2.30%),自动组检出略高,但差异比较(X2=0.1614;P>0.05)。虫卵中,镜检组只检出4例(0.31%),自动组检出50例(3.83%),自动组虫卵检出率较镜检组高(X2=40.0124;P<0.05)。脂肪球中,镜检组检出64例(4.90%),自动组检出68例(5.21%),自动组检出略高,但差异比较(X2=0.1277;P>0.05)。真菌中,镜检组检出20例(1.53%),自动组检出18例(1.37%),镜检组检出略高,但差异比较(X2=0.1068;P>0.05)。结论 粪便标本检测中,全自动大便分析仪与人工镜检法均可取得良好的检测效果,但全自动大便分析仪除了有方便、快捷、安全的特点外,在提高虫卵检出率方面项目,优势尤其突出,建议应用。

粪便分析仪改良饱和盐水浮聚法在钩虫卵筛查中的应用研究

评价和分析粪便分析仪改良饱和盐水浮聚法在钩虫卵筛查中的应用。方法 于2021年12月-2023年3月利用粪便分析仪检测后标本,对50岁以上重点人群标本10000份进行改良饱和盐水浮聚法筛查,将筛查出63例钩虫卵阳性患者作为研究对象,分别实施加藤法、粪便直接涂片法、经典饱和盐水浮聚法检测,对比粪便分析仪改良饱和盐水浮聚法、其余三种检测方法的钩虫卵阳性检出率,进行统计与分析。结果 通过不同检测方法的对比分析,粪便分析仪改良饱和盐水浮聚法和经典饱和盐水浮聚法的钩虫卵阳性检出率均高于加藤法、粪便直接涂片法,其中改良法检出率100%,无漏检;传统饱和盐水漂浮法检出率100%,无漏检;加藤法检出率61.9%,漏检38.1%;直接涂片法检出率3.17%,漏检96.83%。与经典饱和盐水浮聚法相比,粪便分析仪改良饱和盐水浮聚法的检测时间明显少于经典饱和盐水浮聚法,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 粪便分析仪改良饱和盐水浮聚法能够提高患者钩虫卵的检出率,为临床明确诊断提供帮助,以减少患者反复查找病因花费时间及各种检查费用,值得推广应用。

粪便潜血分析仪检测消化道疾病患者粪便常规检验结果分析

探究粪便潜血分析仪在检测消化道疾病患者粪便中可以发挥的作用。方法 抽集2020年1月到2022年12月于我院就消化道疾病寻求医疗帮助的患者100例作为本次研究的全部对象。患者分为观察组、对照组两阶段进行检测;对照组阶段,患者采用常规检测手段(内窥镜),而观察组阶段,该组患者使用粪便潜血分析仪进行粪便潜血检测。以病理检测为主的综合诊断作为金标准,统计、对比两阶段,检测的准确率。结果 较之于对照组阶段,观察组阶段的诊断准确性差异不大,P>0.05;且观察组阶段的诊断结果和“金标准”检测结果之间的差异不明显,P>0.05。结论 粪便潜血分析仪作为一种检测仪器,在涉及针对一些重大消化道疾病的诊断中,令其作为病理诊断的辅助手段,可以在一定程度上提高病理诊断的准确性,具备较高应用价值。

FA160型粪便自动分析仪检测粪便隐血的性能评价

目的评价FA160型粪便自动分析仪(简称FA160)检测粪便隐血的效能。方法将FA160及配套卡型便潜血试剂(简称W试剂)作为仪器法,将单独采用W试剂或条形便潜血试剂(简称A试剂)手工检测作为手工法。对仪器法和手工法的最低检测限、检测范围进行评估,同时评价仪器法的携带污染。同时采用仪器法和手工法检测232例临床粪便标本,比较2种方法粪便隐血试验(FOBT)的阳性率。比较2015年手工法与2016年仪器法FOBT的阳性率。结果仪器法和手工法检测血红蛋白(Hb)的最低检测限为0.1μg/mL,检测范围为0.1～2 000.0μg/mL。携带污染试验结果显示仪器法无携带污染。手工法2种试剂的总符合率为96.55%,一致性较好(Kappa=0.87),但W试剂阳性率高于A试剂(P=0.008)。仪器法与手工法的总符合率为93.53%,仪器法与W试剂手工法的一致性较好(Kappa=0.85),2种方法FBOT阳性率差异无统计学意义(P>0.05);仪器法与A试剂手工法的一致性较好(Kappa=0.78),但2种方法的FOBT阳性率差异有统计学意义(P=0.000)。2015年(手工法)与2016年(仪器法)FOBT阳性率差异无统计学意义(P>0.05)。结论 FA160可用于临床粪便标本的检测。