精准化护理干预对急性心肌梗死PCI治疗患者健康行为及睡眠质量的影响

目的探讨精准化护理干预对急性心肌梗死(AMI)经皮冠状动脉介入(PCI)治疗患者健康行为及睡眠质量的影响。方法选取2018年1月至2019年12月在我院行PCI治疗的AMI患者120例,随机分为观察组和对照组各60例。对照组采用常规护理干预,观察组采用精准化护理干预。比较两组患者干预前及干预1个月后的健康行为及睡眠质量。结果干预前,两组的HPLP-Ⅱ评分、PSQI评分比较差异无统计学意义(P>0.05);干预1个月后,两组的HPLP-Ⅱ评分均高于干预前,PSQI评分均低于干预前,且观察组的HPLP-Ⅱ评分高于对照组,PSQI评分低于对照组(P<0.05)。结论精准化护理干预可有效提升行PCI治疗的AMI患者的健康行为,改善其睡眠质量,值得临床推广应用。

精准化护理干预在吲哚菁绿联合全荧光腔镜远端胃癌根治术中的应用

目的探讨精准化护理干预在吲哚菁绿淋巴示踪联合全荧光腔镜远端胃癌根治术中的应用效果。方法选取2016年1月至2018年1月该院收治的胃癌患者58例,按入院时间先后顺序分为对照组与观察组各29例。两组均行吲哚菁绿淋巴示踪联合全荧光腔镜远端胃癌根治术,对照组采取手术室常规护理,观察组加强精准化护理干预,比较两组术后并发症及护理满意度。结果观察组并发症发生率(0)低于对照组(10.3%),差异无统计学意义(P>0.05);观察组护理满意度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论精准化护理干预用于吲哚菁绿淋巴示踪联合全荧光腔镜远端胃癌根治术中效果满意,可减少并发症,提高护理满意度。

精准化护理干预在冠心病患者介入治疗中的应用研究

目的探究在冠心病(CHD)患者介入治疗中实施精准化护理干预的效果。方法将本院2018年1月至2019年12月期间接收的86例冠心病患者纳入研究,均行急诊支架安装术治疗,随机抽取43例进行常规护理,归为对照组;另43例进行精准化护理干预,归为研究组,于护理前后采用焦虑(SAS)、抑郁(SDS)、疼痛(VAS)评分及血管并发症完成对护理效果的评估。结果护理后,两组SAS、SDS、VAS评分均有所降低,且研究组下降幅度大于对照组,差异显著(P<0.05);研究组血管并发症发生率为6.98%,对照组为16.28%,对比差异显著(P<0.05)。结论对CHD行介入治疗患者实施精准化护理干预能够消除患者的不良情绪,减轻疼痛及患者的应激反应,减少术后并发症的发生,对于改善预后具有积极作用。

精准化护理干预在大面积烧伤休克期患者流体悬浮床治疗中的应用

目的:探究精准化护理干预在大面积烧伤休克期患者流体悬浮床治疗中的应用效果.方法:选取我院74例大面积烧伤休克期患者采用随机数字表法分组,各37例.两组均予以常规烧伤及流体悬浮床治疗,对照组实施常规护理干预,观察组在常规护理基础上实施精准化护理干预.对比两组住院时间、治疗费用及护理满意度.结果:观察组住院时间较对照组短,治疗费用较对照组低,护理满意度较对照组高(P<0.05).结论:精准化护理干预应用于大面积烧伤休克期患者流体悬浮床治疗中,可缩短住院时间,降低治疗费用,提高护理满意度.

精准化护理干预在冠心病患者介入治疗中的应用

目的探讨精准化护理干预在冠心病患者介入治疗中的应用价值。方法本研究选取分析本院心内科2018年1月-2019年1月期间收治40例冠心病介入治疗患者的临床资料,依据不同的护理方案分为对照组(20例,常规模式护理)和实验组(20例,精准化护理干预),对比两组患者护理后心理状态和并发症情况。结果实验组敌对性、恐怖、精神病性、偏执、强迫、躯体化和人际关系等低于对照组(P<0.05)。实验组并发症发生率为10.0%,而对照组并发症发生率则高达35.0%(P<0.05)。结论冠心病介入治疗患者接受精准化护理干预,有助于其心理状态的改善,进而降低并发症发生率,因而推广应用价值较高。

精准化护理干预在尿道括约肌内注射A型肉毒毒素治疗脊髓损伤患者逼尿肌-括约肌协同失调的临床应用分析

目的分析对尿道括约肌内注射A型肉毒毒素治疗脊髓损伤患者逼尿肌-括约肌协同失调实施精准化护理干预的临床应用效果。方法随机选取该院于2017年7月-2019年6月收治的脊髓损伤并逼尿肌-括约肌协同失调患者共33例,将所有患者随机分组,分别为观察组(17例,采用精准化护理干预)与对照组(16例,采用常规护理干预)。分析比对两组患者干预后护理效果情况。结果护理结束后观察组患者护理满意度(94.1%)较对照组患者(64.5%)更高(χ^2=4.930,P=0.026),且观察组SDS、SAS评分(33.74±4.11)分、(34.48±3.94)分较对照组(39.87±4.57)分、(40.33±4.08)分更低(t=4.056、4.190,P=0.001、0.001<0.05)。结论通过对尿道括约肌内注射A型肉毒毒素治疗脊髓损伤并逼尿肌-括约肌协同失调患者实施精准化护理干预,可显著提升患者的护理效果,消除患者的焦虑、抑郁等负面情绪,整体护理效果明显。

精准化护理干预预防腰椎间盘突出症患者术后便秘的效果观察

探究精准化护理干预对预防腰椎间盘突出症病患术后便秘所达到的临床效果。方法 选取60位病患,按照入院时间的先后分为对比组与测试组两组,每组病患30例。对比组选择骨科常规护理方案,测试组选择精准化护理干预方案。结果 对比组病患的便秘发生率为47.6%,测试组病患的便秘发生率为11.1%,对比组病患的护理满意度为60%,测试组病患的护理满意度为83.3%,两组间的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 对腰椎间盘突出症术后患者进行精准化护理干预可有效预防便秘的发生,提高护理满意度。

精准化护理干预对重症高血压患者的影响

目的分析精准化护理干预对重症高血压患者的影响。方法将本院收治的86例重症高血压患者分为分析组和常规组并予以不同护理,比较两组的干预效果。结果分析组的血压指标、情绪状况、生活质量评分、护理满意度均优于常规组,组间差异显著(均P<0.05)。结论在重症高血压患者中采用精准化护理干预,有助于改善患者的血压水平及不良情绪,提高其护理满意度及生活质量。

精准化护理对脑外伤围术期患者的干预效果

目的探讨精准化护理对脑外伤围术期患者的干预效果。方法共纳入60例脑外伤患者进行研究,为2020年1月至2023年12月院内收治患者。采用随机抽样法分两组,对照组(n=30)接受常规护理干预,研究组(n=30)接受精准化护理干预,对比两组干预前后神经功能情况[神经功能缺损评分(NIHSS)]、应对方式[简易应对方式问卷(SCSQ)]、并发症发生情况(肺部感染、压力性损伤、高热)。结果干预前两组NIHSS评分对比,差异无统计学意义(P>0.05),干预后1、3周NIHSS评分较干预前降低,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预前两组SCSQ评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),干预后1、3周两组消极应对评分下降,且研究组低于对照组,干预后1、3周两组积极应对评分上升,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论精准化护理干预对脑外伤患者效果明显,能促进神经功能恢复,促使患者积极应对治疗和康复,从而增强并发症的预防效果。

危重症机械通气患者应用精准化分级预警护理干预对护理满意度的提升评价

探究危重症机械通气患者应用精准化分级预警护理干预对护理满意度的提升效果。方法 回顾性分析2020-2022年间在我院接受危重症机械通气治疗的患者,将进行危重症机械通气前的患者归入到对照组(50例)中,将进行危重症机械通气后的患者归入到观察组(50例)中,比较两组患者的临床治疗效果和护理满意度。结果 干预前,两分组的PaO2、PaCO2水平无显著差异(P>0.05),干预后,观察组的PaO2(72.32±7.35 mm Hg)高于对照组(72.32±7.35 mm Hg),而PaCO2水平(59.62±8.81 mm Hg)均低于对照组(63.58±8.01 mm Hg),差异显著(P<0.05);在护理干预效果的比较上差异显著(P<0.05),具体为观察组的ICU入住时间(9.21±2.24 d)短于对照组(12.62±3.16 d)、机械通气时间(6.11±1.26 d)也少于对照组(8.40±2.21 d)。此外,两分组的护理满意度差异显著(P<0.05),观察组整体好于对照组,具体为:观察组医患沟通(8.46±1.51分)、护理技能评分(8.01±1.27分)显著高于对照组(8.84±0.76分)、(8.57±0.88分),另外,观察组的医学教育(8.16±1.04分)、服务态度(7.82±1.12分)也高于对照组(8.49±0.91分)、(8.16±0.82)。结论 对危重症机械通气患者应用精准化分级预警护理干预,可以改善患者的通气状况,缩短患者在重症科的治疗时间,取得较高的护理满意度,值得临床推广。