Rh血型系统5种分型抗原同型输血在血液病患者精准化输血治疗中的价值研究

目的研究分析Rh血型系统5种分型抗原同型输血在血液病患者精准化输血治疗中的价值。方法检测献血者Rh血型系统分型抗原,建立Rh分型抗原数据库并统计分析献血者Rh分型抗原分布情况。随机选取910例临床血液病待输血患者,输血根据Rh分型抗原相同与否,设实验组和对照组,所有病例输血前均进行ABO正反定型、抗体筛选试验,采用盐水试管法、聚凝胺法和或微柱凝胶法交叉配血试验,选择配血相合的血液输注,收集2组输血前后Hb数据,采用t检验综合评价2组输血治疗效果。结果Rh血型分型抗原有8种模式,分别为CCDEe(0.70%)、CCDee(44.36%)、CcDEE(0.06%)、CcDEe(33.77%)、CcDee(9.50%)、ccDEE(7.74%)、ccDEe(3.64%)和ccDee(0.25%)。1628例O型献血者未发现CcDEE表型,698例AB型献血者未发现ccDee表型。实验组总输注效果为1.99±7.18,对照组为0.32±7.54,2组比较差异有统计学意义(t=-3.25,P=0.001)。结论Rh血型系统5种分型抗原同型输血可有效提高血液病患者红细胞输注疗效。

Rh血型抗原检测在精准化输血中的应用探讨

目的:开展Rh血型抗原检测技术,利用实验室血型自动分析软件系统和输血信息管理软件系统等计算机信息识别技术,探讨Rh血型5种抗原检测在精准化输血中应用的可行性。方法:利用实验室血型全自动分析系统,对献血员红细胞标本和受血者标本都进行ABO血型和Rh 5种血型抗原(D、C、c、E和e)检测,将检测结果上传至输血信息管理系统,利用计算机识别技术为受血者自动匹配ABO血型和Rh 5种血型抗原相合的血袋,用凝聚胺法及抗人球蛋白卡式法进行交叉配血试验,实现临床精准化输血。结果:实施输血精准化方案后,90%以上的受血者可以实现ABO血型和Rh 5种血型抗原完全相合的输血,未见输血不良反应发生;与实施精准化输血方案前相比,多次输血或有输血史的患者血型不规则抗体阳性明显降低,且在不规则抗体阳性情况下疑难配血成功率大大提高。结论:开展Rh血型抗原检测技术实现临床精准化输血,既可以避免Rh系统抗体的产生,同时也减少了输血不良反应的发生;提升了解决疑难配血的能力,提高了输血治疗的安全性。

Rh系统分型抗原同型输血在血液病患者精准化输血治疗中的价值分析

探讨Rh系统分型抗原同型输血在血液病患者精准化输血治疗中的价值。方法 选择2023年3月至2023年10月之间在我院接受输血治疗的血液病患者的血液样本150例,另选同期内供血者血液样本150例,前者划分为观察组,后者划分为对照组,统一对所有血液样本进行抗体筛选及检测,比较两种血液样本下Rh系统5个血型抗原的阴阳性分布情况、阳性表型血清学表型的分布情况,以及随机输注和Rh系统匹配输注后阳性检测结果。结果 观察组血液样本的Rh系统5个血型抗原的阴阳性之间无显著性差异(P>0.05),观察组阳性表型的血清学表型分布与对照组中的分布情况无显著差异(P>0.05),随机输注的阳性检测结果显著高于Rh系统匹配输注的阳性检出结果(P<0.05)。结论 Rh系统分型抗原同型输血措施对于血液病患者的精准化输血治疗有着重要的意义,该种方式可以有效降低输血后阳性检出结果的发生概率,提高输血的治疗效果和安全性,值得临床进一步推广并应用。

一位抗体筛选阳性的老年患者实施Rh抗原相合性配血的病例分析

分析开展 Rh(D、C、c、E 和 e)五种血型抗原及不规则抗体检测,并采取 ABO 血型和 Rh(D、C、c、E 和 e)五种血型抗原完全相合的输血病例,探讨开展 Rh(D、C、c、E 和 e)五种血型抗原在精准化输血中的应用。 方法:选择我院一位血型不规则抗体阳性的入院诊断:(1)肝硬化并食管胃底静脉曲张破裂出血;(2)肝硬化失代偿期;(3)胆囊结石的老年患者,实施了 ABO 血型和 Rh(D、C、c、E 和 e)五种血型抗原完全相合的输血方案作为典型病例来分析。 结果:患者康复出院,抢救成功。 结论:对患者进行输血前,需要做好患者以及献血者的血型不规则抗体检测及 Rh 血型抗原分型,并做好同型输注,进而保障老年人安全合理输血,提高了输血治疗的安全性,节约了血液资源,使患者的住院时间大大缩短了,提高了患者对我院医生的诊疗及护士护理工作的满意度,值得在临床中大力推荐使用。