金融精准扶贫效率实证分析——以山东省为例

本文以山东省140个区县为研究对象,将反映金融机构投入程度的网点数量、从业人员数量以及反映政府扶持程度的政府财政资金投入量、反映扶贫信贷资金来源的人民银行再贷款等因素作为投入,以金融带动的脱贫致富人数作为产出,运用随机前沿分析,分别计算了扶贫小额信贷效率、产业扶贫贷款效率,并运用Tobit模型对影响金融扶贫技术效率的因素进行了回归,确定了各因素影响程度。实证结果显示,产业扶贫贷款带动贫困户的效率高于扶贫小额信贷效率。最后,结合工作实际提出政策建议。

乡村振兴视域下金融精准扶贫效率及影响因素研究——以甘肃省为例

文章立足乡村振兴战略构建金融精准扶贫测评体系,运用超效DEA-Tobit模型对2015~2018年甘肃省14个市州的金融精准扶贫效率及影响因素进行测度和分析。结果显示,甘肃省各市州间金融精准扶贫效率差异较大,达到有效的市州占比不及全省一半;金融发展水平的提升、产业结构及贷款投向的优化等有利于提高金融扶贫效率,同时城乡经济结构的差距阻碍了效率的提升。据此提出构建金融扶贫协调机制、完善城乡一体化建设以及产业发展稳定带动人口脱贫等对策建议。

公共投资的精准扶贫效率研究

本文运用Malmquist指数及公共投资贫困发生率弹性两种指标测算我国公共投资的精准扶贫效率。研究结果表明,我国公共投资影响精准扶贫的效率逐渐下降。最后,运用面板数据进行实证研究,结果显示基础设施、卫生健康、社会文化等领域的公共投资能够显著减小贫困发生率,故而这三类公共投资的优先级较高。

西南边境地区旅游精准扶贫效率评价及时空分异——以桂西南重点旅游扶贫区11县(市、区)为例

文章运用数据包络分析模型(DEA),测度2014-2016年西南边境桂西南地区11县(市、区)的旅游精准扶贫效率,在此基础上运用曼奎斯特指数和ArcGIS探析其时空分异规律,并根据各县(市、区)投入目标值进行优化分析。结果表明:桂西南地区当前旅游扶贫精准识别存在偏差,旅游精准扶贫效率区域差异较大,且技术效率是主要影响因素;地区旅游产业正处于转型发展阶段,旅游资源承载力不足。因此,为提高桂西南地区旅游精准扶贫效率,需扩大旅游资本投入渠道,加大旅游开发力度;把握旅游扶贫区域差异特点,提高旅游扶贫精准度;推进旅游产业供给侧改革,打造边境特色旅游片区;发挥政府主导作用,推进边境地区城镇化建设。

基于DEA方法的精准扶贫效率区域差异及其影响因素分析

选取我国27个有国家级贫困县的省(区)市2012-2017年的面板数据,利用数据包络分析法(Data EnvelopmentAnalysis,DEA)和断尾回归模型对精准扶贫效率的区域差异及其影响因素进行分析。结果表明:(1)中国精准扶贫效率均值为0.923,扶贫效率水平整体较高,且东、中、西部差异较明显。(2)不同省(区)市间精准扶贫效率水平差异较大,如江西、湖南和四川三省,效率均值均远低于0.800,故需要进一步完善精准扶贫体系,提高精准扶贫效率。(3)从影响精准扶贫效率的因素来看,农用机械总动力越大,精准扶贫效率的提高越显著;乡村初中、村卫生室以及养老机构未能发挥扶贫应有的效益,需要通过进一步提高资源配置效率以及提高服务质量等途径充分发挥其对扶贫的促进作用,提高精准扶贫效率;农村低保支出对精准扶贫效率具有不显著的负效应。

陕西金融精准扶贫效率评价及提升路径——基于贫困户满意度视角

本文通过实地调研数据,运用CSI评价法对陕西金融精准扶贫效率进行评价。结果表明,陕西金融精准扶贫综合效率值为3.56,效率等级为“良好”。各单项效率从高到低依次为:金融扶贫瞄准效率、金融支持易地扶贫搬迁、基础设施建设、创业就业、特色产业、生态扶贫。分陕北、关中和陕南三大区域扶贫效率看,陕北最高,陕南偏低。最后,本文基于实证分析和实地调研结果,研究陕西金融精准扶贫面临的效率困境及其成因,探讨其提升路径。

基于AHP的江阴地区大病保险助力精准扶贫效率研究

大病保险能够有效缓解因病致贫,因病返贫问题,但是大病保险的效率仍有待考量。开展大病保险地区的居民、政府、保险公司三方的行为是大病保险精准扶贫效率的解释变量,居民重视程度高、政府扶持力度大,保险公司防灾防损职能实施到位,则大病保险精准扶贫的效率高。本文选取江阴为样本,经过实地考察,运用AHP评价当地大病保险精准扶贫效率,并对提高大病保险扶贫效率提出建议,为地区开展大病保险提供参考。

产权性质、内部控制与企业精准扶贫

本文以2016-2019年我国沪深两市A股上市公司样本为研究对象,实证检验了内部控制对企业精准扶贫的社会责任溢出效应。研究表明:内部控制对企业精准扶贫行为和精准扶贫效率均具有显著的正向影响。不同产权性质的企业精准扶贫行为和效率不同,内部控制对企业精准扶贫的促进作用也存在差异,具体而言,相对于非国有企业,国有企业的精准扶贫程度更大,且效率更高,内部控制对企业精准扶贫水平的促进作用在国有企业中更为显著。进一步研究发现,内部控制作为内部治理机制与外部制度环境具有一定的替代效应,且较高的股权集中度不利于企业通过内部控制提高精准扶贫投入。

基于DEA模型的中部省域精准扶贫绩效评价

本文构建了2013—2019年中部省域精准扶贫绩效评价的投入产出指标体系,利用DEA模型对中部省域的精准扶贫效率进行了分析和评价。研究结果表明:中部省域的精准扶贫效率整体水平一般,综合效率排名由高到低依次为吉林、黑龙江、山西、江西、湖南、安徽、湖北、河南,综合效率受规模效率和纯技术效率的共同影响,中部省域的扶贫政策实施存在区域不平衡的问题。